Re: [心得] 達賴︰區分「他們我們」很愚蠢

看板politics作者 (歡迎達賴喇嘛)時間15年前 (2009/09/05 10:47), 編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 8人參與, 5年前最新討論串11/34 (看更多)
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : 和現代唯一的差別只是，台灣現在是民主社會，沒有一個「配合」這種興文字獄的 : 「機構」而已。這卻並非告訴我們，因為沒有這樣的權力結構，所以這種行為是正確 : 的。我從頭到尾在說的也就只是這件事情而已。 更大的重點是, 民進黨一直在社會上強調一件事: "台灣的民主社會是他們一手打造的, 所以不管他們做什麼事, 那就是民主理念." 所以當你把他們視為"民主的基本定義"的東西, 批為"和文字獄, 白色恐怖沒什麼兩樣", 他們當然無法接受了. 不過我在兩岸版寫了一篇文章, 內容大概是民主社會下, 比專制社會更可怕, 因為在專制 社會, 會捅你會搞死你的人是那個權力結構的成員, 但在民主社會, 會捅你會搞死你的, 卻可能是任何一個人. 走在路上哪一天被持不同意見者捅一刀, 你都不知道. 暴力社會. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.65.240
推
09/05 11:01, , 1F
但那不是民主的錯呀..
09/05 11:01, 1F
→
09/05 11:16, , 2F
胡說八道 亂扯一通
09/05 11:16, 2F
→
09/05 11:26, , 3F
不是民主的錯 但是是民進黨的錯
09/05 11:26, 3F
→
09/05 11:33, , 4F
你還是去政黑好了。
09/05 11:33, 4F
→
09/05 11:33, , 5F
就算我退出ptt 那個威脅一樣存在. 甚至可以
09/05 11:33, 5F
→
09/05 11:34, , 6F
說 如果那個威脅不存在 我才懶得鬥這種嘴
09/05 11:34, 6F
→
09/05 11:36, , 7F
其實 在那個威脅浮現之前 我的論述不是這樣
09/05 11:36, 7F
→
09/05 11:41, , 8F
小理若不希望過的太民主 一定有你可以去的
09/05 11:41, 8F
→
09/05 11:42, , 9F
我說過 這不是民主的錯 但是是民進黨的錯
09/05 11:42, 9F
→
09/05 11:42, , 10F
地方 覺得專制比較好的話 隨時都可以從民主
09/05 11:42, 10F
→
09/05 11:43, , 11F
我從一開始的論調就是應該要仿傚美國 立族
09/05 11:43, 11F
→
09/05 11:43, , 12F
群平等法 打壓排斥其他族群的言論自由
09/05 11:43, 12F
→
09/05 11:43, , 13F
社會轉過去 不過我比較少聽到專制國家的人
09/05 11:43, 13F
→
09/05 11:43, , 14F
但美國仍是民主國家的龍頭 這不是制度的問
09/05 11:43, 14F
→
09/05 11:44, , 15F
題 而是人的問題.
09/05 11:44, 15F
→
09/05 11:44, , 16F
能自由的說他要到民主國家去過生活
09/05 11:44, 16F
→
09/05 11:46, , 17F
民進黨一直認為民主社會就該是暴力社會 不
09/05 11:46, 17F
→
09/05 11:46, , 18F
喜歡暴力社會就該離開 但事實不是這樣
09/05 11:46, 18F
推
09/05 11:47, , 19F
民進黨有公然主張暴力 有由黨主席去宣示我
09/05 11:47, 19F
→
09/05 11:47, , 20F
們是允許暴力 甚至獎勵暴力?
09/05 11:47, 20F
→
09/05 11:48, , 21F
或許看法不同 你覺得沒有嚴懲暴力就算變相
09/05 11:48, 21F
→
09/05 11:50, , 22F
支持暴力吧
09/05 11:50, 22F
→
09/05 11:50, , 23F
扁謝兩個人都有 至少是曾經有
09/05 11:50, 23F
→
09/05 11:50, , 24F
其他人我就不知道了 但這兩個人是最指標 一
09/05 11:50, 24F
→
09/05 11:51, , 25F
個是當了8年的前總統 一個是總統候選人
09/05 11:51, 25F
→
09/05 11:55, , 26F
在看法上有比較大出入時 可能的話 請你分享
09/05 11:55, 26F
→
09/05 11:55, , 27F
一下 是什麼事件 讓你有這樣的感覺
09/05 11:55, 27F
→
09/05 11:57, , 28F
我在兩岸版的文章都很長...你先去看看吧
09/05 11:57, 28F
→
09/05 12:03, , 29F
兩岸版 #1A9g_30t
09/05 12:03, 29F
→
09/05 12:04, , 30F
CrossStrait
09/05 12:04, 30F
推
09/05 12:32, , 31F
看完了 印象中當初也有轉到KMT板過 有點印
09/05 12:32, 31F
→
09/05 12:33, , 32F
象 我只能說 免於恐懼是種自由 但恐嚇要定
09/05 12:33, 32F
→
09/05 12:34, , 33F
罪還是需要一點運氣 尤其是當恐嚇者很聰明
09/05 12:34, 33F
→
09/05 12:36, , 34F
的時候 但恐嚇者=>親綠=>謝系 最後把主張暴
09/05 12:36, 34F
→
09/05 12:36, , 35F
力這頂大帽扣在謝長廷頭上 應該會有一部份
09/05 12:36, 35F
→
09/05 12:37, , 36F
的人是感到存疑的
09/05 12:37, 36F
→
09/05 12:38, , 37F
不過我很贊成你的其中一個論調 那就是DPP再
09/05 12:38, 37F
→
09/05 12:38, , 38F
拿228來消費 就繼續用選票讓他們找不著北
09/05 12:38, 38F
推
09/05 13:31, , 39F
暴力只是少部分個體的手段，只是因為極
09/05 13:31, 39F
→
09/05 13:32, , 40F
端的聲音總是特別凸出，但不等於可以將
09/05 13:32, 40F
→
09/05 13:33, , 41F
暴力的概念放大到整個群體。事實上kmt一
09/05 13:33, 41F
→
09/05 13:34, , 42F
樣有暴力脫序行為，以兩大黨的綜合表現
09/05 13:34, 42F
→
09/05 13:34, , 43F
難道該說台灣人都很暴力？不對吧 XD
09/05 13:34, 43F
推
09/09 20:44, , 44F
中國國民黨執政五十年證明若台灣有一點
09/09 20:44, 44F
→
09/09 20:44, , 45F
絕不可能是他們造成的
09/09 20:44, 45F
→
09/09 20:45, , 46F
有一點民主(漏)
09/09 20:45, 46F
→
01/02 10:50, 5年前 , 47F
就算我退出ptt 那個 http://yofuk.com
01/02 10:50, 47F
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #1AeT4gx5 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #1AeT4gx5 (politics)