Re: [閒聊] 海洋高雄,活力台灣.那台北呢?要怎麼宣될…

看板politics作者 (狂)時間14年前 (2009/07/29 11:54), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 4人參與, 5年前最新討論串9/27 (看更多)
※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言: : ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言: : : 國家形成的三要素應該是土地 人民 主權 : : 不知道中華民國總統是哪一個部分 : 有沒有總統不是人民的八卦? : : 陳水扁先生假定真的把錢轉當瑞士銀行當然也是為中華民國有貢獻 : : 根據消費卷的說法 發錢給你就會帶動消費 : : 很明顯的他把錢轉出去後 他可以收到很多的利息 : : 自然也可以造成消費 難道不是嗎 : : 今天不只是陳先生 哪怕是中華民國的哪一位商人做這樣的事情都是貢獻中華民國 : : 還是說今天我拿薪水就不是貢獻 就不是付出 : 帶動瑞士消費=/=對中華民國有貢獻 : 瑞士和中華民國是不同的國家 這應該是常識 不需要我教導你吧? 我拿到了利息 住在台灣 在台灣必然性的消費就有會部份在台灣 相信很正常的人都是這樣的 那如果消費用在台灣 自然就是對台灣有貢獻 : : 但今天志工更加值得人們讚揚的事 他們是無償付出 : XDD 陳進興在女人身上動動腰也是無償付出 所以他也值得讚揚嗎? 所以他的貢獻是?? 無償付出和貢獻是要一起成立的 舉一個很簡單的例子 自然數就是"整數"和"大於0"同時成立 單一成立是不可行的 : : 恩~~~所以說延續馬先生前市長的國際觀不是一件好市長該做的 : : 閣下的邏輯是這樣子的嗎 : 好怪喔 我記得我把郝市長不好在哪兒 寫得很清楚 : 怎麼只要顏色一遮眼 就有人看不到了呢? : : 覺得 = 做了? : : 再者我去宴會就不可以切西瓜 還是說宴會不可以有西瓜 : 就是因為你還沒做 所以只是把你趕出去而已 : 帶刀去宴會切西瓜? 去跟法官說吧 如果我被抓了 我會這樣說的 很可惜的 還沒 : 這一套跟陳水扁用過的 "錢洗來洗去是為了讓理財專員賺錢" 一樣 老梗 : 民進黨的蘆薈黨部主委也可以說自己在男童身上動動腰而已 還是說男人不能動動腰? : 所以別硬坳了 dpp最讓人厭惡的地方就是明明不對還要硬坳 : : 懷疑 = 做了? : : 所以哪一個案例是戴了安眠藥和人喝酒被以強制性交罪被抓了 : 或許在你的國度 帶著安眠藥和人喝酒被以強制性交罪被抓吧 就我所知的範圍之內 沒有這樣的案例 : (就跟帶著國旗就有鬧場特權的詭異觀念一樣) 我有這樣說嗎 只要不違背法律 我就有攜帶的權利 這很自然 : 給你一個基本觀念: 就是因為還沒做 所以人家只是把你趕出去而已 很簡單的這就是誅心之罪 : : 所以我和朋友看兄弟象和統一獅比賽我不可以穿LaNew熊的衣服 筆記 : 你當然可以穿 不過被趕走那也是可以預見的 沒有ㄟ 抱歉 預見錯誤 : : 這時法輪功就變成違法了 筆記 : 鬧場是違法的 喔~~敢問是哪一條法令 又請問該法令怎麼定義鬧場的行為 該不會是你自己想的吧 : 不要以為練法輪功就有鬧場的特權 就跟拿國旗一樣 沒人這樣說 請別這樣幻想好嗎 : : 這時就不可以叫做言論自由了 筆記 : 有誰說不可以叫言論自由的啊? 不造謠對你來說是不是很難? 所以你所謂的鬧場也可以是言論自由 筆記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.25.40

07/29 12:11, , 1F
相信很正常的人都知道,把錢存在台灣的銀行,
07/29 12:11, 1F

07/29 12:12, , 2F
不只利息,連本金都可以被國內銀行拿來利用。
07/29 12:12, 2F

07/29 12:12, , 3F
追求存款的最高利潤 就未必
07/29 12:12, 3F

07/29 12:13, , 4F
其他點就算了,連這點都要拗?拜託一下別搞笑
07/29 12:13, 4F

07/29 12:13, , 5F
今天我身為一個存款人 考慮的當然是
07/29 12:13, 5F

07/29 12:14, , 6F
我的得利 並不是銀行的得利
07/29 12:14, 6F

07/29 12:14, , 7F
我還以為陳水扁考慮的是對中華民國的貢獻勒..
07/29 12:14, 7F

07/29 12:14, , 8F
就像是有人會買外幣 理財是相同的道理
07/29 12:14, 8F

07/29 12:15, , 9F
有消費在台灣就有對台灣貢獻
07/29 12:15, 9F

07/29 12:15, , 10F
而且人家存國外,考慮的是他的得利我知道,至
07/29 12:15, 10F

07/29 12:15, , 11F
難道貢獻還有規定大小
07/29 12:15, 11F

07/29 12:15, , 12F
於是得什利嘛?也許是要讓理專有錢賺吧..
07/29 12:15, 12F

07/29 12:34, , 13F
他會對一點一直柪 全在於無法解釋別的點
07/29 12:34, 13F

07/29 12:35, , 14F
看S的邏輯就知了,,顧左右而言他 D大不用浪費
07/29 12:35, 14F

07/29 12:35, , 15F
時間在和他算 錢在銀行怎樣使用
07/29 12:35, 15F

07/29 16:20, , 16F
我也會只對一點求證 對於自己舉出的例子
07/29 16:20, 16F

07/29 16:21, , 17F
都不確定真假的人 還要別人去查
07/29 16:21, 17F

07/29 16:21, , 18F
這樣蒙混視聽的好得多了
07/29 16:21, 18F

01/02 10:41, 5年前 , 19F
我的得利 並不是銀行的 https://daxiv.com
01/02 10:41, 19F
文章代碼(AID): #1ARyVuzq (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1ARyVuzq (politics)