Re: [新聞] 猴急?承認中國學歷 藍委強渡關山遭阻擋

看板politics作者 (美聲歌手)時間15年前 (2009/05/29 10:14), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言: : 簡單一句"溫水煮青蛙"就可以回您這段話。 總統選舉四年一次 歡迎您繼續大聲疾呼 : 管他是否選邊站,其中相同的就是:首領放棄主權,統一在另一個強權之下。 : 這邊請您注意一下文章的重點。 但是你的舉例忽視了歷史脈絡 實在令我無法忽視 : 既然都有能力幹成這番事業,自己稱王不挺好。 : 拿破崙不也回頭去搞帝制。 : 所以我說加里波底放棄了自己打下來的天下,有錯嗎? 歷史沒有如果 只有結果 史實就是加里波底把土地給了薩伏依王室 而這個王室是統治過西西里的 自然還是說得過去 請注意當時的君主對人民的象徵意義 再說了 推翻波旁王室就等於加里波底有兩西西里的主權? 也對當時的局勢太陌生了 有趣的是 您還扯到拿破崙 拿破崙從發跡到登基 又不是一蹴可及 而他回頭去搞帝制 事情不像你想得那麼簡單 : 馬英九是不是本來就想促成"中國"的統一? : 人家透過戰爭來達成,馬英九可不可以透過和平來達成? 又不是他一個人說了算 兩岸過熱 美國又不是沒在看 : 這個總統不只是總統一人,他還有各大小政府官員,他還是國民黨領袖, : (雖然還不是主席,講領袖不為過吧)手握龐大選舉資源。 : 他可以自稱馬區長啊,他可以說兩岸不是國與國的關係, 要怎麼說? 憲法怎麼寫的? 現在這些說法 PRC USA都默許 如此而已 : 吳主席也可以到對岸稱台灣島內人民如何如何。 : 人家外交沒休兵,然後咱們外交已休兵了不是? 這一點你的指責是對的 : 兩岸協議可以不經國會授權通過自動生效,這麼神? : 這是正常民主法治國家會發生的事? : 在自己國家裡面拿自己國家的國旗還會被警察沒收、當場折斷。 : 這都是這個"馬總統"主政下的結果。 您說的這些 在2012年都會得到選民的檢視 : 請問日本的戰國是打到剩一國,還是自動獻上自己的國土統一在其他強權之下? : 我怎麼看還是不太一樣? 日本的戰國有打到剩一國嗎? 你是不是光榮遊戲玩太多了? 戰國版多逛逛 : 喔~統治過就擁有接受的理由啊(筆記) : 那台灣也被日本統治過,而且還是正式割讓的。那台灣就送日本就好了,拿回來幹嘛? : 台灣也被"中國人"統治過,所以小馬哥現在想幹的就是加里波底的事?! 你不清楚當時義大利半島的政治局勢 而且也不太清楚君主對當時的人民所具有的象徵意義 我告訴你好了 我也不認同PRC 我只是不贊成你拿歷史來隨意舉例 你可以用更好的論述 不必使出拿來主義 : 我怎麼看怎麼覺得您是回過頭來證明我的話? 因為你對歷史不熟 明明人家那種作法是在君主制國家的脈絡下去做的 你硬要拿來跟民主制選舉出來的總統比 : 手法可以不同,目的可以一樣。 目的? 兩個不同時代 不同事件的人 是要怎麼比? 當然啦 你會說這是大歷史 哈哈 : 好像從當選那一刻起就開始不清疵了喔 : 他好像不反共很久了。 現在國共一家親了不是 是嗎? 我發現你好像不是很清楚對岸對馬英九的疑慮 他是反共不反中 再強調一次 -- 每因前事知新事 不薄今人愛古人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.48.203 ※ 編輯: assistking 來自: 118.161.48.203 (05/29 10:22)

05/29 10:35, , 1F
你乾脆說"歷史從未重複",所以沒有任何
05/29 10:35, 1F

05/29 10:35, , 2F
歷史事件可以拿來做比較,這樣比較快。
05/29 10:35, 2F

05/29 10:36, , 3F
不同的事件自然有不同的歷史脈胳
05/29 10:36, 3F

05/29 10:36, , 4F
加里波底既然可以把兩西西里"還"給某人
05/29 10:36, 4F

05/29 10:37, , 5F
馬英九就不能把台灣"還"給某人(某國)?
05/29 10:37, 5F

05/29 10:39, , 6F
拿破崙不是一蹴可及 馬也有至少四到八年
05/29 10:39, 6F

05/29 10:39, , 7F
你要舉例 OK的 但請別隨意舉例 OK?
05/29 10:39, 7F

05/29 10:40, , 8F
回文吧 L兄
05/29 10:40, 8F

05/29 10:43, , 9F
我覺得我們之間關於這段對談,
05/29 10:43, 9F

05/29 10:43, , 10F
到此已足夠。
05/29 10:43, 10F

05/29 10:45, , 11F
簡單講,小弟不覺得您有反駁到什麼。
05/29 10:45, 11F

05/29 10:46, , 12F
該講的就是那樣。
05/29 10:46, 12F

05/29 11:13, , 13F
你想說的 其實大家都知道
05/29 11:13, 13F

05/29 11:14, , 14F
至於有沒有反駁到你? 呵呵
05/29 11:14, 14F

05/29 14:38, , 15F
當然沒有。你先想想我是在講什麼(兩岸
05/29 14:38, 15F

05/29 14:38, , 16F
問題)然後拿加里波底來比喻。
05/29 14:38, 16F

05/29 14:39, , 17F
再看看妳講了什麼:
05/29 14:39, 17F

05/29 14:39, , 18F
「史實就是加里波底把土地還給了薩伏依
05/29 14:39, 18F

05/29 14:39, , 19F
而這個王室是統治過西西里的
05/29 14:39, 19F

05/29 14:39, , 20F
自然還是說得過去 」
05/29 14:39, 20F

05/29 14:41, , 21F
你"說的過去"的理由,不正好可以是馬英
05/29 14:41, 21F

05/29 14:42, , 22F
九說的過去的理由?何不把兩岸同文同種
05/29 14:42, 22F

05/29 14:43, , 23F
血濃於水拿出來講
05/29 14:43, 23F

05/29 14:48, , 24F
我倒是覺得a大見招拆招,破l的論點十分中
05/29 14:48, 24F

05/29 14:48, , 25F
您那三句話已經讓我笑出來了~~
05/29 14:48, 25F

05/29 14:48, , 26F
肯。
05/29 14:48, 26F

05/29 14:49, , 27F
雖然中共沒有統治過台灣,但"中國"?
05/29 14:49, 27F

05/29 20:38, , 28F
總統選舉四年一次,歡迎您繼續大聲疾呼... 噗
05/29 20:38, 28F

05/29 20:39, , 29F
不要笑死人了... 如果青蛙聰明到知道被煮
05/29 20:39, 29F

05/29 20:39, , 30F
那就不會有"溫水煮青蛙"這句諺語了...
05/29 20:39, 30F

05/30 13:34, , 31F
就檢視一下這幾年會不會統一嘛 沒有的話
05/30 13:34, 31F

05/30 13:34, , 32F
這些造謠的也不會少塊肉啊 哈哈
05/30 13:34, 32F

05/30 13:35, , 33F
是不會少啦,只會被貼上喇吧嘴
05/30 13:35, 33F

05/30 21:37, , 34F
溫水煮青蛙已經實驗證實是錯誤的常識
05/30 21:37, 34F

01/02 10:37, 5年前 , 35F
是不會少啦,只會被貼上 https://noxiv.com
01/02 10:37, 35F
文章代碼(AID): #1A7qKTSt (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1A7qKTSt (politics)