Re: [情報] 針對台灣的旅歐留學生抗議葉金川 當事ꐠ…

看板politics作者時間15年前 (2009/05/18 22:42), 編輯推噓16(16推 0噓 100→)
留言116則, 10人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《hehe77 (銅豌豆)》之銘言： : 抗議過程內相關工作人員透過飯店櫃臺向瑞士警方報案，最後形成台灣政府 : 官員與外交人員親眼看見台灣女性公民被國外警方粗暴壓制在地上，卻荒謬 : 的袖手旁觀，並以言語嘲諷現場學生的行為，甚至出言質疑參與抗議者都不 在飯店請客吃飯的時候有人跑進來鬧場 工作人員報案只是剛剛好而已 鬧場的人被警方壓制也是剛剛好而已 葉金川根本就不應該跟這些人對罵 找警察來通通帶走就好 不滿意？去跟瑞士的法官講啊！ 照你文章的邏輯 台灣公民以言語嘲諷現場台灣官員，甚至出言質疑參與會議的台灣官員都不愛台， 這樣是對的嗎？ 你最愛台，去嗆中國代表啊！沒那個種去嗆就來嗆自己人嗎？ 歐台會是專門毆打台灣人的會嗎？ ※ 編輯: divina 來自: 122.116.162.2 (05/18 22:43)
推
05/18 23:15, , 1F
推"如果這麼愛台 就去嗆中國代表"
05/18 23:15, 1F
推
05/18 23:42, , 2F
推!!這麼愛台 就去嗆中共官員!!
05/18 23:42, 2F
推
05/19 00:11, , 3F
推，要抗議搞清楚對象，去嗆中國官員
05/19 00:11, 3F
推
05/19 01:04, , 4F
科科,民進黨有把這些人當自己人嗎?
05/19 01:04, 4F
推
05/19 07:40, , 5F
推"如果這麼愛台 就去嗆中國代表"
05/19 07:40, 5F
→
05/19 09:07, , 6F
推，要嗆去嗆阿共仔，別嗆愛台灣的川哥...
05/19 09:07, 6F
推
05/19 16:44, , 7F
中國代表不是都被國民黨保護得好好的嗎?
05/19 16:44, 7F
→
05/19 16:45, , 8F
滴水不漏,層層戒護,出動警察大隊
05/19 16:45, 8F
→
05/19 16:45, , 9F
可不可以教教我要怎麼嗆到中國代表呢?
05/19 16:45, 9F
推
05/19 16:48, , 10F
如果這麼愛台 就去嗆中國代表
05/19 16:48, 10F
→
05/19 16:48, , 11F
所以樓上M是暗示 嗆聲的留學生
05/19 16:48, 11F
→
05/19 16:48, , 12F
是柿子挑軟的吃囉?
05/19 16:48, 12F
→
05/19 16:49, , 13F
找的到台灣代表 找不到中國代表?
05/19 16:49, 13F
→
05/19 16:49, , 14F
敢欺負自己的台灣代表 不敢對一直打壓
05/19 16:49, 14F
→
05/19 16:49, , 15F
台灣的中國代表發聲 好個有guts的留學生!
05/19 16:49, 15F
→
05/19 17:03, , 16F
咦?你怎麼知道留學生沒嗆過中國代表呢?
05/19 17:03, 16F
→
05/19 17:03, , 17F
你有人家的嗆聲履歷表嗎?
05/19 17:03, 17F
→
05/19 17:04, , 18F
留學生這麼多，你怎麼這麼肯定呢?
05/19 17:04, 18F
→
05/19 17:05, , 19F
搞不好人家就是需要你們教教怎麼嗆得到啊
05/19 17:05, 19F
→
05/19 17:08, , 20F
你自己說叫大家找給你看 看要怎麼嗆
05/19 17:08, 20F
→
05/19 17:08, , 21F
那就事情邏輯來看
05/19 17:08, 21F
→
05/19 17:09, , 22F
被欺負的是台灣漆婦人的是中國
05/19 17:09, 22F
→
05/19 17:09, , 23F
結果被罵的是被欺負的台灣官員代表?!
05/19 17:09, 23F
→
05/19 17:09, , 24F
而不是中國代表? 這因果是怎麼來的
05/19 17:09, 24F
→
05/19 17:09, , 25F
一切可是都套某M的推文而來唷:)
05/19 17:09, 25F
→
05/19 17:09, , 26F
如果它們有去嗆中國代表 那很好呀
05/19 17:09, 26F
→
05/19 17:10, , 27F
更應該通知媒體去的 因為我一定挺他!
05/19 17:10, 27F
→
05/19 17:10, , 28F
只會欺負自家人 特別是觀點與自己不一樣
05/19 17:10, 28F
→
05/19 17:10, , 29F
的人 是甚麼心態呀?
05/19 17:10, 29F
推
05/19 17:13, , 30F
哈,我都不覺得有邏輯了,你怎麼套得出來?
05/19 17:13, 30F
→
05/19 17:14, , 31F
這要看這個觀點與自己不一樣的人，是不是
05/19 17:14, 31F
→
05/19 17:14, , 32F
觀點與欺負人的中國代表一樣啊~
05/19 17:14, 32F
→
05/19 17:15, , 33F
對於這點我想跟泛藍的討論也沒有任何意義
05/19 17:15, 33F
→
05/19 17:15, , 34F
囉!結果不會理性的~
05/19 17:15, 34F
→
05/19 17:17, , 35F
好吧 你都承認你的話不具邏輯 那
05/19 17:17, 35F
→
05/19 17:17, , 36F
就沒回應你的必要了 因為你間接承認
05/19 17:17, 36F
→
05/19 17:17, , 37F
你無法理性思考 那OK囉:0
05/19 17:17, 37F
推
05/19 17:21, , 38F
不好意思喔~我指的是我沒有像你們一樣偏
05/19 17:21, 38F
→
05/19 17:21, , 39F
向某一面的意思喔~ 下次記得要理性點看別
05/19 17:21, 39F
還有 37 則推文
→
05/19 17:31, , 77F
的言詞放話 人家有憑有據 你?
05/19 17:31, 77F
→
05/19 17:32, , 78F
你可以表達你的感覺 但那就比較主觀
05/19 17:32, 78F
→
05/19 17:32, , 79F
部分觀點覺得你沒錯，你就說我是不理性
05/19 17:32, 79F
→
05/19 17:32, , 80F
但我想就是因為大家都主觀 才需要法律
05/19 17:32, 80F
→
05/19 17:32, , 81F
這樣就太好笑了
05/19 17:32, 81F
→
05/19 17:32, , 82F
當然我是很嘴砲啦 因為這種程度也只
05/19 17:32, 82F
→
05/19 17:32, , 83F
所以 有明文的遊戲規則 我們就用明文的
05/19 17:32, 83F
→
05/19 17:32, , 84F
我並沒有想踐踏你的主觀 而是想透過各國
05/19 17:32, 84F
→
05/19 17:33, , 85F
需要嘴砲回應就好
05/19 17:33, 85F
→
05/19 17:33, , 86F
最基本的遊戲規則 來跟你說 事實跟像況
05/19 17:33, 86F
→
05/19 17:33, , 87F
是這樣 我不需要靠踐踏我自己的同胞獲得
05/19 17:33, 87F
→
05/19 17:33, , 88F
爽感 因為我也沒打算選舉XD
05/19 17:33, 88F
→
05/19 17:34, , 89F
是人都會犯錯 包含我們各自認同觀點與
05/19 17:34, 89F
→
05/19 17:34, , 90F
比較偏好的人 我不認為誰是對的
05/19 17:34, 90F
→
05/19 17:35, , 91F
但我只問哪樣對台灣人民現況是比較好的
05/19 17:35, 91F
→
05/19 17:35, , 92F
至少我覺得 台灣可以與其他各國一樣獲得
05/19 17:35, 92F
→
05/19 17:35, , 93F
全球防疫資訊 那對人民絕對是比較好的
05/19 17:35, 93F
推
05/19 17:38, , 94F
我還真懶得像wan那麼認真
05/19 17:38, 94F
→
05/19 17:38, , 95F
反正名稱不是台灣就不行是吧
05/19 17:38, 95F
→
05/19 17:39, , 96F
8年執政早就告訴大家這一套行不通
05/19 17:39, 96F
→
05/19 17:39, , 97F
還被美國定位為麻煩製造者
05/19 17:39, 97F
→
05/19 17:40, , 98F
弄到後來連雄三的陀螺儀都不給
05/19 17:40, 98F
→
05/19 17:40, , 99F
搞得要去烏克蘭找陀螺儀
05/19 17:40, 99F
→
05/19 17:41, , 100F
沒了陀螺儀 雄三就變廢物
05/19 17:41, 100F
→
05/19 17:41, , 101F
因為那種莫名其妙的堅持
05/19 17:41, 101F
→
05/19 17:41, , 102F
而傷害國防力量是很光榮喔
05/19 17:41, 102F
→
05/19 17:42, , 103F
這一套作法根本是對內對外都嚴重傷害
05/19 17:42, 103F
→
05/19 17:43, , 104F
我國 很值得光榮嗎
05/19 17:43, 104F
→
05/19 17:43, , 105F
討厭現有我國的對外名稱嗎?
05/19 17:43, 105F
→
05/19 17:44, , 106F
去攻擊AIT啊 名稱這玩意從來都不是
05/19 17:44, 106F
→
05/19 17:45, , 107F
我們有多少著力之處 還不就是大國之間
05/19 17:45, 107F
→
05/19 17:45, , 108F
彼此協調能接受的 連這點都看不清楚?
05/19 17:45, 108F
→
05/19 17:47, , 109F
要爭那個? 怎麼不立刻退出所有
05/19 17:47, 109F
→
05/19 17:47, , 110F
用被認為沒國格的名稱加入的國際組織?
05/19 17:47, 110F
→
05/19 17:48, , 111F
DPP只不過是拿這垃圾論點在攻擊人
05/19 17:48, 111F
→
05/19 17:48, , 112F
連這點都看不清楚?
05/19 17:48, 112F
→
05/19 18:31, , 113F
m大說人家偏激，怎麼不想想是自己偏激？
05/19 18:31, 113F
→
05/19 18:31, , 114F
還是只有你的想法是對的？別人的都去吃屎？
05/19 18:31, 114F
推
05/21 00:38, , 115F
j大，那種人就是認為自己是對的所以才偏激
05/21 00:38, 115F
→
05/21 00:39, , 116F
只要不認同自己想法的就開始攻擊啊…不是嗎
05/21 00:39, 116F
‣ 更多 divina 的文章
文章代碼(AID): #1A4NFNqC (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 divina 的文章
文章代碼(AID): #1A4NFNqC (politics)