Re: 當棒球輸給大陸成為常態，台灣需要檢討的是什麼？
我認為整體社會觀念最該檢討。用兩句名言就可以說明一切：
1.要怎麼收穫，先那麼栽。（胡適）
2.他真的以為金字塔可以倒砌。（黃仁宇對王莽的評論）
用體育發展的觀點來看第一句話，就是：
如果國家社會要自己的體育發展健全、要大量培養優秀的運動員，
國家社會就必須在各方面給予長期且足夠的支持。
如果社會風氣持續對體育存有偏見、予以輕視，
如果家長拒絕小孩從事更大量的體育活動、甚至禁止小孩在體育課之外運動，
如果家長與教師不肯給予更科學、更平衡的教育，國家的體育發展一樣上不來。
前面說「更平衡的教育」，其實就是體育和課業、品德與球技的均衡培養。
波士頓紅襪隊投手松阪大輔還在日本職棒、某年率隊取得日職總冠軍時，
看到當年甲子園冠軍戰中對手的先發投手代表某電視台來採訪他，就問對方：
「你幹嘛穿這麼正式？」
我在某次教改健康教育領域座談會上差點說出類似這樣的話：
如果整體社會，尤其是家長的心態不改，想再出更多王建民、陳金鋒，
或是邱澤、陳信安、黃瑋儀？拜託，誰來幫助我勸自己死了這條心罷！
簡單地說，要求在沒有播種的地方收穫，是不合道理的；
但現在社會對國家隊的態度就是這樣。
第二句話其實是引用體育發展的金字塔理論。
有一種說法是，底層是眾多的固定愛好者，玩票、打身體健康的在第二層，
運動相關產業在第三層，最上才是職業、半職業運動員。
也有一種說法是，要先有足夠的四級球隊－少棒最多，青少棒、青棒次之，
成棒（包括社會甲、乙組和大學球隊）雖較少、但仍要有一定數量－
才能逐步培養出更多球員、再從中篩選出適當的球員組成國家隊。
但是現在國家社會不重視固本：
喜歡看棒球、籃球或其他運動的，有多少是因為單純喜歡這項運動、
或是為了支持鼓勵自己親友而不計勝敗地觀戰，而不是因為想贏錢或只想看贏球？
就算有很多人因為愛而親身下去參與，各地是否都有足夠的場地？
（紐約中央公園位在寸土寸金的曼哈頓，卻有十來座簡易棒球場；
台灣卻有人敢把籃球場的籃框拆了、把球場改成停車場，更別說是用空地蓋球場了。）
另一方面，少棒隊總數固然多，但國、高中球隊卻大幅減少，
因為有升學壓力、家長往往反對小孩繼續打球；甲組成棒隊更只有兩個國營企業有。
這樣，只顧著要求金字塔最上層的職棒球員組織的國家隊打好成績，
卻不顧根本，不是想倒砌金字塔是什麼？
所以，與其要求球員、職業球團、國家隊教練團、體委會或教育部體育司，
還不如移風易俗、改造思想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.152
※ 編輯: Yenfu35 來自: 140.113.191.152 (03/10 18:08)
推
03/10 18:12, , 1F
03/10 18:12, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：