Re: [討論] 反對集遊報備制

看板politics作者 ( )時間15年前 (2008/11/15 13:17), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串18/26 (看更多)
如果常發生的情況是政黨的動員 那也只是所有能發生的一種情況 你可以對政黨訂定特殊條款 但是不應該對一般情況訂特殊條款 那何謂一般情況? 一般情況是 民眾(非支持特定政黨)對於政治社會諸多的問題忍無可忍而必須上街頭抗議 議會政治 政黨政治 當這些狗屁都對你不聞不問甚至裝死的時候 這種反應實際問題的運動你卻對他要求收費?! 我的看法剛好跟你不一樣 政府甚至應該補助這些社會運動團體 而不是設定一個費用 這做法等於是打擊部分資金不充分甚至根本沒錢的民眾 應該是要推廣這些對公眾有助益的社會運動 而不是為了打擊政黨連帶打擊社會運動 要一般上班營利為主的民眾上街頭已經付出很多成本 甚至已經有一個障礙在 又加收費用那誰還要關心社會問題? 更有錢的人嗎? 他們的時間成本不是更高嗎 再來，我拿交通問題是不適當的例子 會誤導方向 我要說的是，你把陸地的使用權利分給交通者的時候你就限縮了其他使用者的權利 像是路跑這類的運動也要申請路權 只要先申請但是不需要付費用 那又為何集會遊行活動不能免費使用路權?! 你一開始的立場就限制了其他人的權利 (而且原先的集會遊行法就已經賦予民眾這權利 那還要退回去嗎?) 你要考慮政黨惡鬥帶來的非社會運動不應該連帶打擊其他人的權利 ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言： : : 推 iamsosorry:他已經說過你站在有資產者的角度想事情 125.228.248.199 11/15 06:21 : : → iamsosorry:結果你到現在還沒反應過來.. 125.228.248.199 11/15 06:22 : : → iamsosorry:對於沒有資產的階級他們要怎麼抗議?? 125.228.248.199 11/15 06:22 : : 推 iamsosorry:再來，誰規定公共街道、場所使用權是你 125.228.248.199 11/15 06:26 : : → iamsosorry:所認定的那些人的? 你設定本身就有立場 125.228.248.199 11/15 06:27 : 因為很現實的問題 以道路來看 : 人跟車相撞 死的大概都不是車 : 所以人要上馬路一定要把車排開 : 你要把車排開 妳就需要一個東西叫做維安 : 維安是警察負責的 好啦 警察是領稅金的 活該 對吧? : 話說有人可以告訴我事後報備要怎麼保證當時有足夠的警力維安 : 事前報備又為何一定要同意由納稅人出錢負責維安? 交通警察要由納稅人出錢 那又為何集會遊行的維安警力不是納稅人出錢? 集會遊行的權利難道不比交通的權利嗎? : : 推 iamsosorry:第三，你所限定的使用者對其他人的用途 125.228.248.199 11/15 06:30 : : → iamsosorry:的排擠效果也從來沒有認真考量過 125.228.248.199 11/15 06:31 : : → iamsosorry:舉例像是開車的人對其他像是機車路人的 125.228.248.199 11/15 06:32 : : → iamsosorry:使用的排擠也這麼嚴格的審查過嗎? 125.228.248.199 11/15 06:33 : : → iamsosorry:為什麼政策對有車階級的人總是比較大方 125.228.248.199 11/15 06:34 : : → iamsosorry:對於開車造成的環境污染要不要嚴格增稅 125.228.248.199 11/15 06:36 : 我想 你跟我都應該很清楚現實情形是怎樣 : 所有的遊行本身都存在兩件事 : 有一個主辦單位 跟一個叫做動員的東西 : 目前為止 我還不曾看到有任何遊行是沒有這兩個東西的 : 好 請問一下 動員是否不用花錢? : 我很不想打醒你 : http://news.sina.com.tw/article/20081025/996981.html : 你可以看一下 : 好了 現在你告訴我一下 我要求這些人每人多付個200 : 就是跟資本靠攏喔 原來這些民眾都是有資產的 : 就算是紅衫軍都可以每個人收個100了 : 這樣看來我甚至可以說DPP也是在跟資產家靠攏 怎麼可以每人收600呢? : 你自表了嗎? : 另外 我同意你最後的一點 我們的確是該針對開車階級的人收更多稅 : 因為他用了比較多的路面 : 這點我相當同意 但是這是另一層次的問題 : 與針對集會遊行需徵求道路使用費無關 : 依照你的邏輯 : 把道路佔了一半的集會遊行不就是更該多收一點 : 反正只要人多 成本就可以分攤下去。 : 我只想問你 : 針對占用凱道或是仁愛路信義路等幹道的使用者 : 一天200過不過份 謝謝 : : 推 roxinnccu:所以現在是無產階級對抗資產階級囉？ 218.166.149.15 11/15 08:39 : : → roxinnccu:樓上要不要考慮坐時光機到50年前投共？ 218.166.149.15 11/15 08:39 我雖然不是無產階級 但是對於無產階級權利的維護不搞好的話 你所支持的國民黨再次被打敗也不是不可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.41.205
‣ 更多 iamsosorry 的文章
文章代碼(AID): #197bk4SE (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 iamsosorry 的文章
文章代碼(AID): #197bk4SE (politics)