Re: [心得] 很想說一些話

看板politics作者 (.......................)時間15年前 (2008/11/14 08:05), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
我相信你是個中間選民 所以你會為阿扁感到不值得是正常的 我也相信司法不公 所以11/22一起讓我們上圓山挺扁 喔 不對 是抗議司法不公 i兄 陳進興當年也是覺得 台灣這麼多強暴犯 為什麼就他被抓? 請問你是否也為陳進興感到不值得呢? 依照你文中的邏輯 ----------節錄自i兄的文章----------- 即使他真的有罪 那其他人呢? 很多人 只是你要不要辦 要不要去查吧 重點就是在這 ------------------------------------ 你也會為陳進興哀悼吧? 你真是個寬宏大量的人 相信台灣的婦女同胞會很感動的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.166.23 ※ 編輯: Happyboy101 來自: 140.113.166.23 (11/14 08:21)
推
11/14 08:25, , 1F
推 不能用其他人也有罪來合理化自己的罪
11/14 08:25, 1F
推
11/14 08:26, , 2F
推 錯就錯 乖乖閉嘴受罰
11/14 08:26, 2F
推
11/14 08:32, , 3F
該死的人被媒體炒作成萬惡之人
11/14 08:32, 3F
推
11/14 09:21, , 4F
人家談的主軸是司法不公 不要硬扣帽
11/14 09:21, 4F
→
11/14 09:22, , 5F
一定要這麼對立嗎 不能多一點中道嗎
11/14 09:22, 5F
→
11/14 09:24, , 6F
當然錯就是錯 不可合理化自己的罪
11/14 09:24, 6F
→
11/14 09:26, , 7F
司法公平 難道不是不分藍綠 眾人希望
11/14 09:26, 7F
推
11/14 09:28, , 8F
中道力量不出來 社會會更對立
11/14 09:28, 8F
→
11/14 09:29, , 9F
藍的希望綠的死好 綠也希望藍的完蛋
11/14 09:29, 9F
→
11/14 09:29, , 10F
結果大家死光光嗎
11/14 09:29, 10F
→
11/14 09:30, , 11F
司法是有選擇性辦案 綠執政高捷弊
11/14 09:30, 11F
→
11/14 09:31, , 12F
也沒查個清楚 就不了了之 換藍執政
11/14 09:31, 12F
→
11/14 09:31, , 13F
也要這樣搞嗎 有弊就都要查
11/14 09:31, 13F
→
11/14 09:32, , 14F
這個有分藍綠嗎 可憐~司法是政治工具
11/14 09:32, 14F
推
11/14 09:36, , 15F
這篇來還算是中立 不要找到一點
11/14 09:36, 15F
→
11/14 09:37, , 16F
可以自己擴大解讀 連陳進興都來了
11/14 09:37, 16F
推
11/14 09:37, , 17F
中間選民是自己說的嗎？我不太認同
11/14 09:37, 17F
→
11/14 09:39, , 18F
請勿自行貼上這"美好的標籤"！
11/14 09:39, 18F
推
11/14 09:40, , 19F
立場可以藍、綠或中間 每人理念不同
11/14 09:40, 19F
→
11/14 09:41, , 20F
都尊重 我希望是立場以外有更多正義
11/14 09:41, 20F
→
11/14 09:42, , 21F
藍的有錯藍的不包庇 綠的有錯不護短
11/14 09:42, 21F
→
11/14 09:43, , 22F
結果我們在這裡吵翻 藍綠有權力的人
11/14 09:43, 22F
→
11/14 09:44, , 23F
彼此操弄各自的支持者 得利者是他們
11/14 09:44, 23F
→
11/14 09:44, , 24F
錯的該辦 難道只有這個人錯?
11/14 09:44, 24F
→
11/14 09:45, , 25F
這社會還是沒有進步呀
11/14 09:45, 25F
→
11/14 09:46, , 26F
不分藍綠的支持者 錯就是錯 要指出來
11/14 09:46, 26F
→
11/14 09:47, , 27F
不然只是政客操弄 有錯的人可被橋掉
11/14 09:47, 27F
→
11/14 09:50, , 28F
但我個人，很討厭反串文就是了！
11/14 09:50, 28F
推
11/14 11:00, , 29F
發文我都尊重啦 但不要流入意氣之爭
11/14 11:00, 29F
推
11/14 11:49, , 30F
綠執政八年都查不出來的案件，究竟是不是
11/14 11:49, 30F
→
11/14 11:50, , 31F
弊案呢？
11/14 11:50, 31F
推
11/14 12:03, , 32F
沒有證據要定人於罪 是比較難的
11/14 12:03, 32F
→
11/14 12:03, , 33F
所以不論是藍綠的案件 終要有證據
11/14 12:03, 33F
→
11/14 12:04, , 34F
要定阿扁的罪要有證據 要指藍弊案
11/14 12:04, 34F
→
11/14 12:04, , 35F
也要有證據 那是最後的防線
11/14 12:04, 35F
→
11/14 12:05, , 36F
藍綠互鬥 總要有個裁量的依據
11/14 12:05, 36F
→
11/14 12:07, , 37F
總要有證據 吵翻了 事情還是解決不了
11/14 12:07, 37F
→
11/14 12:08, , 38F
若藍執政查出來了 有證據 自然是好事
11/14 12:08, 38F
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #197C2pXv (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #197C2pXv (politics)