Re: [問題] 請問這種暴力要不要譴責?

看板politics作者 (敗家的矛盾思考)時間15年前 (2008/11/06 23:58), 編輯推噓31(31推 0噓 130→)
留言161則, 15人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《Clieff (悶)》之銘言： : 馬英九自己先破壞了自解嚴以來所擁有的潛規則... : 怎麼說?? : 凡是有組織..制式化的遊行... : 分工是很精細的..除了帶頭衝的頭..也有等著滅火的劇本... : 這樣才能控制遊行不會變成暴動.. : 所以.. : 2000年圍剿李登輝的時候..2004年兩顆子彈的遊行..甚至是之後的紅衫軍... : 李登輝 陳水扁 在遊行的頭幾日..絕對不敢跑離太遠... : 因為這是必須留給抗議民眾的一個宣洩窗口跟目標.. : 這就是抗議活動的潛規則..也是活動中敵對雙方的默契... : 辦抗議活動..最怕就是像今天一樣..民眾自主衝撞體制..不在劇本之內.. : 反觀今天.. : 我們偉大的馬總統 玩起無間道+快閃.. : 如果說..他不知道...那就表示他活在象牙塔..以前都是幕僚幫他決策.. : 今天第一次面對抗議的時候 反顯無能.. : 如果他本來就知道..那就是其心可誅... : 他在逼民進黨不得不令遊行失控. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面說的也許是對的~~ 但最後一句話...有點把責任推給別人的嫌疑~~ 請搞清楚責任歸屬...再來抱怨~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.145.67
推
11/06 23:59, , 1F
我有說兩個如果阿~~
11/06 23:59, 1F
→
11/06 23:59, , 2F
這不是嫌疑 是真的在推卸責任
11/06 23:59, 2F
→
11/06 23:59, , 3F
不要總是活在如果下~~看事實吧
11/06 23:59, 3F
→
11/07 00:00, , 4F
責任有辦法推卸嗎??本來發起者就是得要對一
11/07 00:00, 4F
→
11/07 00:01, , 5F
個失控的遊行負責
11/07 00:01, 5F
→
11/07 00:01, , 6F
責任不能推妳還推...妳還真怪...= =
11/07 00:01, 6F
推
11/07 00:02, , 7F
講來講去就是非要給你丟雞蛋就是了!?
11/07 00:02, 7F
→
11/07 00:02, , 8F
我發文又不是打算幫DDP澄清..
11/07 00:02, 8F
→
11/07 00:03, , 9F
可惜越描越黑...=_=!
11/07 00:03, 9F
→
11/07 00:04, , 10F
妳沒幫他們陳清,旦你只在罵馬英九..sad
11/07 00:04, 10F
→
11/07 00:06, , 11F
因為覺得馬英九無能啊~改地方都比玩快閃優
11/07 00:06, 11F
→
11/07 00:07, , 12F
傻子!~所以妳只認為馬英九錯而已
11/07 00:07, 12F
推
11/07 00:07, , 13F
感覺起來好像前兩天都沒事一樣=_="
11/07 00:07, 13F
→
11/07 00:07, , 14F
這不算替ddp澄清?~妳的邏輯一直顧怪的
11/07 00:07, 14F
→
11/07 00:08, , 15F
原來前兩天不對盤~就是因為今天改時間!
11/07 00:08, 15F
推
11/07 00:09, , 16F
「耶～我要打你巴掌，你居然敢躲？」
11/07 00:09, 16F
→
11/07 00:09, , 17F
就暴力黨沒能力也沒有 LP嘛...
11/07 00:09, 17F
推
11/07 00:09, , 18F
如果要說的話..本來這次陳雲林來台灣的決策
11/07 00:09, 18F
→
11/07 00:10, , 19F
就是一意孤行的結果..馬英九被7百萬也迷惑
11/07 00:10, 19F
→
11/07 00:10, , 20F
孩子不要越扯越遠!!~就事論事吧
11/07 00:10, 20F
推
11/07 00:10, , 21F
抗議是抗議~失控是失控...
11/07 00:10, 21F
→
11/07 00:11, , 22F
說的對阿~~抗議活動.就是給妳巴掌乖乖的受
11/07 00:11, 22F
→
11/07 00:12, , 23F
感覺講到抗議到失控都是應該的!?
11/07 00:12, 23F
→
11/07 00:12, , 24F
妳有這想法!沒當警察真可惜~無言了
11/07 00:12, 24F
→
11/07 00:13, , 25F
這麼說來抗議到打死人都是允許的!?
11/07 00:13, 25F
→
11/07 00:13, , 26F
我參加群眾活動的年紀..已過了孩子的年紀了
11/07 00:13, 26F
推
11/07 00:13, , 27F
應該是 抗議是失控是沒有錯的
11/07 00:13, 27F
→
11/07 00:14, , 28F
我頂多希望..馬英九只是無能..而不是故意
11/07 00:14, 28F
→
11/07 00:15, , 29F
我只希望這場面別再出現,和平生活就好
11/07 00:15, 29F
→
11/07 00:15, , 30F
最少在以前..抗議活動目的性明確多了..
11/07 00:15, 30F
→
11/07 00:15, , 31F
而不是單純宣洩情緒
11/07 00:15, 31F
→
11/07 00:15, , 32F
馬英九的無能導致民眾的暴力
11/07 00:15, 32F
→
11/07 00:16, , 33F
所以暴力可以被合理性的..是這樣嗎?
11/07 00:16, 33F
推
11/07 00:16, , 34F
為什麼DPP要抗議還要KMT負責去想目的啊
11/07 00:16, 34F
推
11/07 00:16, , 35F
蔡英文:盡量維持理性...
11/07 00:16, 35F
→
11/07 00:16, , 36F
連這個責任都要推?
11/07 00:16, 36F
→
11/07 00:17, , 37F
他的確無能!但爆力訴求不是對的~
11/07 00:17, 37F
→
11/07 00:17, , 38F
要不是政治非政黑.我真想推反串成功...
11/07 00:17, 38F
→
11/07 00:18, , 39F
所以我說潛規則..這種是不能上檯面說的..
11/07 00:18, 39F
還有 82 則推文
→
11/07 00:54, , 122F
這是一個不能上檯面的交易..但是..也避免了
11/07 00:54, 122F
→
11/07 00:55, , 123F
你講的就是突顯DPP今天完全失敗的地方!
11/07 00:55, 123F
推
11/07 00:55, , 124F
你講的是像廖了以和王拓這樣的溝通？
11/07 00:55, 124F
→
11/07 00:55, , 125F
你所謂的潛規則建立在這麼多之上!
11/07 00:55, 125F
→
11/07 00:55, , 126F
台灣遊行走向韓國學潮的暴力模式..
11/07 00:55, 126F
推
11/07 00:55, , 127F
許信良夜奔敵營跟遊行又沒關係
11/07 00:55, 127F
→
11/07 00:55, , 128F
卻什麼都沒怪~就怪馬!
11/07 00:55, 128F
→
11/07 00:56, , 129F
潛規則就是大家說好!大但家都沒說好呢?
11/07 00:56, 129F
→
11/07 00:56, , 130F
到底是誰先違約？昨天晚上搞到兩三點
11/07 00:56, 130F
→
11/07 00:56, , 131F
那只好怪馬啦...
11/07 00:56, 131F
→
11/07 00:56, , 132F
今天..無預警地快閃作為..簡單的說..滅火
11/07 00:56, 132F
→
11/07 00:56, , 133F
許信良夜奔敵營是1998年立委選前一週的事情
11/07 00:56, 133F
→
11/07 00:56, , 134F
所以說小英英跟人家講好了!?
11/07 00:56, 134F
→
11/07 00:56, , 135F
我覺得你都是在亂掰耶
11/07 00:56, 135F
→
11/07 00:56, , 136F
今天都是馬亂跑?
11/07 00:56, 136F
→
11/07 00:57, , 137F
機制的消失..就是今天遊行失控的主因..
11/07 00:57, 137F
→
11/07 00:57, , 138F
所以蔡英文跟馬英九講好了!?
11/07 00:57, 138F
→
11/07 00:57, , 139F
沒什麼好推卸責任..DPP本來就該為失敗負責.
11/07 00:57, 139F
→
11/07 00:57, , 140F
既然機制都消失了~現在就沒有潛規則!
11/07 00:57, 140F
→
11/07 00:57, , 141F
拿一個沒有機制的東西在批現在!?
11/07 00:57, 141F
→
11/07 00:58, , 142F
許信良還有一次夜奔敵營是去討論修憲的事情
11/07 00:58, 142F
→
11/07 00:58, , 143F
跟你講的遊行潛規則都沒有關係
11/07 00:58, 143F
推
11/07 00:58, , 144F
那民進黨跟老共的潛規則呢?
11/07 00:58, 144F
→
11/07 00:58, , 145F
但是..破壞遊戲規則的馬英九..也是該譴責得
11/07 00:58, 145F
→
11/07 00:58, , 146F
你宣稱的機制根本不存在
11/07 00:58, 146F
→
11/07 00:58, , 147F
誰訂遊戲規則!?
11/07 00:58, 147F
→
11/07 00:58, , 148F
好了..說完了~~就醬子~~
11/07 00:58, 148F
→
11/07 00:58, , 149F
他自己的訂的吧
11/07 00:58, 149F
→
11/07 00:58, , 150F
閣下一下說潛規則~一下說此機制消失!
11/07 00:58, 150F
→
11/07 00:59, , 151F
所謂潛規則就是馬英九下台!?
11/07 00:59, 151F
→
11/07 00:59, , 152F
葉宜津去大陸被接待,但是回台要說中國
11/07 00:59, 152F
→
11/07 00:59, , 153F
是敵人,是這個潛規則嗎?
11/07 00:59, 153F
→
11/07 00:59, , 154F
所謂潛規則就是大家講好(現在沒講好)!
11/07 00:59, 154F
→
11/07 01:00, , 155F
但是已經消失了(那哪來的潛規則)...
11/07 01:00, 155F
→
11/07 01:00, , 156F
遊行前主辦單位跟政府溝通很正常
11/07 01:00, 156F
→
11/07 01:00, , 157F
所以馬英九破壞一切...
11/07 01:00, 157F
→
11/07 01:00, , 158F
不過宣稱被抗議對象一定要留下來這就是胡扯
11/07 01:00, 158F
→
11/07 01:01, , 159F
連規則有沒有都搖擺不定...
11/07 01:01, 159F
→
11/07 01:07, , 160F
dpp的失敗就是他應該再激烈一點
11/07 01:07, 160F
推
11/07 10:45, , 161F
美女不給上，只好強姦！！
11/07 10:45, 161F
‣ 更多 Carrot72 的文章
文章代碼(AID): #194nGKqQ (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Carrot72 的文章
文章代碼(AID): #194nGKqQ (politics)