不應把民進黨的對抗路線看得太高
http://www.chinareviewnews.com 2008-10-28 12:13:35
民進黨經過1025遊行後,自我感覺良好,自認為已找回民進黨價值,要與馬英九辯論“台
灣主權”問題。馬辦回應說“台灣主權”問題在3月大選中已由台灣人民作出選擇。蔡英
文小姐說,馬沒有正視人民的聲音,要再上街頭。民進黨發言人稱,民進黨可能重回群衆
路線。這就明白告訴人們,民進黨將要走街頭暴力路線,以對抗代替商談,以暴力代替和
解。
民進黨的做法,引起大家憂心忡忡,擔心台灣永無寧日,更擔心兩岸好不容易得來的
和談成果付諸東流。其實,民進黨只能給兩岸關係的發展製造一些麻煩,不可能扭轉兩岸
和平發展的趨勢。因此,不應把民進黨的對抗路線看得太高。
民進黨的對抗路線不得人心。當前,美國金融危機席捲全球,台灣經濟是外向淺碟型
經濟模式,不可能不受影響。台灣經濟如果不與大陸融合,就不可能走出金融危機的影響
範圍。馬英九政府努力邀請大陸海協會會長陳雲林訪台,談的是對台灣有利的兩岸航線截
彎取直等四項經濟議題,並沒有與大陸談“台灣主權”問題,馬英九何錯之有?蔡英文主
席要談的是“顧主權、顧台灣、顧安全”,實質就是李家泉先生所說“顧台獨”。
先不說蔡小姐所提要求是否合理,能否站得住腳,蔡小姐可以仔細想一想,如果連肚
子都填不飽,如何“顧主權、顧台灣、顧安全”?民進黨要台獨,把十三億人當成敵人,
能成功嗎?現階段,擱置爭議,共創雙贏,應該說最好的政策。蔡小姐所要談的實質就是
要與大陸對抗,與大陸對抗就是要砸台灣人的飯碗,能得到台灣多數人的支持嗎?自古以
來就有“得人心者得天下”之說,不得人心的事,為什麼還要做呢?
民進黨的對抗路線不可能成功。民進黨搞台獨,是衆所周知的事實,民進黨執政八年
搞不成台獨,丟失政權後還能成功?用腳趾想也知道結果。不說大陸有《反分裂國家法》
高懸在頭,不說大陸有足够力量制止台獨,就是台灣內部,國民黨也不會同意台獨,至少
有一大半人不願意把自己的身家性命當兒戲,全心全力支持台獨,台獨如何成功?按照《
孫子兵法》的說法,“上下同欲者勝”,台灣內部意見都不一致,台獨如何成功?民進黨
自認為搞台獨,美國人到時會支持。豈不知,美國連打阿富汗、伊拉克這樣的小國都犧牲
了幾千軍人生命,花了近萬億美元幾年都拿不下來,又豈敢與十三億人口、有著現代化武
器裝備的大國發生戰爭?又豈會為了他人的獨立而犧牲美國子弟兵的性命?美國人害怕台
灣與大陸走得太近,因而重視民進黨,不過是把民進黨當做兩岸的攪屎棍。民進黨可以仔
細想一想,被人當作攪屎棍,有利於民進黨正面形象嗎?攪屎棍的角色有利於台獨嗎?說
穿了,民進黨走兩岸對抗路線,只能騙騙台南無知的鄉親和死忠支持者,一旦騙局破功,
民進黨臉面往哪裡放?又怎能自圓其說?
民進黨自認為不怕大陸共產黨,實際上心裡怕得要命。民進黨在台灣把大陸當作敵人
,在大陸把自己說成是中國人。這使筆者想起兒時與大人打架,嘴裡喊不怕你,其實心裡
非常害怕大人。因為大人根本用不著說不怕你小孩子。2005年大陸制訂《反分裂國家法》
時,民進黨內有不少民意代表叫嚷要制訂《反反分裂國家法》,可是只聽到叫嚷卻不見行
動,其根本原因就是害怕大陸,心裡發虛。
民進黨叫嚷要與大陸對等談判,可是你怎麼與大陸對等?台灣經濟總量只相當於廣東
一個省,而且廣東已超過台灣了,並且大陸將有越來越多的省超過台灣。台灣無論是政治
、經濟、軍事、外交,還是人口、面積、科學、技術,都無法與大陸並列相比,這樣的情
況下怎麼對等?台灣本來就是中國的一個省,大陸把台灣視作平等,為的是尊重台灣人民
,並沒有半點矮化的意思。偏偏民進黨在這個問題死拗,動不動就指責國民黨自我矮化。
其實,民進黨才是真正自我矮化。想想看民進黨執政八年,大陸幾時把民進黨當作談判對
手?幾時對民進黨提出的台獨訴求當一回事?大陸為什麼這樣做?值得民進黨當家人好好
想一想。
--
http://deardicky.890m.com/
╔O ╔╗+ ╭╮O ╔╗╔╗ ★ O
║║ ║║ ╰╯。 O║║║。O
║║ ║║╔═O╦╦═╗O║╚╝╠═╦╦╗
║║☆║╚╣║║│║╩╣ ╚╗╔╣║║║║
╚╝ O═╩═╩═╩═╝★ ╚╝╚═╩═O
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.163.191
→
10/28 20:24, , 1F
10/28 20:24, 1F
→
10/28 20:24, , 2F
10/28 20:24, 2F
→
10/28 20:36, , 3F
10/28 20:36, 3F
→
10/28 20:37, , 4F
10/28 20:37, 4F
推
10/28 21:09, , 5F
10/28 21:09, 5F
推
10/28 22:11, , 6F
10/28 22:11, 6F
推
10/28 22:19, , 7F
10/28 22:19, 7F
→
10/28 22:20, , 8F
10/28 22:20, 8F
→
10/28 22:20, , 9F
10/28 22:20, 9F
→
10/28 22:21, , 10F
10/28 22:21, 10F
推
10/28 22:26, , 11F
10/28 22:26, 11F
→
10/28 22:37, , 12F
10/28 22:37, 12F
→
10/28 22:37, , 13F
10/28 22:37, 13F
→
10/28 22:38, , 14F
10/28 22:38, 14F
推
10/28 22:39, , 15F
10/28 22:39, 15F
→
10/28 22:40, , 16F
10/28 22:40, 16F
→
10/28 22:40, , 17F
10/28 22:40, 17F
→
10/28 22:40, , 18F
10/28 22:40, 18F
→
10/28 22:41, , 19F
10/28 22:41, 19F
→
10/28 22:41, , 20F
10/28 22:41, 20F
→
10/28 22:42, , 21F
10/28 22:42, 21F
→
10/28 22:42, , 22F
10/28 22:42, 22F
→
10/28 22:43, , 23F
10/28 22:43, 23F
→
10/28 22:43, , 24F
10/28 22:43, 24F
→
10/28 22:43, , 25F
10/28 22:43, 25F
※ 編輯: milkdicky 來自: 140.112.245.144 (10/28 22:44)
→
10/28 22:44, , 26F
10/28 22:44, 26F
→
10/28 22:44, , 27F
10/28 22:44, 27F
推
10/28 22:45, , 28F
10/28 22:45, 28F
→
10/28 22:45, , 29F
10/28 22:45, 29F
→
10/28 22:46, , 30F
10/28 22:46, 30F
→
10/29 03:46, , 31F
10/29 03:46, 31F
推
10/29 12:19, , 32F
10/29 12:19, 32F
→
10/29 12:19, , 33F
10/29 12:19, 33F
→
10/29 12:20, , 34F
10/29 12:20, 34F
推
10/29 12:24, , 35F
10/29 12:24, 35F
→
10/29 12:24, , 36F
10/29 12:24, 36F
→
10/29 12:24, , 37F
10/29 12:24, 37F
推
10/30 01:45, , 38F
10/30 01:45, 38F
→
10/30 01:45, , 39F
10/30 01:45, 39F
→
10/30 01:47, , 40F
10/30 01:47, 40F
→
10/30 01:47, , 41F
10/30 01:47, 41F
→
10/30 01:48, , 42F
10/30 01:48, 42F
→
10/30 01:49, , 43F
10/30 01:49, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):