Re: [情報] 你真的看過「反分裂法」嗎？
※ 引述《BioMachine (BioMachine)》之銘言：
: ※ 引述《openid (掰啦 )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 其他都很好，只對這第八條有意見。
: : 所謂捍衛國家主權和領土完整，這到底是什麼?
: : 如果想要主張 ROC和 PRC獲得國際雙重承認，可以嗎?
: : 會不會就被打成台獨，然後得採取非和平....
: 答案是看他們要怎麼解釋就怎麼解釋
: 就算只是ROC想和PRC獲得國際雙重承認，要解釋成台獨還是太簡單了
: 總之，要先搞清楚此法的目的是"授權戰爭"的法
: 並非是要"遏制戰爭"的法
中國 不要說 中國 就連美國 要出兵都不用依法、不用國會同意的
沒事立一條「授權戰爭」法 是沒意義的
在美國就算了 它可能怕國會開戰後扯他後腿 但中國有可能嗎？
中國要開戰 本來是不需修什麼法的
現在 變成要修法才能開 那 這是遏制戰爭 的法 還是 鼓勵戰爭的法
小布希在2002年公佈 「美國國家安全戰略」中表示：
(在反恐戰爭中)我們的首要之務是瓦解及摧毀遍佈全球的恐怖組織..
運用總體國力和國際力量，採取直接而不輟的行動...。
在威脅迫近我國前，先期予以識別並摧毀，以捍衛國家、人民、及海內外利益。
美國動武的基準 從來就跟國會無關
「總統制」的國家
三軍統帥的總統 是不會把發動戰爭的權力交出來給國會的
克林頓也發表過 第25號總統決策令 表明 美國總統將保有 參與聯合國作戰時
美國部隊的最終指揮權(包括撤出、不依UN指示進攻)
中國原則上算是 內閣制 最大的政權機構是人大
但後來又生了一個 國家領導人 (和北韓有點像)
國家領導人 發動戰爭是不需要法令支援的
那請問 反分裂法 立來幹嘛？ .....統戰嘛 文攻嘛
所以說 覺得 反分裂法 會激化 會加速 會有利於中共武力犯台
都把中共想得太和藹了吧
中共要打你 還要依法辦理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54
推
09/01 01:58, , 1F
09/01 01:58, 1F
推
09/01 02:02, , 2F
09/01 02:02, 2F
→
09/01 02:03, , 3F
09/01 02:03, 3F
→
09/01 02:04, , 4F
09/01 02:04, 4F
→
09/01 02:05, , 5F
09/01 02:05, 5F
推
09/01 02:08, , 6F
09/01 02:08, 6F
推
09/01 02:26, , 7F
09/01 02:26, 7F
→
09/01 02:27, , 8F
09/01 02:27, 8F
→
09/01 02:27, , 9F
09/01 02:27, 9F
→
09/01 02:28, , 10F
09/01 02:28, 10F
→
09/01 02:28, , 11F
09/01 02:28, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
情報
7
25