Re: 台灣經濟真的有好轉嗎?
※ 引述《mckey (e/4N︠ NN︠ )》之銘言：
: 如果 之前經濟不好是阿扁的錯
: 那現在經濟起飛 又是誰的功勞呢???
過去三年經濟數據不好,確實不能全怪阿扁,
很多都是長時間的問題.
但要問的是,阿扁在經濟方面有什麼成就?
金融改革,雖然有很一些人批評他做得不完全,但總算有做.
至於其他呢?
財政惡化,解決失業問題治標不治本,土增稅減半有利財團,
停建核四政策躁進,
過份排拒中國使台灣有被邊緣化的危機,
這些確實都是一些實質問題.
: 如果你是尚未出社會工作之類的朋友
: 我認為看待經濟這種問
: 也要去學習基本的總體經濟概念 才能去判斷..
: 有時候光靠政策宣導 或是政治人物喊話 都是很表面的
: 舉個例來說好了 97金融風暴台灣可以安然渡過 表面上很好 實際上呢
: 國民黨說因為他守住貨幣....等等 可是之後呢 國庫彈藥幾乎枯竭
: 最後保住了一堆有巨額呆帳的銀行.. 這就是爛攤子
: 可以理解為何政府當初會選擇緊縮的貨幣政策 當初也必須這樣做
: 但是保住之後所延伸的呆帳問題.... 怎麼辦 勢必要打銷...
這點我不太認同,會造成那麼多呆帳一部份原因當然是金融風暴讓很多企業受傷,
但另一個原因是當時政府不敢讓那些企業倒,硬是要求銀行紓困,不能雨天收閃傘，
才會造成那麼多呆帳.而銀行紓困的對象,評判的標準是和政府的關係,而不是企業
競爭力,使得問題很大.
: 而選擇打銷呆帳的後果就是.... 國庫再度耗盡 金融股價大跌
: 所以你會看到1-2年前的台灣金融股價錢 都是雞蛋水餃一堆...
: 股票市場也反映這個利空 這樣的一個後果 能說這是錯誤的政策嗎????
: 如果比較韓國的話.... 那時候放任韓幣大貶 難道南韓沒有經濟人才??
: 你會發現 其實台灣和韓國 只是"短痛和長痛"的差別罷了
我希望我是誤解你的意思.我認為當時台灣當時本來就應該守住新台幣,
貨幣大幅貶值會造成外資撤離,而也會產生財富嚴重的重分配,對社會影響很大.
台灣當時能守住,是應該感到驕傲的.
: 經濟政策是很重要的 但是重點就是在於 你必須把眼光放遠來看
: 如何把眼光放遠 基本的總體經濟知識就必須了解才行
: 政治人物的口水最不要去信.... 他們都是有目的言論..
: 譬如說 兩年兩兆 你可以信他 也可以不信他
: 這你就必須從細節去討論和思考 也要多聽專家意見....
: 這樣才是一個夠水準的選民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.146.136.129
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：