Re: [問題] 寬鬆貨幣政策為何？
※ 引述《greengreen42 (耶耶~呼嘎嘎)》之銘言：
: ※ 引述《fizeau (相信台灣)》之銘言：
: : 為什麼扁政府要用它來刺激景氣復甦？
: : 而成功了嗎？
: : 若成效不如預期，是因為什麼？
: 貨幣政策是指利用經濟工具去擴張或收縮貨幣的供應。
: A.擴張性貨幣政策(也就是你說的寬鬆貨幣政策)：
: 實行擴張性貨幣政策的目的是利用一些經濟工具去刺激國內的經濟活動
: 提高就業水平，保持經濟的增長。
: 1.增加貨幣的發行量
: 2.降低貼現率(貼現率是指中央銀行放貸給私營銀行所收取的利率)
: 3.降低市場利率，可藉由降低國庫券利率等方式達到
: 4.降低銀行的法定儲備比率，也就是降低存款準備率
: 5.向公眾購回政府債券，造成貨幣流通量增加
: B.緊縮性貨幣政策：
: 實行緊縮性貨幣政策的目的是舒緩經濟體系的經濟增長，避免經濟過熱以
: 減低通貨膨脹的壓力。
: 1.減少貨幣的發行量
: 2.提高市場利率和銀行的貼現率
: 3.向公眾售賣政府債券
既然有人寫了,我就繼續下去
相關領域的學生在課本可能讀過,寬鬆政策可以刺激景氣,不過是在"短期"有效
那這短期有多久? 很不幸的,隨著利率連動商品越來越多,以及資訊傳播的快速
,這種透過un-expected的干預手法,一來可能因為政府反應的延遲,反而使波動加劇。
(如在景氣已經開始復甦時政策才開始生效,反而又讓景氣衝過頭,眼前就有典型:
美國在2002開始大肆進行刺激政策,結果等退稅金到人民口袋並轉為消費,已到了
2003第一季,結果因為2002下半年就開始復甦,結果變成2003上半年發生"暴衝"
經濟成長一下又變過熱)
二來因為預期調整的速度越來越快,與不受利率變動影響的商品越來越多,貨幣政策
也越來越沒用。
不過這並不代表完全否定貨幣政策,因為當經濟體有陷入通貨緊縮危機時,及早擴大貨幣
供給有其必要性,否則一旦落入流動性陷阱(最典型特徵是零利率出現)後,
擴大貨幣供給也沒用了。
附帶老話重提:
不過各國政府作這些政策不外乎都還是打者類似「拼經濟」的口號,來製造有作事的形象
然後花大錢作些無效工作。
但是嚴格來說,貨幣政策仍優於財政政策,理由我之前已寫過,
不過,不分中外,政府都喜歡財政政策仍優於貨幣政策,因為不只可以作秀,
還可以藉財政政策的資源綁樁(在野黨還不能鬼叫喔! 不然就是"在怎麼野蠻"_)
所以已後不管哪一黨,你看到他們又打者刺激景氣的名號說XX方案時,
除非那方案是本來就有所需要的重大公共建設,記得"鄙視他"!
(十大建設本質上是成功的,不過我也被宣傳神話忽弄了好久,直到大三,基本上
十大建設成功是因為本來就有所需要,和景氣無關,該做的不用管景氣好壞都該做
不該做的不用管景氣好壞都不能做
國民黨把他弄成又挽救景氣又促進發展來大肆宣傳,不過,也算報應吧!
台灣民眾也因此普遍迷信景氣不好時就該有刺激政策,所以當民進黨推出
擴大刺激方案與擴大就業方案時,明知那些政策的整體效果根本就是虎爛
不過也不能怎樣,誰叫他們自己說神話說那麼久,"出來跑,遲早都要還的")
--
勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145
推
推 61.62.209.245 02/08, , 1F
推 61.62.209.245 02/08, 1F
推
推 203.71.95.126 02/08, , 2F
推 203.71.95.126 02/08, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：