Re: [創作] 裁縫
→
06/05 20:17,
06/05 20:17
→
06/05 20:17,
06/05 20:17
→
06/05 20:18,
06/05 20:18
→
06/05 20:22,
06/05 20:22
→
06/05 20:22,
06/05 20:22
你當然可以發表你的高見
說實在嘴在你臉上人家實在管不暸你
只是我的建議是最好讓你口腔裡的彈道有點實際的用處
本版應該也有潛在的量子力學專家可以用海森堡原理為你分析口腔彈道的軌跡!
莫約三十多年前
我們年輕的文藝青年余光中先生
因為一首詩被莫洛夫先生狠婊了一頓感覺非常生氣
國內就這樣掀起了一場兩個詩社間艾略特派和古典派的文學大論戰
最後戰火蔓延至整個文壇
三十年過去了
這場論戰至今已傳為神話
在台灣的文學批評史上留下了一個小紀錄
我的看法是敢批評就要被撻伐!
因為妳們正是信仰不同才會導出了不同的結論
而這種事情沒有對和錯
就好像撰寫歷史者有詮釋的權力
當你不再撰寫歷史時 你的史觀也就會被其他人的史觀淹沒
就像你現在這且戰且走打帶跑的態度
正讓你的文學觀點被其他撻伐你的人淹沒
你問到撻伐之意義
正如同批評者捍衛其觀點之立場
撻伐者自然也是雷同的立場
任意形式的發表
除了自爽之外 皆有著保留其觀點的實質效果在
這就是我給你的回答
作品不是給人看的
那大致上可以寫了燒掉即可
李爾克還誰就燒過三百多首啊
如果連你自己都不願保留自己的觀點
那麼只是走向犬儒冷漠的一端而已
至於你沒被老美捅過
這點大概倒真的是我的預測錯了
不過 該不會是老美不喜歡你把
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.10.18 (06/06 17:58)
推
06/06 18:09, , 1F
06/06 18:09, 1F
→
06/06 18:10, , 2F
06/06 18:10, 2F
噓
06/06 18:13, , 3F
06/06 18:13, 3F
→
06/06 18:14, , 4F
06/06 18:14, 4F
→
06/06 18:15, , 5F
06/06 18:15, 5F
→
06/06 18:17, , 6F
06/06 18:17, 6F
→
06/06 18:18, , 7F
06/06 18:18, 7F
→
06/06 18:19, , 8F
06/06 18:19, 8F
推
06/06 18:26, , 9F
06/06 18:26, 9F
→
06/06 18:26, , 10F
06/06 18:26, 10F
→
06/06 18:28, , 11F
06/06 18:28, 11F
→
06/06 18:28, , 12F
06/06 18:28, 12F
推
06/06 19:21, , 13F
06/06 19:21, 13F
推
06/06 19:23, , 14F
06/06 19:23, 14F
→
06/06 19:23, , 15F
06/06 19:23, 15F
→
06/06 19:25, , 16F
06/06 19:25, 16F
推
06/06 19:26, , 17F
06/06 19:26, 17F
→
06/06 19:26, , 18F
06/06 19:26, 18F
推
06/06 19:29, , 19F
06/06 19:29, 19F
→
06/06 19:29, , 20F
06/06 19:29, 20F
推
06/06 19:33, , 21F
06/06 19:33, 21F
推
06/07 12:23, , 22F
06/07 12:23, 22F
推
06/07 20:50, , 23F
06/07 20:50, 23F
噓
06/07 21:13, , 24F
06/07 21:13, 24F
→
06/07 23:14, , 25F
06/07 23:14, 25F
噓
06/10 16:40, , 26F
06/10 16:40, 26F
→
06/10 16:40, , 27F
06/10 16:40, 27F
→
06/10 16:42, , 28F
06/10 16:42, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
創作
6
26
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
創作
7
47
創作
6
38
創作
11
105
創作
31
32
創作
5
14
創作
1
3
創作
7
10
創作
-1
18
創作
9
28
創作
0
7