[作品] 在時代的洪流中守護民主之花已刪文

看板photo作者 (夏雪)時間9年前 (2014/10/15 11:18), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 59→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
因太陽花學運和雨傘革命而發想的攝影創作， 希望大家看完這輯作品能更加關注政治社會，為守護民主盡一份心力。 在時代的洪流中，守護民主之花。 上篇網誌： http://snowlin0722.pixnet.net/blog/post/218112178 下篇網誌： http://snowlin0722.pixnet.net/blog/post/220602805 全輯相簿： http://snowlin0722.pixnet.net/album/set/13200112 攝影師：老王、胖虎 Model ：夏雪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.157.5 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/photo/M.1413343080.A.950.html
→
10/15 13:27, , 1F
完全無法理解 跟圖文有何關聯
10/15 13:27, 1F
無法理解沒關係，每個人對畫面的感受都不同，但我想總有人能理解的 :) ※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/15/2014 13:44:46
→
10/15 13:52, , 2F
這次事件意涵太深 建議不要這樣輕易運用
10/15 13:52, 2F
→
10/15 13:52, , 3F
對參與現場的大部分人來說 學生 太陽花 都只是標籤
10/15 13:52, 3F
→
10/15 13:53, , 4F
不如直接挑明這是向日葵人像就好
10/15 13:53, 4F
謝謝指教，但我也是抱著很深的用心去做這件事的，它對我來說絕不只是向日葵人像。
→
10/15 14:09, , 5F
你對兩場學運的來龍去脈都清楚嗎？他們中心思想跟訴求你
10/15 14:09, 5F
→
10/15 14:09, , 6F
也完全明白嗎？拿把扇那束花就可以表達你想說的?更何況
10/15 14:09, 6F
→
10/15 14:09, , 7F
不知所謂的姿勢場景，完全無法感覺你文字表達的東西，只
10/15 14:09, 7F
→
10/15 14:09, , 8F
看照片就是普通的外拍
10/15 14:09, 8F
我一直都有在關注學運資訊，也讀了很多資料， 本身是念政治相關的科系，自認對近年的政治社會事件有很多理解和感慨。 但我這次拍的是影像創作，不是記錄片， 我沒必要也沒打算把政府專制黑箱、人民奮力抵抗的畫面拍出來。 我想表達的是一位普通人，從無能為力到勇敢站出的過程，維護民主擁抱自由的精神。 傘和花是一種象徵，用來喚起有同樣理念的人的符號， 就像很多七年級生聽到灌籃高手的主題曲就能回想起青春年少，而有些人不。 如果你沒有同樣的經歷，或同樣的想像也沒關係，思想是自由的， 但實在沒必要一直抹煞別人對作品的用心。 ※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/15/2014 15:25:22
→
10/15 15:34, , 9F
簡單來說 既然你是創作 就要有心裡準備被批評，問題我就
10/15 15:34, 9F
→
10/15 15:34, , 10F
是看不出來你想表達的東西出現在影像裡，MD 拿扇 花 擺
10/15 15:34, 10F
→
10/15 15:34, , 11F
那些姿勢 在那場景 拍的影像，跟民主自由 學運 有何關聯
10/15 15:34, 11F
→
10/15 15:34, , 12F
?
10/15 15:34, 12F
如果看完我的解釋，你還是不覺得有關聯就算了，不需要勉強。 下次我會努力做得更好。 ※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/15/2014 16:00:13
→
10/15 16:27, , 13F
許多人到了現場以後發現電視都在亂播 你的照片不正是
10/15 16:27, 13F
→
10/15 16:28, , 14F
一樣的效應嗎
10/15 16:28, 14F
→
10/15 16:29, , 15F
如果標題改成太陽花學生外拍 你的點閱率就會降低嗎
10/15 16:29, 15F
我不太懂我的照片造成了甚麼誤導效應，我從來沒說這是學運現場不是嗎？ 這次的創作是用隱喻的手法表達內心對民主的支持與堅持，跟實際狀況自然會有差異， 難道米羅把鳥畫成一直線，會有人去怪他誤導世人以為鳥是一條線嗎？ 你覺得這只是普通外拍，我不覺得是，我不打算依照你的意思改變標題， 這和點閱率沒關，是和創作精神有關。 ※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/15/2014 16:51:16
推
10/15 16:52, , 16F
假設你沒說這是和學運有關 應該大部分的人都會以為是美女
10/15 16:52, 16F
→
10/15 16:53, , 17F
鮮花香草美人外拍....創作不是不可以 創作呈現是否得當才
10/15 16:53, 17F
→
10/15 16:53, , 18F
是問題
10/15 16:53, 18F
→
10/15 16:54, , 19F
還有隱喻手法不是拿個象徵物放在那裡就是隱喻
10/15 16:54, 19F
→
10/15 16:56, , 20F
隱喻是沒有喻依 你這喻依明顯成這樣 要說是隱喻也太勉強
10/15 16:56, 20F
沒有一種譬喻法是沒有喻依的。 喻依是用來說明主體(喻體)的另一種事物， 而隱喻是把連結喻體和喻依的喻詞從"像"改成"是"。 在這件作品裡，從無能為力到勇敢站出的過程"是"我守護民主的精神。 這就叫隱喻。它一直都很明顯。 從創作理念討論到國學常識，回覆得有點累了， 如果本版不歡迎這樣的創作，我晚點刪文吧。 謝謝指教。 ※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/15/2014 17:40:09
推
10/15 17:52, , 21F
改成"是"的是暗喻...= =
10/15 17:52, 21F
→
10/15 17:54, , 22F
是喻詞 上面說錯 明喻是"像" 暗喻是"是" 隱喻則沒有喻詞
10/15 17:54, 22F
隱喻=暗喻 把喻詞省略的叫略喻。 請讀一下資料來源： http://blog.yam.com/nchuchinese/article/12803032
→
10/15 18:14, , 23F
就是個無比常見的外拍漂亮妹成果
10/15 18:14, 23F
假若和守護民主有關的作品無比常見，我會非常高興，並給予創作者鼓勵。 ※ 編輯: alexandria (114.35.193.97), 10/15/2014 19:12:31
→
10/15 18:53, , 24F
希望大家看完這輯作品能更加關注政治社會，為守護民主盡
10/15 18:53, 24F
→
10/15 18:54, , 25F
一份心力。
10/15 18:54, 25F
謝謝，我想表達的就只是這樣而已。
→
10/15 19:47, , 26F
修辭法那是我記錯了 沒想到Metaphor的翻譯有兩個 sorry
10/15 19:47, 26F
謝謝，我們終於可以不用再討論修辭學。
→
10/15 19:47, , 27F
不過如果你的標題是民主之花 那喻體是民主 喻依是花和傘
10/15 19:47, 27F
→
10/15 19:48, , 28F
那一些的吧 我想 那那個漂亮妹妹是為了??
10/15 19:48, 28F
一位普通人，為守護民主挺身的人，可以是任何人，或一群人。
→
10/15 20:04, , 29F
好奇照片是用什麼相機底片拍的~~
10/15 20:04, 29F
攝影師本人回覆如下。 ※ 編輯: alexandria (114.35.193.97), 10/15/2014 20:16:34
→
10/15 20:23, , 30F
和守護民主有關的作品並不少見，但我想應該不太會有人
10/15 20:23, 30F
→
10/15 20:24, , 31F
把你這系列當成外拍漂亮妹以外的東西。
10/15 20:24, 31F
→
10/15 20:25, , 32F
全然依賴刻板（且其實並不被認同的）符號是最容易的，
10/15 20:25, 32F
→
10/15 20:26, , 33F
並使用最便宜的連結方式，當然出來的成果不會被認真看
10/15 20:26, 33F
→
10/15 20:28, , 34F
待。抽掉花和傘，餘下便什麼都不剩，但其實就算不抽掉
10/15 20:28, 34F
→
10/15 20:31, , 35F
這樣平板便宜附庸的恐怕難給觀眾帶來"想拍正妹就拍、
10/15 20:31, 35F
→
10/15 20:32, , 36F
硬扯不相干的充作內涵幹嘛"外的其他感想。
10/15 20:32, 36F
→
10/15 20:32, , 37F
底片有KODAK colorplus 200, fuji 250D電影底片
10/15 20:32, 37F
→
10/15 20:33, , 38F
相機是canon eos 5, sigma 35mm 1.4f & canon 50mm 1.8f
10/15 20:33, 38F
→
10/15 20:34, , 39F
cching1021謝謝指教，這個主題的發想到拍攝不到3天
10/15 20:34, 39F
→
10/15 20:35, , 40F
因為發想的MD和我都要正職個工作，為了搶時效性位香港佔中
10/15 20:35, 40F
→
10/15 20:35, , 41F
伸援，所以沒有大多的時間做規劃，出來的作品可能不入各
10/15 20:35, 41F
→
10/15 20:36, , 42F
另外，誠心建議創作要有能接受批評並且反思的雅量，
10/15 20:36, 42F
→
10/15 20:36, , 43F
位大師的眼，往後會有以此為主題的創作陸續產生
10/15 20:36, 43F
→
10/15 20:36, , 44F
防衛性的反擊所有不含惡意純粹給你意見的人，對你沒有
10/15 20:36, 44F
→
10/15 20:36, , 45F
任何好處的。
10/15 20:36, 45F
→
10/15 20:37, , 46F
屆時，再請各位大師發揮鍵盤的功用，謝謝
10/15 20:37, 46F
→
10/15 20:38, , 47F
cc大師好像沒有人反擊你，反擊的是不恰當的舉例和國文文法
10/15 20:38, 47F
→
10/15 20:59, , 48F
還好有文字解說..
10/15 20:59, 48F
→
10/16 00:27, , 49F
攝影也算成果論的作品，不能拿沒時間構思當藉口啊…
10/16 00:27, 49F
這不是一件完美的民主創作，但不代表它不是民主創作。我想回應前人的是這個意思。
推
10/16 00:33, , 50F
其實我也不懂，為什麼你覺得太陽花那時是無力才到勇敢
10/16 00:33, 50F
→
10/16 00:37, , 51F
老實說不用過度強調普通人，民主前本該人人平等
10/16 00:37, 51F
→
10/16 00:37, , 52F
這樣你反而給自己一個框架
10/16 00:37, 52F
支持民主的人有百百種，方法也有百百種， 本人才疏學淺，只能呈現其中一種，真是不好意思。 以後會試著更多元的創作，謝謝指教。 題外話是我也不懂為什麼一堆人否定人像創作也可以和守護民主有關。 這不也是落入某一種框架？(不是說M大，我是說某些人) 心力有限，其他重複論點不一一回覆了。 謝謝大家對拙作的關注，也期待看到你們更好的作品。
→
10/16 10:01, , 53F
真的不知道想說什麼。
10/16 10:01, 53F
※ 編輯: alexandria (163.15.157.5), 10/16/2014 10:17:29
→
10/16 10:21, , 54F
人像創作跟民主 當然可以有關，問題是出在你的創作，去
10/16 10:21, 54F
→
10/16 10:21, , 55F
看看攝影集吧，你覺對不是第一個想到用人像表達民主自
10/16 10:21, 55F
→
10/16 10:21, , 56F
由這個主題的人
10/16 10:21, 56F
→
10/16 17:57, , 57F
不就是一個打著學運名號的普通外拍作品
10/16 17:57, 57F
→
10/16 18:11, , 58F
謝謝r攝影者稱我為大師，但既然貴團隊堅持這樣的心態
10/16 18:11, 58F
→
10/16 18:12, , 59F
那也不值得再多費脣舌，好自為之。
10/16 18:12, 59F
→
10/16 19:41, , 60F
其實我覺得這個就叫做為賦新辭強說愁
10/16 19:41, 60F
推
10/17 11:41, , 61F
我覺得主要是訴求和畫面主體失焦所以大家抓不太到“題目
10/17 11:41, 61F
→
10/17 11:42, , 62F
簡單來說 你的照片裡面沒有故事
10/17 11:42, 62F
→
10/27 17:10, , 63F
不如改叫在廢墟中手持黃傘之女
10/27 17:10, 63F
‣ 更多 alexandria 的文章
文章代碼(AID): #1KFUTebG (photo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alexandria 的文章
文章代碼(AID): #1KFUTebG (photo)