Re: [心得] 攝影的出發點-「別放錯攝影的重心」

看板photo作者 (茶葉很苦)時間13年前 (2011/06/14 02:30), 編輯推噓36(36推 0噓 106→)
留言142則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
輕視又怎樣 ? 人家也許只是不懂現在數位相機這麼強大方便為何還要玩底片。 我玩底片，因為我喜歡隨手一台R10拍出來的色調勝過潮得發水的GRD， 但我也喜歡拿著GRD拍出來的照片後製成想要的味道。 每台像機都有他的個性，你既然看不慣器材至上人的想法， 那何必去管學長怎麼想 ? 當然相機越好畫質功能啥的越好我很認同， 有錢我也想買萊卡買五低兔，但口袋有限。 對我來說，相機不過只是幫助我貼近我想追求的畫面的器材就是了。 既然你有你的理由，你就用你想用的素材捕捉你想要的畫面。 大家還不是常說玩團玩音樂，金屬樂爵士樂還不是天差地遠， 人家喜歡饒舌樂幹麻要他去接受後搖 ? 你不會因為玩古典就顯得比較高尚，重點是你做出來的音樂動不動聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.232
推
06/14 02:33, , 1F
推
06/14 02:33, 1F
推
06/14 02:40, , 2F
您說得很有道理，但也請回去看看文章吧，重點不在學長
06/14 02:40, 2F
→
06/14 02:46, , 3F
我的重點在最後一段>"<
06/14 02:46, 3F
推
06/14 02:48, , 4F
最後一段很受用，謝謝! 我會好好思考
06/14 02:48, 4F
推
06/14 05:52, , 5F
推
06/14 05:52, 5F
推
06/14 05:55, , 6F
good
06/14 05:55, 6F
推
06/14 07:20, , 7F
重點不在學長 但是修文後還是沒把輕視修掉阿.....
06/14 07:20, 7F
→
06/14 07:22, , 8F
"在這個崩裂的世界中，居然還在拍石頭"應該是布列松諷刺
06/14 07:22, 8F
→
06/14 07:22, , 9F
安瑟亞當斯的話
06/14 07:22, 9F
→
06/14 07:29, , 10F
之前DSLR板有人拿單眼被路人說:XX鏡 好貴喔 就惱羞發一大
06/14 07:29, 10F
→
06/14 07:30, , 11F
篇文一樣 文意差不多 不知道是不是想要人家看到就說:
06/14 07:30, 11F
→
06/14 07:31, , 12F
攝影大師欸 多麼用心創作阿 努力的在製造工藝品般的照片
06/14 07:31, 12F
推
06/14 07:31, , 13F
樓上你是不是看不起新生攝影家??
06/14 07:31, 13F
→
06/14 07:32, , 14F
L大 基本上我覺得後來推文好像你跟ST大有點偏題了XD
06/14 07:32, 14F
→
06/14 07:32, , 15F
新生攝影家還看不起工藝般的照片呢 那種沒感情的東西
06/14 07:32, 15F
→
06/14 07:32, , 16F
不要叫我大 我不是
06/14 07:32, 16F
→
06/14 07:34, , 17F
抱歉XD 我也是覺得XX家不要自稱比較好 但要自稱也還好啦
06/14 07:34, 17F
→
06/14 07:36, , 18F
有多少人是生前默默創作 死後才成名 得獎與作品值不值錢
06/14 07:36, 18F
→
06/14 07:37, , 19F
是有沒有剛好合時代的潮流~~被人肯定 但人是主觀的
06/14 07:37, 19F
→
06/14 07:39, , 20F
時代的審美觀也是會變的 這與認不認真嚴肅創作似乎無關
06/14 07:39, 20F
推
06/14 08:09, , 21F
推
06/14 08:09, 21F
→
06/14 09:26, , 22F
藝術家是個職業，不是什麼頭銜，就像是在律師樓工作卻不
06/14 09:26, 22F
推
06/14 09:28, , 23F
scott真沒禮貌 看看人家的創作履歷好嘛
06/14 09:28, 23F
→
06/14 09:28, , 24F
06/14 09:28, 24F
→
06/14 09:28, , 25F
「攝影藝術家」大大不是你能批評的
06/14 09:28, 25F
→
06/14 09:28, , 26F
敢說自己是律師。藝術家的創作是被公評的，但是默默的
06/14 09:28, 26F
→
06/14 09:30, , 27F
創作不等於 嚴肅看待創作，我的作品可以被公評，但是
06/14 09:30, 27F
推
06/14 09:30, , 28F
讚 ! 默默的一直說自己是「攝影藝術家」
06/14 09:30, 28F
→
06/14 09:31, , 29F
我對創作的態度不該被LoLoLuan輕蔑。
06/14 09:31, 29F
→
06/14 09:32, , 30F
我從來都沒有輕蔑你的態度 「藝術家」耶 我哪敢
06/14 09:32, 30F
→
06/14 09:33, , 31F
攝影家跟攝影師是不一樣的吧.....考過當然可說自己是律師
06/14 09:33, 31F
→
06/14 09:33, , 32F
我也很嚴肅的面對網路筆戰 也沈浸在這領域十幾年
06/14 09:33, 32F
→
06/14 09:33, , 33F
我封自己為「筆戰藝術家」好了 等等我打一下我的筆戰履
06/14 09:33, 33F
→
06/14 09:33, , 34F
會計師 但是真的勝率非常多的才是大律師吧 美國的大會計
06/14 09:33, 34F
→
06/14 09:34, , 35F
歷
06/14 09:34, 35F
→
06/14 09:34, , 36F
是是那種跟國稅局打官司勝率也多的那種吧~~
06/14 09:34, 36F
→
06/14 09:36, , 37F
我個人認為拍照的人可以被撐為攝影師 但攝影家還是以整個
06/14 09:36, 37F
→
06/14 09:36, , 38F
時代 廣義點的觀點來定義討論比較好吧
06/14 09:36, 38F
→
06/14 09:37, , 39F
國家地理攝影----也大概都自稱攝影師吧 攝影家比較高
06/14 09:37, 39F
還有 63 則推文
還有 2 段內文
→
06/15 23:23, , 103F
還有有人以為在PTT或01搞好關係 貼個照片一堆人推文
06/15 23:23, 103F
→
06/15 23:24, , 104F
就認為自己的照片拍很好？？？
06/15 23:24, 104F
→
06/16 00:44, , 105F
樓上，我想大家都認同可以批判，但是大可不用酸言酸語的
06/16 00:44, 105F
推
06/16 11:33, , 106F
對於自己不喜歡的東西就用輕視、不屑來批判，這是對的嗎?
06/16 11:33, 106F
→
06/16 11:34, , 107F
沒人叫你鄉愿，你也可以批評，你也可以說你不喜歡，但也請
06/16 11:34, 107F
→
06/16 11:36, , 108F
在批評時注意態度和內容。不然你也可以反問在這社會上不能
06/16 11:36, 108F
→
06/16 11:36, , 109F
有種族歧視嗎? 或是不能仇恨和你不同黨的人嗎? 有些事情不
06/16 11:36, 109F
→
06/16 11:37, , 110F
用這種態度解決。 你不喜歡不代表它是錯的，你的不喜歡沒
06/16 11:37, 110F
→
06/16 11:37, , 111F
那麼了不起
06/16 11:37, 111F
→
06/16 11:48, , 112F
老實說 尊重某些人、某些類型攝影有何問題？
06/16 11:48, 112F
→
06/16 11:49, , 113F
難道到處不屑輕視是一個好創作者的必要條件？
06/16 11:49, 113F
→
06/16 11:49, , 114F
或者說 如果連對事物沒有尊重 只想求做個戰神
06/16 11:49, 114F
→
06/16 11:50, , 115F
那麼機車的態度怎麼傳達你的創作觀念跟主張？
06/16 11:50, 115F
→
06/16 11:50, , 116F
還有有人以為在PTT或01大戰四方 開地圖砲一堆人推文
06/16 11:50, 116F
→
06/16 11:51, , 117F
就認為自己的說的很好？？？
06/16 11:51, 117F
→
06/16 11:51, , 118F
請對照服用XD
06/16 11:51, 118F
→
06/16 11:53, , 119F
也許他覺得這樣讓自己很突出又很孤寂感覺很酷XD
06/16 11:53, 119F
→
06/16 12:10, , 120F
對某些戰神來說 生命有得戰才有意義吧 攝影只是媒介罷了
06/16 12:10, 120F
推
06/16 17:24, , 121F
好的創作者必要條件是有獨特的觀點跟好的作品
06/16 17:24, 121F
→
06/16 17:27, , 122F
性格要好 要社會化 這類種種的溫馴的要求
06/16 17:27, 122F
→
06/16 17:28, , 123F
不過是擁有某種權力 卻無才能創作獨特作品的人無力的呼喊
06/16 17:28, 123F
→
06/16 17:29, , 124F
不要被這種空洞的泛道德說法給削弱了自己尖銳的觀點
06/16 17:29, 124F
→
06/16 17:30, , 125F
被磨得圓圓滑滑的作品有何可看可思考之點呢？
06/16 17:30, 125F
→
06/16 17:31, , 126F
酸言酸語也是一種可以採取的態度與角度 只要你言之有物
06/16 17:31, 126F
→
06/16 17:31, , 127F
最重要的是以自知之明啊 看到推文中不爽什攝影藝術家
06/16 17:31, 127F
→
06/16 17:32, , 128F
卻不先回頭看一下自己的作品在哪種程度...
06/16 17:32, 128F
→
06/16 18:13, , 129F
好吧，我只是覺得好性格，社會化，跟獨特觀點與好作品並沒
06/16 18:13, 129F
→
06/16 18:14, , 130F
有正相關，所謂罵人不帶髒字，和緩的語氣給予嚴厲的批評
06/16 18:14, 130F
→
06/16 18:15, , 131F
這並不是作不到的事。不過這就是每個人自己的想法了，討論
06/16 18:15, 131F
→
06/16 18:16, , 132F
這些似乎有點離題就是了。
06/16 18:16, 132F
→
06/16 18:17, , 133F
兩個用語：「你的構圖有問題」跟「你再回去學構圖100年」
06/16 18:17, 133F
→
06/16 18:19, , 134F
，表達的是同一件事，但是為什麼要用比較機八的語氣?
06/16 18:19, 134F
→
06/16 18:20, , 135F
相同的，語言尖銳，酸言酸雨跟好作品好觀點也沒正相關，
06/16 18:20, 135F
→
06/16 18:21, , 136F
所以，為什麼不用一種大家都比較可以接受的語言來溝通就好
06/16 18:21, 136F
→
06/16 18:25, , 137F
至少台面上的大師很少看人家口出惡言的XD
06/16 18:25, 137F
→
06/16 19:24, , 138F
許多優秀的藝術家對創作有堅持但言談謙遜
06/16 19:24, 138F
→
06/16 19:24, , 139F
反而是半瓶水響叮噹
06/16 19:24, 139F
推
06/16 19:25, , 140F
周遭許多讓人尊敬的前輩們的確都很好相處呢
06/16 19:25, 140F
推
06/18 11:25, , 141F
己爸婚!!
06/18 11:25, 141F
推
06/29 23:39, , 142F
很現實 但是很中肯
06/29 23:39, 142F
‣ 更多 Violation 的文章
文章代碼(AID): #1DzbSi-n (photo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Violation 的文章
文章代碼(AID): #1DzbSi-n (photo)