Re: [討論] 對這份攝影協議書有何看法
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言:
: ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言:
: : 重新回到我當初上新聞攝影課程時
: : 老師提出一張普立茲攝影獎的照片
: : (非洲飢荒,一個瘦弱的小男孩,身後有隻禿鷹在虎視眈眈)
: : 問你要先拍照還是先救小孩?
: : 答案當然很多種,爭議也隨討論而越來越尖銳
: : 但,很肯定的是,選擇先拍照的人,才有資格當攝影師
: : 我要說的是,即便是你知道,貼近拍照這行為很可能干擾到這個文化儀式
: : 但攝影師就是拿照片出來的人,不是動筆寫字的
: : 沒有照片就甚麼都沒有,嘴巴說的都不算
: : 我可以理解,建構這些政策的目的是為了保護文化
: : 不過我卻可以輕易的舉出,很多好照片是跨過封鎖線才拍到的
: : 因為你跨過去,意義就不同了
: : 身在其中,與冷眼旁觀,是兩種完全不同的感受
: 我會選擇先救小孩
: 這世界上有許多比拍照更重要的事情
: 也許我不適合當攝影師吧(笑)
救了一個之後,你走幾步又看到一個,然後你又救一個,走兩步又看到一個,
你趕快又救一個,再多走幾步...發現全部都是難民 ~ 根本不可能救得完..
如果你救難隊,我會建議你能救幾個算幾個,用最有效率的方式救所有人 ~
(當然,你還救不完的)
但如果你是攝影師,我想你應該要有別的做法來讓這些事情不要再發生...
另外當大家在質疑為什麼卡特先選擇拍照而沒去救小孩時,也想想卡特至少跑去
非洲拍了照片,但各位在質疑他的居心時,又為那些人做了什麼 ??? 只因為你沒
親眼看到,所以你就比卡特高尚嗎 ?? 我們自己的冷漠已經不是好事了,又憑什麼
質疑或譴責這些前線工作的人 ??
不過我也不會否認當我快餓死的人時後,我拼命求救想活下去,結果有個傢伙走過來
拿出了個東西,竟然不是麵包而是台大相機,接著拍完就走了...這對我而言是種多大
的絕望和冷漠...
所以這個拍照行為冷不冷漠,冷漠,但我想冷漠背後還背負著些別的什麼吧...
(BTW,到好萊嗚作一張,或許真的是個兩全其美的辦法...)
所以現在場景一換,路上有車禍發生,有人在路上向你求救,而你手邊有台 D3 ~~
這跟卡特的情況有哪些不一樣呢 ??
1. 旁邊沒有救難隊,只有你 ~
2. 受傷的人只有一個,不是成千成萬個...
3. 卡特的使命是把非洲的狀況跟全世界講,你的使命是 ...???
當然你可以選擇做完一切可以做的程序後開始拍照,但拍照時別忘了你的拍照行為
在這個情況下對被拍攝者可能是一種傷害,而做出這樣的傷害你能得到什麼 ???
同理,很多時後攝影師要做出越軌的行為,但越軌後你能得到什麼 ?? 值得嗎 ??
我並不是認為大家可以抱著攝影這兩個字無法無天,但也不認為攝影師要是乖乖牌。
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
※ 編輯: aloke 來自: 60.241.97.6 (09/08 23:20)
推
09/09 02:56, , 1F
09/09 02:56, 1F
推
09/09 17:55, , 2F
09/09 17:55, 2F
推
09/10 00:48, , 3F
09/10 00:48, 3F
推
09/10 01:58, , 4F
09/10 01:58, 4F
→
09/10 02:00, , 5F
09/10 02:00, 5F
→
09/10 02:00, , 6F
09/10 02:00, 6F
→
09/10 02:01, , 7F
09/10 02:01, 7F
討論串 (同標題文章)