Re: [討論] 對這份攝影協議書有何看法
※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言：
: 重新回到我當初上新聞攝影課程時
: 老師提出一張普立茲攝影獎的照片
: (非洲飢荒，一個瘦弱的小男孩，身後有隻禿鷹在虎視眈眈)
: 問你要先拍照還是先救小孩?
: 答案當然很多種，爭議也隨討論而越來越尖銳
: 但，很肯定的是，選擇先拍照的人，才有資格當攝影師
: 我要說的是，即便是你知道，貼近拍照這行為很可能干擾到這個文化儀式
: 但攝影師就是拿照片出來的人，不是動筆寫字的
: 沒有照片就甚麼都沒有，嘴巴說的都不算
: 我可以理解，建構這些政策的目的是為了保護文化
: 不過我卻可以輕易的舉出，很多好照片是跨過封鎖線才拍到的
: 因為你跨過去，意義就不同了
: 身在其中，與冷眼旁觀，是兩種完全不同的感受
如果，你只是個攝影愛好者，就不應該為了一張好照片去破壞規則
因為你只想到好照片，卻可能忽略了這個祭典對族人的重要性
講白點，可以說你是自私
如果你是個新聞工作者，或許為了交差，為了讀者知的權利
你必須跨越封鎖線.....那就可能得背上犯規者的罪名
只不過在很多新聞工作者的心裡，不是很在乎這個吧？
很多人都看到好照片，卻很少人去瞭解好照片的背後，有哪些事被忽略了？
我還滿想問，為了好照片，你有什麼權利、憑什麼跨過去？
--
女生的世界，就像萬花筒
轉一下，又是不同的風景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.197
推
09/07 23:37, , 1F
09/07 23:37, 1F
→
09/07 23:39, , 2F
09/07 23:39, 2F
→
09/07 23:40, , 3F
09/07 23:40, 3F
→
09/07 23:41, , 4F
09/07 23:41, 4F
→
09/08 09:42, , 5F
09/08 09:42, 5F
→
09/09 02:45, , 6F
09/09 02:45, 6F
→
09/09 02:45, , 7F
09/09 02:45, 7F
→
09/09 02:46, , 8F
09/09 02:46, 8F
→
09/09 02:47, , 9F
09/09 02:47, 9F
→
09/09 02:48, , 10F
09/09 02:48, 10F
→
09/09 02:49, , 11F
09/09 02:49, 11F
→
09/09 02:50, , 12F
09/09 02:50, 12F
→
09/09 02:50, , 13F
09/09 02:50, 13F
→
09/09 02:51, , 14F
09/09 02:51, 14F
討論串 (同標題文章)