Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦!)

看板photo作者 (My Maktub)時間16年前 (2008/03/14 02:12), 編輯推噓4(4041)
留言45則, 4人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《vbn9113 (金錢有限 慾望無限)》之銘言: : 有人搞不清楚狀況喔? : 本版當初就是為了專版專論而分家的 : 否則照您的論點來看 當初分家也就沒意義可言 請問你從哪些論點 認為有人說分家沒有意義? 前面也說了 有dc問題的人,自然會去dc版問 正常人會放著dc版不管,跑來這裡問dc問題? : 近版畫面有其它相關看板的明確指引 ^^^^^^^^ 前幾篇有po了,應該不用再解釋一次 進版畫面裡提到 "原則上"希望版友..... "請儘量"到DC..... 所以這是強制規定 photo版這裡,就是只能討論傳統,銀鹽等主題和相關器材 以及其他雜七雜八難以分類等主題? 在這裡po任何作品都該死?因為有相簿版,批評版 在這裡提到數位二字就該死?因為有好幾個數位相關版 只要不是傳統的全部離開?因為專版專用 如果是這樣的話 那沒問題阿 版規版名寫清楚就可以了 何必寫的如此模糊再來引戰 : 版主都跪求數位相機勿入了 為何還想貼文然後跟人吵嘴? 我沒有跟人吵嘴,也不想跟人吵嘴 閣下之意,是版主既然都這樣寫了 大家還有什麼資格有意見? 那有意見的人都沒權力發表囉? 發表了還會被評是因為想跟人吵嘴 還真是吃力不討好 : v大講話是直了點 尖銳了點 刻薄了點 : 因為好聽話人人愛聽 恩,好聽話人人愛聽 但是難聽話是因為言之有理還是隨意瞞罵亂放炮 兩者本質差很多 volgarv:taxidk病很嚴重,我的相簿用什麼器材也要管 這不算人身攻擊? volgarv:至少我在這一個photo貼圖,只拿底片拍的來貼,盡量不傷眼 volgarv:是不是DC,操作方式和觀念、心態差很多,拿D200的可能還 volgarv:不懂得什麼是「曝光&測光」,對底片來說,一步錯就難救了 volgarv:數位只需一兩秒檢視、立刻重拍。這種方式說能多強,再說吧 詳情看6131篇,這幾句根本就是極大的矛盾 volgarv:「傳統攝影」的不該被玷汙!「道」可共用、「器」可不行 玷汙二字何來?詳情6147篇 volgarv:沒有意見也不行? 原來網路上po文都不用負責任 別人言之有誤就批評到底 自己不想回的就都當做沒看到? volgarv:這樣動不動就訴諸別人,是男人嗎? 我不懂什麼原因所以他這樣說? volgarv:請修掉我的四樓推文,感謝 這更加神奇了,才說完上面那句話兩分鐘 又說請我修掉,我完全迷糊了 volgarv:向你道歉,真是對不起 關於什麼的道歉?為了什麼而對不起? 你沒來由的講個對不起,我根本不知道什麼跟什麼 哪裡擔當的起 以上,關於volgarv這位版友的近期言論 如果在你看來只是直了點,尖銳了點之類的 小弟還真是驚訝不已阿 : ----------- : 版名的問題有爭議 : 好像應該舉辦個投票表決一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.157

03/14 02:14, , 1F
在我看來你們都差不多.... 一個無的放矢一個拼命反擊
03/14 02:14, 1F

03/14 02:16, , 2F
都是在浪費版面
03/14 02:16, 2F

03/14 02:17, , 3F
版主不出面阿,呵呵
03/14 02:17, 3F

03/14 02:18, , 4F
版主的工作是維護版面清潔跟秩序
03/14 02:18, 4F

03/14 02:19, , 5F
這種沒營養的討論串讓他自然風化就好了
03/14 02:19, 5F

03/14 02:19, , 6F
有什麼意見,只要合理就拿出來說
03/14 02:19, 6F

03/14 02:20, , 7F
只會批評,只會下定論,說人無的放矢
03/14 02:20, 7F

03/14 02:20, , 8F
究竟誰在浪費版面,浪費資源?
03/14 02:20, 8F

03/14 02:24, , 9F
看別人吃麵幫忙喊燙...這不是浪費版面浪費資源?
03/14 02:24, 9F

03/14 02:28, , 10F
越來越偏離主題了,同上,有意見,合理就拿出來說
03/14 02:28, 10F

03/14 02:29, , 11F
小弟我不小心一起浪費資源了...
03/14 02:29, 11F

03/14 02:31, , 12F
不合理的事並不會拿出來說就會合理... 每個人的合理都不同
03/14 02:31, 12F

03/14 02:32, , 13F
讓他風化相信是大部分版友跟版主心中的共識....
03/14 02:32, 13F
※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/14 02:34)

03/14 02:33, , 14F
你拼命反擊只會讓版面更混亂.....
03/14 02:33, 14F

03/14 02:36, , 15F
感謝抬舉,小弟只是看看資料,剪剪貼貼,還不到
03/14 02:36, 15F

03/14 02:37, , 16F
反擊這麼誇張的程度
03/14 02:37, 16F

03/14 02:37, , 17F
說拼命二字更是言重,為了bbs拼命?我還不到這等級
03/14 02:37, 17F

03/14 02:39, , 18F
小弟不才稍微看了一下 你在版上的文只回應兩串就回一堆
03/14 02:39, 18F

03/14 02:40, , 19F
在我看來 是滿拼命的....(這兩推無戰意 請修)
03/14 02:40, 19F

03/14 02:43, , 20F
我也看了一下,本版編號1的文章時間約是2004年初
03/14 02:43, 20F

03/14 02:44, , 21F
當時還是連線版 數位傳統未分家... 亂象現在可以想像的
03/14 02:44, 21F

03/14 02:45, , 22F
也許中間有,或是更久以前有,但這也不能證明什麼
03/14 02:45, 22F

03/14 02:45, , 23F
幾個id也都是那時候就在了 所以你跟他們認真就輸了
03/14 02:45, 23F

03/14 02:46, , 24F
我是說我的po文
03/14 02:46, 24F

03/14 02:46, , 25F
如果你都這麼久了還會在意他們的言論 那我也沒話說了
03/14 02:46, 25F

03/14 02:48, , 26F
的確我的註冊日期遠在04年以前,但是這又不代表什麼
03/14 02:48, 26F

03/14 02:48, , 27F
我還這麼菜呢
03/14 02:48, 27F

03/14 02:48, , 28F
我只是覺得對於過度偏激的言論應該有自己篩選判斷的能力
03/14 02:48, 28F

03/14 02:49, , 29F
並不需要更著他們起舞.... 更別說就是那些老面孔
03/14 02:49, 29F

03/14 02:49, , 30F
我一開始就是因為在意本版目前奇怪的現象
03/14 02:49, 30F

03/14 02:50, , 31F
所以才po文的阿
03/14 02:50, 31F

03/14 02:50, , 32F
跟對象根本無關....
03/14 02:50, 32F

03/14 02:49, , 33F
從連線到現在的"資深"ID 他們的文哪些可以參考哪些要打折
03/14 02:49, 33F

03/14 02:51, , 34F
應該早就了然於胸了
03/14 02:51, 34F

03/14 02:51, , 35F
這些現象也是定期出現的月經之一 不是嗎?
03/14 02:51, 35F

03/14 02:52, , 36F
之前連FM2跟F90都可以戰了 不是更奇怪
03/14 02:52, 36F

03/14 02:53, , 37F
太多的本位主義 太多的一時之爭 只會讓自己動了肝火之外
03/14 02:53, 37F

03/14 02:53, , 38F
感謝您的指教
03/14 02:53, 38F

03/14 02:54, , 39F
只會讓那些討戰文生命週期更長 版面更紊亂
03/14 02:54, 39F

03/14 02:55, , 40F
不會 相信你是可以溝通的人 打這些才有用
03/14 02:55, 40F

03/14 02:55, , 41F
聽不下去的 回一百篇都嫌多
03/14 02:55, 41F

03/14 02:57, , 42F
請不要以為我在跟你客套,感謝您的指教
03/14 02:57, 42F

03/14 08:22, , 43F
說來說去你就是在鑽漏洞嘛 "原則上""請盡量"
03/14 08:22, 43F

03/14 09:33, , 44F
我詳述的回了一大篇,您的結論卻是鑽漏洞
03/14 09:33, 44F

03/14 09:35, , 45F
避重就輕,真是佩服您的討論風格。
03/14 09:35, 45F
文章代碼(AID): #17sMvutv (photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #17sMvutv (photo)