Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦!)
※ 引述《flashring (My Maktub)》之銘言:
: 標題: Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦!)
: 時間: Thu Mar 13 16:22:13 2008
:
: ※ 引述《futher (時間永遠不夠用。)》之銘言:
: : 標題: Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦!)
: : 時間: Thu Mar 13 01:22:11 2008
: :
: 以上恕刪
:
: : Yeah,下篇flashring板友提出的一些質疑,我就我自己的想法於本文回應一下好了…
: :
: : 第一點,我是回應本串文"[作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦!)"的作者所po的內容
: : 我相信我沒有用"不要po照片"的這種結語或論述。
: : 如果有造成您的誤解,我向您道歉,因為我並無此意。
: 你不用這麼客氣,這只是討論,
: 如果我有誤解,請指教,才不會讓我一直誤解。
: : 就原po的"帛琉行腳"而言
: : 其似乎較著重於"與一同遊玩朋友的紀錄"(所以我才說裡頭有太多"我到此一遊"的照片)
: : (你可以看到它整理出來的作品,旅途中的合照、獨照、大頭照就佔去了一半)
: : 問題在於這些人無法使我產生共鳴或感觸,或是對照片裡的周遭環境產生任何情感…
: : 或許你可以回頭看看作者在本串文的原始主題與內容,試著想想,問問自己
: : 當你看完作者的內文後,再點進連結,你期望看到的是什麼?作者希望告訴你的是什麼?
: :
: : 當然,如果你還是認為這和"聯電工程師 我的心遺落在愛琴海"這類的照片是一樣的
: : 那,我也只能就我倆的認知差異向您說聲抱歉。
: ^^^^^^^^
: 你可以翻翻前面的內容
: 我一開始就不是在討論taxidk的照片
: 恕我這邊暫且不提taxidk的照片和聯電工程師等討論
:
: 因為大家有認知差異
: 所以才值得討論不是嗎?
: 容我說的精簡
: 就因為藝術評論不應該只是無故憑感覺做評價
: 所以才要討論
: :
: : 第二和第三點
: : 或許你可以到無名相簿的首頁,使用"相簿人氣"這個排序法來看看。
: : 試想,如果今天這些相簿大量的出現在DC板或是DSLR板,然後po的人再告訴你,
: : 這就是藝術,你不能限定我不要在這裡po,那你的想法又是什麼。
: 我有疑問
: 這第二第三點是打哪來的?
: 原文是在哪裡有分點,還是我眼殘?
: :
: : 再來,"不要限定其媒介"我原意是指
: : 如使用webcam或攝影機、甚至是Lomo板最近很火紅的VistaQuest VQ1005、精靈三、
: : 甚至是針孔鏡頭…等等…來作為創作的媒介。
: : 但這些多半會與數位媒材產生相關連,所以小弟我才認為這或許也應納入這裡的討論範圍
: : 也因而才會有原文的那些論述。
: 上面提到的Lomo,在ptt也有版阿
: 我就是因為覺得奇怪
: 為什麼有人貼個照片
: 就因為是數位,就會被噓
: 還說什麼數位玷汙傳統
: 數位會傷眼,拿數位能有多強等莫名其妙的評論
: 再來本版又規定數位不要進來
: 因為有其他數位相關版了
: 那這樣看來,Lomo也不可以在這裡討論耶
: 因為已經有Lomo版了
: 以上不覺得本版定位實在太窄了嗎?
: :
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : 唉,我真是個笨拙不會說話的男人阿…
: :
: :
: : ※ 編輯: futher 來自: 61.224.56.65 (03/13 12:22)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.82.157
: ※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/13 16:25)
: ※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/13 16:26)
: → flashring:雖然我知道事出有因,但是不能倒因為果阿! 03/13 16:27
: 推 BearSheep:分版本來就是專攻某一類啊,怎麼不說DC和lomo也狹隘了呢 03/13 16:28
因為本版是photo版
所以本版就是專攻photo阿
這個單字據我了解是照片的意思
那不是有關照片的東西都跟本版有關嗎?
所以我才說如果只能討論傳統底片
那可以另開個film版之類的
或是其他更好的方法
改為本版討論內容更多元化也沒關係
因為只要跟photo有關也沒什麼不可以的
這都只是我個人意見
但是請不要明明就在photo版,卻還限制數位勿進之類的怪規定
煩請BearSheep大,發言要講道理
我講的又不一定對,有錯請指證
如果指證的有道理,大家也都能信服,這當然包括我在內
但是請不要用那種邏輯不通的言論,不攻自破,回這種文很累人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.157
※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/13 16:48)
※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/13 16:48)
推
03/13 16:49, , 1F
03/13 16:49, 1F
→
03/13 16:50, , 2F
03/13 16:50, 2F
→
03/13 16:51, , 3F
03/13 16:51, 3F
→
03/13 17:01, , 4F
03/13 17:01, 4F
→
03/13 17:02, , 5F
03/13 17:02, 5F
→
03/13 17:02, , 6F
03/13 17:02, 6F
→
03/13 17:03, , 7F
03/13 17:03, 7F
→
03/13 17:04, , 8F
03/13 17:04, 8F
推
03/13 17:24, , 9F
03/13 17:24, 9F
我回應一下
進版畫面已經寫了
(摘錄)
"原則上"希望版友可以到以上這些版去詢問,會得到較多的資訊。
任何形式的廣告文章退散
數位相機的機身與鏡頭(含EF-S/DX/DC/Di-II等鏡頭)"請儘量"到DC、DC_Shopping版討論
廣告文退散我沒什麼疑問,其他兩點
"原則上","請盡量",這些用詞並不是強制用語
況且看到的人
假設他有dc的問題,他看到這,自然就會跑去dc版問
因為看就知道dc版對dc比較專
正常人會放著dc版不理,跑來這裡問dc問題?
所以有必要小鼻子小眼睛
限制一大堆
看到數位就殺,非傳統就罵
連分享個作品都不行
氣度需要這麼小嗎?
難道不能就攝影來討論
大家都能一起提升自己
這樣不是比較正面?
※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/13 17:41)
推
03/13 18:01, , 10F
03/13 18:01, 10F
→
03/13 18:01, , 11F
03/13 18:01, 11F
→
03/13 18:02, , 12F
03/13 18:02, 12F
→
03/13 18:02, , 13F
03/13 18:02, 13F
→
03/13 18:03, , 14F
03/13 18:03, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):