Re: [問題] 請問哪裡學攝影?

看板photo作者 (肆捌零歐姆)時間16年前 (2007/11/16 00:42), 編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
前文啃光光 http://0rz.tw/ff3hO 來看看拉菲爾的畫作 我們直接看最後一張 如果今天我要拍一個這麼大場景的東西 第一個:我要怎麼構圖? 人數眾多....都擺在中間顯得牛眼構圖....而比重不一又會感覺畫面重心偏移 這幅畫給了我很棒的建議 第二個:燈光的set法 很明顯的......中間的人物吃光比較重....旁邊的人吃光較少 當我再打燈時,我要怎麼打? 最好的方法當然是用ARRI的6.5KW的HMI去拍........但如果用閃光燈時 我至少知道哪邊受光太少需要補反光板或是加一小盞燈.... 哪邊光太強需要加旗板遮光......還有讓中央背景均勻受光 前排的人靠近鏡頭的地方要暗一點層次才出的來.....但最前面的拱門又要受一點光才 有遠近感....... 其實還有很多 像是背景的挑選,天空的層次等等的....... 我知道這個板上很多人不喜歡後製(底片死硬派?我拍底片也有後製阿) 有些也是要後製才能做的出來的 所以......這篇聽的進去就聽的進去吧......我也不想再多說什麼(不是針對ｕ大) 總以為自己永遠是對的無法接受別人的觀點的人....我很難跟他溝通... 並不是摸相機的時間比較久就是比較厲害.....這點也可以引申到某些"老師" 要拍出經典的照片.....還是多看點西洋藝術史吧.... 為什麼要看西洋的??畢竟相機也是洋鬼子發明的東西阿.......(遠目) -- ██◣ ██◣ ██◣ ██◣ by channelV ██▄ ███ ██▄ ███部落格在這http://480omega.blogspot.com/ ██▄ █▄█ ▄██ ██▄設計放這邊http://www.wretch.cc/album/easf ◥██ ◥ █ ◥██ ◥█ 攝影放這邊http://www.flickr.com/photos/easf/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.131
推
11/16 00:43, , 1F
後製即補救，補救即失敗，失敗不思改進，後製做到老
11/16 00:43, 1F
推
11/16 00:48, , 2F
一樓這是什麼理論啊　先搞清楚什麼是後製再說..無言
11/16 00:48, 2F
→
11/16 00:48, , 3F
後製有時是為了創作..是為超現實而後製..我也願意後製到老
11/16 00:48, 3F
→
11/16 00:50, , 4F
後製若可以讓我創造非凡....何樂不為呢?
11/16 00:50, 4F
推
11/16 00:53, , 5F
一樓是說真的還是反串阿?
11/16 00:53, 5F
→
11/16 00:53, , 6F
拉斐爾是文藝復興時期 那你指的不是中世紀了 不過我也懂你
11/16 00:53, 6F
→
11/16 00:54, , 7F
的意思了 之前落在中世紀是有點雞同鴨講
11/16 00:54, 7F
→
11/16 00:55, , 8F
但不容否認的 文藝復興跟中世紀風格是截然不同的：)
11/16 00:55, 8F
推
11/16 00:56, , 9F
不好意思..之前老師們再講述時是以繪畫的啟蒙度作為分隔...
11/16 00:56, 9F
→
11/16 00:59, , 10F
所以可能造成你的誤會...不過如果是基督教藝術也是有給我不錯
11/16 00:59, 10F
→
11/16 01:01, , 11F
啟發......
11/16 01:01, 11F
推
11/16 04:20, , 12F
我是一樓，我是喜利爾斯，並不是卓奇
11/16 04:20, 12F
→
11/16 04:24, , 13F
為創意而修改，沒有錯；為廠商的愚蠢(數位成像差、沖壞了)
11/16 04:24, 13F
→
11/16 04:26, , 14F
至今2007年了，數位成像張張修的，大有人在
11/16 04:26, 14F
→
11/16 04:26, , 15F
吳文欽老師，可是用對了色彩系統，免修改圖
11/16 04:26, 15F
→
11/16 04:28, , 16F
成像張張修，不是廠商設計太差(很樸實？)，就是user不會用
11/16 04:28, 16F
推
11/16 15:37, , 17F
敢問樓上 修圖 與後製 您如何去定義？ 還有 玩過底片否？
11/16 15:37, 17F
→
11/16 15:38, , 18F
何為"原來"？ CCD寬容度呢？
11/16 15:38, 18F
→
11/16 15:41, , 19F
看來您連玩相機最粗淺應該認識的安瑟亞當斯也不知道是誰
11/16 15:41, 19F
→
11/16 15:42, , 20F
哦 原來安瑟亞當斯是後製到老 失敗到老...
11/16 15:42, 20F
推
11/16 16:41, , 21F
這時候我又想問一下"掛濾鏡"算不算後製了...@@??
11/16 16:41, 21F
推
11/17 05:09, , 22F
安瑟亞當斯注重曝光與沖洗，當時連C41、E6也沒有
11/17 05:09, 22F
推
11/17 05:15, , 23F
亞當斯的理念，是要學攝影的人，暗房顯影工夫亦不能省
11/17 05:15, 23F
→
11/17 05:16, , 24F
曝光前後並重，不偏廢。聽過布列松嗎？
11/17 05:16, 24F
→
11/17 05:16, , 25F
布列松更明確指出，曝光前的準備，遠高過曝光後的補救
11/17 05:16, 25F
→
11/17 05:16, , 26F
如今被曲解為「不改圖會死」，亞當斯若地下有知，豈不氣炸
11/17 05:16, 26F
→
11/17 05:18, , 27F
此外，「聽說過」ZS的人，似乎沒聽過C-41、E-6等標準化
11/17 05:18, 27F
→
11/17 05:19, , 28F
Rannyhung,曝光後處理,是後製,沒聽說按下快門後才上濾鏡的
11/17 05:19, 28F
推
11/18 01:07, , 29F
自打嘴巴的事情還是少做... 照您第一句話...嘿嘿
11/18 01:07, 29F
→
11/18 01:09, , 30F
標準化是一回事　使用後製表達影像又是一回事....
11/18 01:09, 30F
→
11/18 01:11, , 31F
請您解釋　如果不後製"等待的維納斯" 裡面的藍..該怎麼　
11/18 01:11, 31F
→
11/18 01:12, , 32F
您奉為圭臬的C-41、E-6給藍出來？沒後製還能有這些嗎？
11/18 01:12, 32F
→
11/18 01:13, , 33F
看來閣下似乎把"補救"與"後製"混為一談.不然怎有第一句話
11/18 01:13, 33F
推
11/18 01:16, , 34F
v大，所以曝光前的處理就不算後製，right。 瞭解~
11/18 01:16, 34F
推
11/18 01:18, , 35F
那個叫"前"製　不叫"後"製... 所以不算修圖不算補救
11/18 01:18, 35F
推
11/18 06:53, , 36F
數位創作(或影像創作)，和改圖是兩回事
11/18 06:53, 36F
→
11/18 06:54, , 37F
說過了，為創意而改，沒有錯
11/18 06:54, 37F
推
11/18 07:08, , 38F
目前有C41等標準，讓扭區ZS原意的人(改圖至上論)吃鱉
11/18 07:08, 38F
‣ 更多 easf 的文章
文章代碼(AID): #17F7Rgbw (photo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 easf 的文章
文章代碼(AID): #17F7Rgbw (photo)