Re: [問題] 請問哪裡學攝影?

看板photo作者 (肆捌零歐姆)時間16年前 (2007/11/07 23:06), 編輯推噓41(41推 0噓 61→)
留言102則, 16人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
要學攝影的畫.... 我都找中世紀歐洲畫家們學 他們應該比現在不管哪個老師都還厲害吧 他們構圖強打光好 亮暗部細節都非常的多且細膩 而且只要花你四五百買一本"西洋藝術史" 就有多位名師教導 跟他們比.....台灣的老師算什麼咖阿 -- ██◣ ██◣ ██◣ ██◣ by channelV ██▄ ███ ██▄ ███部落格在這http://480omega.blogspot.com/ ██▄ █▄█ ▄██ ██▄設計放這邊http://www.wretch.cc/album/easf ◥██ ◥ █ ◥██ ◥█ 攝影放這邊http://www.flickr.com/photos/easf/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.247.174
推
11/07 23:32, , 1F
攝影跟畫畫不一樣的...
11/07 23:32, 1F
推
11/07 23:42, , 2F
以前沒有相機時,就是用畫畫的.....
11/07 23:42, 2F
推
11/07 23:44, , 3F
台灣也有很棒的老師,雖然比例少的可憐~ 遇不遇得到看緣份囉^^
11/07 23:44, 3F
→
11/07 23:44, , 4F
現在有攝影 可是繪畫還是沒消失 這就表示還是不一樣
11/07 23:44, 4F
推
11/07 23:49, , 5F
繪畫永遠不會消失阿!但是看畫畫的光影構圖會讓你學到不少
11/07 23:49, 5F
→
11/07 23:50, , 6F
不然像林布蘭光影這種是怎麼來的?
11/07 23:50, 6F
→
11/07 23:51, , 7F
在國外非常多的攝影師拍照前除了看reference以外就是參考
11/07 23:51, 7F
→
11/07 23:53, , 8F
這些畫作的光線...了改嗎?
11/07 23:53, 8F
→
11/07 23:54, , 9F
如果只是紀實攝影....那當然不一樣....因為你只能減掉你不喜
11/07 23:54, 9F
→
11/07 23:55, , 10F
歡的畫面,但如果是創作攝影,就成了加法藝術...這跟畫畫完全一
11/07 23:55, 10F
→
11/07 23:55, , 11F
很多攝影師參考畫作 但沒聽過有攝影師說可以拿畫冊當攝影書看
11/07 23:55, 11F
→
11/07 23:56, , 12F
樣阿!有空去誠品翻一下....你們就會了解我的意思了
11/07 23:56, 12F
→
11/07 23:57, , 13F
阿我是有教你當攝影書看喔....="=
11/07 23:57, 13F
→
11/07 23:58, , 14F
攝影書講的一切還不就是器材
11/07 23:58, 14F
推
11/07 23:59, , 15F
我想..有個人在身邊帶..會快很多..尤其是創作觀念上的東西
11/07 23:59, 15F
→
11/08 00:00, , 16F
看畫或者攝影展..是增加自己的見聞..還有該模仿學習的東西
11/08 00:00, 16F
→
11/07 23:56, , 17F
反倒是有攝影師強調攝影跟繪畫混同的危險
11/07 23:56, 17F
推
11/08 00:02, , 18F
我也覺得繪畫跟攝影還是有差..
11/08 00:02, 18F
→
11/08 00:08, , 19F
不講器材的攝影書一大堆吧...
11/08 00:08, 19F
推
11/08 00:07, , 20F
http://0rz.com/?kt5I 去看看吧.....
11/08 00:07, 20F
→
11/08 00:20, , 21F
對自己的論理若是有自信的話 就不要動不動就暗示人家書看不夠
11/08 00:20, 21F
推
11/08 00:23, , 22F
easf講的沒錯. 名畫的構圖和光線都是值得觀摩的經典
11/08 00:23, 22F
→
11/08 00:26, , 23F
"名畫值得觀摩"到"從名畫可以學攝影" 思考未免有些跳躍吧
11/08 00:26, 23F
推
11/08 00:42, , 24F
要看畫風吧… 像畢卡索的很多畫 參考價值可能滿有限的
11/08 00:42, 24F
推
11/08 00:45, , 25F
在嘉義遇到的攝影老師，不是很懂器材，但作品卻是神級的
11/08 00:45, 25F
→
11/08 00:45, , 26F
怎麼看怎麼讚嘆
11/08 00:45, 26F
推
11/08 00:53, , 27F
如果要這樣講，那硬體字、POP、印刷等等就全跟毛筆一樣了
11/08 00:53, 27F
→
11/08 00:54, , 28F
雖然觸類旁通有助於學習，但混為一談就太過了
11/08 00:54, 28F
推
11/08 01:02, , 29F
推樓上。但是，對沒接觸過的人來說，的確是如此
11/08 01:02, 29F
推
11/08 01:52, , 30F
應該說 看畫看文學聽音樂，可以在攝影上有啟發 :P
11/08 01:52, 30F
推
11/08 02:12, , 31F
推樓上..真的有差..台灣這些東西好少啊..>___<
11/08 02:12, 31F
推
11/08 04:29, , 32F
自攝影分離派興起之後，攝影是攝影，繪畫是繪畫
11/08 04:29, 32F
→
11/08 04:30, , 33F
兩者之間的關係從模仿/影響/依存，之後便各自發展解讀脈絡
11/08 04:30, 33F
→
11/08 04:31, , 34F
現在若要用繪畫來解釋後現代攝影，恐怕不太可能了
11/08 04:31, 34F
推
11/08 07:49, , 35F
11/08 07:49, 35F
→
11/08 07:50, , 36F
11/08 07:50, 36F
→
11/08 07:50, , 37F
11/08 07:50, 37F
推
11/08 07:52, , 38F
11/08 07:52, 38F
→
11/08 07:53, , 39F
11/08 07:53, 39F
還有 23 則推文
→
11/08 20:03, , 63F
更可以提供您更多來自藝術界(而非攝影界)跨足攝影創作
11/08 20:03, 63F
→
11/08 20:04, , 64F
的明例,至於您能不能理解,那就看您個人的造化了
11/08 20:04, 64F
推
11/08 20:08, , 65F
對了,我還忘了提2007年高雄美術獎得主之一蘇育賢是以攝
11/08 20:08, 65F
→
11/08 20:08, , 66F
影類入圍的,而他的作品卻都是由[電腦繪圖]出來的,不知
11/08 20:08, 66F
→
11/08 20:09, , 67F
您要如何解釋種現象?台灣的攝影界已經脫離當代藝術的
11/08 20:09, 67F
→
11/08 20:10, , 68F
脈絡已經很久了,連當代藝術再談些什麼都不清楚,又何奢
11/08 20:10, 68F
→
11/08 20:11, , 69F
言[後現代]呢?
11/08 20:11, 69F
→
11/09 00:17, , 70F
從藝術觀點談論攝影果真太果斷了
11/09 00:17, 70F
→
11/09 00:18, , 71F
西洋藝術流派之多 從古希臘羅馬至廿十世紀風格之變
11/09 00:18, 71F
→
11/09 00:21, , 72F
怎可能直接與攝影搭上線 讀遍萬卷西美史也難吧
11/09 00:21, 72F
→
11/09 00:24, , 73F
單一流派探討 如巴洛克的彩採光或許還比較具體而可行
11/09 00:24, 73F
→
11/09 00:25, , 74F
除光線外，光圈快門景深攝影最基本的概念怎能從美術史學到
11/09 00:25, 74F
推
11/09 00:41, , 75F
11/09 00:41, 75F
→
11/09 00:42, , 76F
11/09 00:42, 76F
推
11/09 00:44, , 77F
11/09 00:44, 77F
推
11/09 00:56, , 78F
在電子相機的時代,技術對於藝術家們並不是太大的門檻
11/09 00:56, 78F
→
11/09 00:58, , 79F
相反的 他們所具備的創作知識儲備 卻是傳統只會玩弄技
11/09 00:58, 79F
→
11/09 00:59, , 80F
術的攝影師們難以跨越的橫溝
11/09 00:59, 80F
推
11/09 01:01, , 81F
有興趣可以看看這一期photographic關於日本女性攝影師
11/09 01:01, 81F
→
11/09 01:02, , 82F
的介紹,看看她們在玩些什麼,就知道台灣的攝影界有多貧
11/09 01:02, 82F
→
11/09 01:03, , 83F
乏了
11/09 01:03, 83F
推
11/09 01:19, , 84F
11/09 01:19, 84F
推
11/09 01:50, , 85F
p 兄您貼這些是很直得參考. 但這裡充斥著保守派反動
11/09 01:50, 85F
→
11/09 01:51, , 86F
恐怕只會造成反彈和爭議而已
11/09 01:51, 86F
推
11/09 02:16, , 87F
其實只要對攝影史有粗淺瞭解就不會講那些「奇妙」的話了。
11/09 02:16, 87F
推
11/09 02:15, , 88F
當然，你喜歡混搭風格，真的也就隨您自由發展
11/09 02:15, 88F
→
11/09 02:17, , 89F
老實說我對於這些看似新潮流，扯攝影進來陪襯不感興趣
11/09 02:17, 89F
推
11/09 02:23, , 90F
樓上的要不要回篇文章闡述一下自己的觀點，
11/09 02:23, 90F
→
11/09 02:23, , 91F
撇清保守反動派的污名？
11/09 02:23, 91F
→
11/09 02:23, , 92F
從原文 中世紀繪畫..西洋美術史跟攝影的關係到後現代的攝
11/09 02:23, 92F
→
11/09 02:25, , 93F
影 扯遠了 但也沒啥對錯 只是站的角度和看的觀點不同罷了
11/09 02:25, 93F
→
11/09 02:33, , 94F
其實我最想問easf大的是 中世紀那些圖解的聖經、金色的背
11/09 02:33, 94F
→
11/09 02:34, , 95F
景 受胎告知.聖母聖子像等等 在攝影上給了你什麼啟示?好奇
11/09 02:34, 95F
推
11/09 02:39, , 96F
謝謝origin2兄抬愛，最近甚麼鳥事與好事都給我遇上了
11/09 02:39, 96F
→
11/09 02:40, , 97F
心力交瘁實在無心動筆，過陣子比較順遂些再來敘述
11/09 02:40, 97F
推
11/10 01:01, , 98F
外國的月亮比較圓?? 大概吧，在美國真的覺得月亮特別大
11/10 01:01, 98F
→
11/10 01:01, , 99F
藝術沒什麼好比較的；油畫，西方比東方强，這無可厚非，
11/10 01:01, 99F
→
11/10 01:02, , 100F
那水墨畫呢?? 西方有西洋藝術史，東方也有八大類藝術。
11/10 01:02, 100F
→
11/10 01:03, , 101F
羅浮宮的畫，堪稱無價之寶；但是看過紫禁城的建築，更是
11/10 01:03, 101F
→
11/10 01:06, , 102F
舉世無雙。
11/10 01:06, 102F
‣ 更多 easf 的文章
文章代碼(AID): #17CTIFAy (photo)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 easf 的文章
文章代碼(AID): #17CTIFAy (photo)