Re: [新聞] 女子減肥致死起訴醫師及藥劑師

看板pharmacist作者chairman (無止境的奮戰)時間14年前 (2009/12/21 21:43)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《fiaoms (∮)》之銘言： : 標題: [新聞] 女子減肥致死起訴醫師及藥劑師 : 時間: Mon Dec 21 19:56:02 2009 : : 作者: neoma (neoma) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 女子減肥致死起訴醫師及藥劑師 : 時間: Mon Dec 21 17:50:24 2009 : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5321049.shtml : : 【聯合報╱記者熊迺祺／即時報導】 2009.12.21 04:54 pm : : 女子張楊婷玉95年11月到知名的「楊氏診所」進行減重療程，醫師開給多種中樞神經興奮 : 藥物，有心臟疾病的張楊婷玉服藥後死亡，台北地檢署認為藥袋上未標示正確中英文名稱 : 及可能造成的副作用，僅註明「促進脂肪燃燒」、「輔助脂肪燃燒」，且未注意追蹤患者 : 身體狀況，今天依業務過失致死罪起訴看診醫師林紹安及藥劑師楊華榮。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 處方是醫師下的，藥師比較衰吧 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.129.68.55 : → show282:這時候就是藥師的責任了 12/21 17:51 : 推 metsuan:藥師給藥前也要先審過藥單阿..... 12/21 17:51 : 推 DrBear:推醫藥分業：藥師才能監督用藥比較安全，出事：藥師很衰 12/21 17:51 : → DrBear:有藥師什麼便宜都要佔的八卦嗎 12/21 17:52 : 推 poliwise:藥師也只是聽命行事而已這家八成沒分業 12/21 17:53 : 推 DrBear:診所要開業就要聘藥師，這不是分業中的精神之一嗎 12/21 17:54 : → poliwise:處方釋出才是醫藥分業的精神熊醫師您這.... 12/21 17:56 : 推 ameko34:明知有心臟病還開這種藥給他吃這分明是故意殺人 12/21 17:57 : 噓 weirdlight:...藥師一直提倡醫藥分業，然後強跳他們有專業 12/21 17:57 : 推 RAWISJERICHO:這絕對兩個都有錯藥師要負很大責任 12/21 17:57 : → weirdlight:不過目前診所雖然強迫要聘請藥師，可是藥師本身還是沒 12/21 17:58 : → weirdlight:功能。強調醫藥分業的，強調專業的當初那些人出來面對 12/21 17:58 : → RAWISJERICHO:藥師如果要免責只有一種情形就是有告知醫師情況 12/21 17:59 : 推 DrBear:處方釋出才是醫藥分業的精神，強迫要聘藥師只是為了包藥 12/21 17:59 : → weirdlight:拿多少要多少權力就要付多少責任！ 12/21 17:59 : → RAWISJERICHO:並且醫師堅持要這樣開處方只有這樣才能免責 12/21 17:59 : → DrBear:那我買包藥機請工讀生就好了，為什麼要聘藥師？ 12/21 17:59 : → weirdlight:只要包藥就好那幹嘛不請老婆包就好= = 12/21 18:00 : → DrBear:就是因為開始實施醫藥分業才會所有診所都要聘藥師的 12/21 18:00 : → weirdlight:診所藥師要包健保還要五、六萬 12/21 18:00 : → RAWISJERICHO:本來診所聘就很奇怪病人就失去拿藥地點的自由 12/21 18:01 : → weirdlight:既然他們都堅持醫藥分業了~那該負責時不要推託阿 12/21 18:01 : → RAWISJERICHO:這種責任想推拖也賴不掉絕對的掛牌就要負責 12/21 18:02 : → weirdlight:科科...台灣人去診所沒拿到藥你以為他願意付錢嗎 12/21 18:02 : → RAWISJERICHO:對阿所以不太健康的方式聘藥師 ? 12/21 18:02 : → weirdlight:診療專業的價值並不存在呀 12/21 18:02 : → weirdlight:遠目... 12/21 18:03 : → RAWISJERICHO:ㄟ...總之呢病人要嘛會告兩個不然就告醫師 12/21 18:03 : → RAWISJERICHO:這個案例兩者都錯如果只告醫師就只是薪水上考量 12/21 18:04 : → RAWISJERICHO:只能說原PO對責任歸屬上有點不太清楚 12/21 18:05 : 推 whiterose:藥看久了都不藥了... 12/21 18:05 : 推 khone:健保局政策失敗你不會去健保局丟雞蛋喔 12/21 18:17 : 推 JoshKnight:藥師沒有責任嗎? 12/21 18:36 : 推 JoshKnight:而且診所跟本就不能聘藥師 12/21 18:39 : → JoshKnight:民眾: 科科又多了一個可以告的人了 12/21 18:40 : 推 FlyinDeath:樓上一定沒看過"隔壁藥房"這種東西... 12/21 18:40 : 推 JoshKnight:原來樓上看過就不算犯法 12/21 18:43 診所聘藥師根本就不叫『醫藥分業』請搞清楚醫藥分業的定義是處方者不可從販賣藥品獲得利益處方者擁有藥局會造成利益衝突所以處方者不可擁有藥局至於現狀為何大家都清楚也不用多說了反正病人的權益從來都不是第一考量當藥師受聘於醫師拿醫師薪水當醫師是老闆的那一剎那藥師的功能性就已經被折損大半試問誰敢挑戰付你薪水的老闆呢現在這個畸形的你知我知只有健保局不知門前藥局制度充其量是各方利益衝突下的平衡點該案例醫師固然有錯但藥師既選擇加入共犯結構那出事也就沒啥好說的制度不改什麼醫藥分業藥事照護都是空談 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.163.34

→

jerrylin

12/21 22:42, , 1^F

12/21 22:42, 1^F

推

DAHOO

12/21 23:01, , 2^F

12/21 23:01, 2^F

推

poliwise

12/21 23:59, , 3^F

12/21 23:59, 3^F