Re: [轉錄] 天主教輔仁大學的狗狗要被全面捕捉撲殺了

看板pet作者時間18年前 (2006/05/30 17:01), 編輯推噓64(64推 0噓 82→)
留言146則, 7人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《shine0990.bbs@ptt.cc (雅)》之銘言： > http://www.wretch.cc/blog/micpen77&article_id=5738957 > 請大家幫忙轉貼留言聲援 > 拜託 > 謝謝 曾經上過報紙，受到肯定的輔大 Doggie Club 因新”神父” 副校長個人不喜歡狗 (副校長郭維夏神父) 下令在一星期內 要將全校的的狗撲殺 見下面連結 http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=micpen77&article_id=5738957 請大家發聲阻止， 阻止輔大殘害生靈 請大家幫忙爭取最後一點時間 臺北縣照顧生命協會　　函　 主旨：關於貴校方決定要將關懷流浪動物志工隊 以及他們照顧管理的流浪狗，悉數趕出校園， 重新恢復抓狗政策！根據消息指出，可能校方就將在下個星期開始動手抓狗， 假如真的發生了這樣的事，這不但是二十幾隻狗狗的生命受到嚴重威脅， 更是一件對人類文明極為負面的諷刺，如此事真不幸發生， 恐將震驚社會各界，引爆國內外各大媒體爭相報導， 與各動保團體集結抗議，望請三思，呈請鈞校准準乙案、 如說明，請鑒核。 說明： 1.校方欲廢止校園流浪狗就地認養政策， 並非近期內校內發生重大之流浪狗傷害事件，純粹是校方高層的既定政策， 指示要在今年八月以前達到清除校內流浪狗的目標。 因其保守鈍重的本質不認同這種先進的開放作法。 2.下達清除流浪狗的指示的校方高層，是輔仁大學大使命副校長郭維夏神父。 而流浪動物志工隊，就是輔大使命與特色室底下的一支服務學習志工隊。 3. 尊重生命是普世價值，儘管關懷流浪動物志工隊在照顧管理校犬上有不周延之處， 亦不意味著捕捉撲殺的作法能夠合理化，更何況關懷流浪動物志工隊的成效不凡， 且在校內亦有不可忽視的民意基礎。 4.從郭副校長上任以來，校方始終採不支持、不理睬關懷流浪動物志工隊的態度， 甚至還暗中打壓。而志工隊的工作很多方面即因為得不到校方的支持而無法順利進行， 爾後遂衍生出狗之照顧管理上的偏失，校方竟反以這種現象來作為非難志工隊的口實， 認作是志工隊的錯誤與責任。這種因果之惡性循環的下場，竟然是校方對志工隊的成見越來越深。 5.大家都知道，輔仁大學有一群師生在校內推行「流浪狗就地認養」政策， 也就是將進入校內的流浪狗經過人為的餵食照顧、疫病管理，使他們成為由人豢養的校犬。 他們是「關懷流浪動物志工隊」的同學們。他們推行這項措施三年有餘， 以尊重生命作為最高原則，強使校方廢除無效且不人道的抓狗政策， 他們組織與成就越來越茁壯。三年來流浪動物志工隊救助了眾多的流浪狗， 處理了無數校園內流浪狗的突發狀況，保障了校園師生的安全， 創造了一個人與狗雙贏的合諧空間。 -- ※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> ◆ From: 140.124.115.40
推
05/30 17:19, , 1F
請大家一人一信 寫信至天主教會台灣地區主教團
05/30 17:19, 1F
推
05/30 17:20, , 2F
05/30 17:20, 2F
推
05/30 17:21, , 3F
或親自致電Tel:(02)25371776, Fax:(02)2523-1078
05/30 17:21, 3F
推
05/30 17:49, , 4F
我寄了:)
05/30 17:49, 4F
→
05/30 19:12, , 5F
正想說寫給台灣區的主教好了
05/30 19:12, 5F
→
05/31 01:50, , 6F
http://0rz.net/3d17m 寄到這邊最有效
05/31 01:50, 6F
推
05/31 02:00, , 7F
還有教會的網頁裡找不到Email 能提供嗎？
05/31 02:00, 7F
※ ucs1:轉錄至看板 Hate 05/31 11:14
推
05/31 13:52, , 8F
主教團email: cbct.tw@msa.hinet.net
05/31 13:52, 8F
推
06/01 00:33, , 9F
你們是很卑劣的愛狗人士。
06/01 00:33, 9F
推
06/01 00:35, , 10F
哪裡卑劣了，把狗救出校園你們也不滿意嗎? 狗兒離開輔大就一定
06/01 00:35, 10F
推
06/01 00:37, , 11F
非死不可嗎?
06/01 00:37, 11F
推
06/01 00:39, , 12F
因為有篇文第五點圈養社方也不接受。
06/01 00:39, 12F
推
06/01 00:44, , 13F
很諷刺，這些都沒有上鍊。
06/01 00:44, 13F
→
06/01 00:45, , 14F
我不討厭狗，但我討厭亂養狗。並覺極端生命權不可行。
06/01 00:45, 14F
→
06/01 00:46, , 15F
美國動保組遇到會咬人的狗，還是會安樂死。
06/01 00:46, 15F
推
06/01 00:47, , 16F
但眼前的處置方式並沒有餘裕讓狗兒為自己申辯會不會咬人
06/01 00:47, 16F
推
06/01 00:49, , 17F
圈養只是讓原本應該被隔離的狗和健康的狗混在一起，
06/01 00:49, 17F
推
06/01 00:48, , 18F
這只是標準程序，罵別人殘殺狗，不如設法轉介。
06/01 00:48, 18F
→
06/01 00:49, , 19F
造成無謂的死亡
06/01 00:49, 19F
→
06/01 00:49, , 20F
台中水肥場的圈養前例，你們看不夠嗎？
06/01 00:49, 20F
→
06/01 00:50, , 21F
另外樓上的這位，你認為你擁有極端生命權嗎？
06/01 00:50, 21F
→
06/01 00:50, , 22F
都是詭辯。美國動保組也分每隻狗一個籠。
06/01 00:50, 22F
推
06/01 00:49, , 23F
寧可錯殺也不放過也算極端否定生命權。輔大校園或收容所並不是
06/01 00:49, 23F
→
06/01 00:51, , 24F
狗不會流浪，是人類造成狗流浪
06/01 00:51, 24F
→
06/01 00:51, , 25F
你認為新莊的補狗隊每隻狗一個籠嗎？
06/01 00:51, 25F
推
06/01 00:51, , 26F
狗狗唯一的路，也可以選擇其他人道的安置動物中心的，不是嗎
06/01 00:51, 26F
→
06/01 00:52, , 27F
依該校的預定行程，在找到所謂「人道的收容中心」前
06/01 00:52, 27F
→
06/01 00:52, , 28F
狗早就全部枉死在收容所裡了
06/01 00:52, 28F
推
06/01 00:54, , 29F
所以在找到之前，還是放牠們到處亂跑。
06/01 00:54, 29F
→
06/01 00:54, , 30F
除非你們有辦法讓學校完全密閉 否則你們有殺不完的狗
06/01 00:54, 30F
→
06/01 00:55, , 31F
手上染血很值得振振有詞嗎？
06/01 00:55, 31F
推
06/01 00:54, , 32F
v版友可以到愛狗社的家族表達意見 希望先擇定一處圈養狗兒
06/01 00:54, 32F
推
06/01 00:56, , 33F
你救得了所有的生命？讓出一切給牠們？
06/01 00:56, 33F
→
06/01 00:57, , 34F
當然理想上我也希望如此，但不可能。
06/01 00:57, 34F
推
06/01 00:57, , 35F
我救我能救的 並不多 三隻狗 五十多隻貓 都很健康地送養
06/01 00:57, 35F
→
06/01 00:58, , 36F
我救不了所有生命 但也不會眼睜睜看他們死
06/01 00:58, 36F
→
06/01 01:00, , 37F
我認為人對動物有無可迴避的責任 因為並不平等
06/01 01:00, 37F
→
06/01 01:00, , 38F
人有絕對的優勢與智慧左右其他生命 難道不該更加慎重？
06/01 01:00, 38F
還有 68 則推文
推
06/01 01:54, , 107F
人類不與動物衝突，虧你說得出口。哈哈哈。
06/01 01:54, 107F
→
06/01 01:55, , 108F
e兄，你有跟動物衝突過嗎？我剛剛彈了我家頑皮貓的耳朵
06/01 01:55, 108F
→
06/01 01:56, , 109F
除了剛剛的筆戰我沒跟什麼動物發生過衝突耶。
06/01 01:56, 109F
推
06/01 01:56, , 110F
喔，下午我給狗兒剪指甲，好大的衝突 腥風血雨
06/01 01:56, 110F
→
06/01 01:57, , 111F
呵呵，貓剪指甲也可以是很大的衝突啊(看看抓痕)
06/01 01:57, 111F
推
06/01 01:58, , 112F
佔領動物的棲地、水資源、農地，你還以為自己手上沒血？
06/01 01:58, 112F
→
06/01 01:59, , 113F
你已經不在我們討論的範圍了,請回吧.
06/01 01:59, 113F
→
06/01 01:59, , 114F
照你們的意思，還是去想不殺而讓所有狗活下來的方法罷。
06/01 01:59, 114F
→
06/01 02:00, , 115F
謝謝指教，我們一向如此，並不勞費心。e兄您說是吧。
06/01 02:00, 115F
推
06/01 02:00, , 116F
v大 你也承認人類侵害動物的棲所，何不在我們能夠努力的範圍ꐠ
06/01 02:00, 116F
推
06/01 02:02, , 117F
盡力，你也希望有兩全的方式不是嗎
06/01 02:02, 117F
推
06/01 02:05, , 118F
我們失去他了。我也該去抱著貓睡了。各位晚安。
06/01 02:05, 118F
推
06/01 02:14, , 119F
是呀！但我不希望較愛狗人士忽視別人的想法。路還很長，
06/01 02:14, 119F
→
06/01 02:15, , 120F
台灣的養狗制度仍百廢待興。你以為我不愛狗？我只是養不起
06/01 02:15, 120F
推
06/01 02:17, , 121F
其實不是說不贊同安樂.. 只是安樂要到幾時..
06/01 02:17, 121F
推
06/01 02:18, , 122F
可以小額捐款幫助動保團體，或者捐飼料、貓沙、報紙等等
06/01 02:18, 122F
→
06/01 02:18, , 123F
是否還有更積極的方法呢? 還是如同"慣例"唯有死..
06/01 02:18, 123F
→
06/01 02:18, , 124F
建議v兄可搜尋「為什麼德國沒有流浪狗」這篇文章，也許
06/01 02:18, 124F
→
06/01 02:19, , 125F
有你我都能接受的答案在其中吧。
06/01 02:19, 125F
推
06/01 02:20, , 126F
德國在沒有流浪狗之前呢？台灣人的心態還是…
06/01 02:20, 126F
→
06/01 02:21, , 127F
這就唯有從教育著手，也許要花上好幾個世代來改變了吧
06/01 02:21, 127F
→
06/01 02:22, , 128F
很麻煩，台灣人不愛領養，飼主愛放出去亂跑，狗兒走失。
06/01 02:22, 128F
→
06/01 02:22, , 129F
希望你也要理解這裡的人對所謂收容所這種單位有多麼失望
06/01 02:22, 129F
→
06/01 02:23, , 130F
那沒辦法被信任的。
06/01 02:23, 130F
→
06/01 02:24, , 131F
所以這裡有個上游問題被點出來了不是嗎？學校如果可以以
06/01 02:24, 131F
推
06/01 02:24, , 133F
那我覺得要推動的是改善這些單位，或是民眾捐款成立民間轉
06/01 02:24, 133F
→
06/01 02:24, , 134F
教育者的姿態一方面教導學生，而顧及動物基本生命權，
06/01 02:24, 134F
→
06/01 02:25, , 135F
介單位，但我怕的是台灣政府不管，百姓吝於捐錢。
06/01 02:25, 135F
→
06/01 02:25, , 136F
另一方面使這樣的問題能在社會上被討論，那絕不會受攻擊
06/01 02:25, 136F
→
06/01 02:27, , 137F
v兄,我為我今晚所有的無禮態度向你致歉,但我希望你也能
06/01 02:27, 137F
→
06/01 02:28, , 138F
為改變這種無奈的現實多想點方法
06/01 02:28, 138F
推
06/01 02:30, , 139F
我也道歉，你應該還年輕吧，我只想說極端理想主義之虛無。
06/01 02:30, 139F
→
06/01 02:32, , 140F
我覺得不必要的虐殺是殘忍甚至犯罪的，但安樂未必。
06/01 02:32, 140F
推
06/01 02:33, , 141F
只是安樂死在台灣，真的安樂嗎？我一直沒有被說服。
06/01 02:33, 141F
→
06/01 02:34, , 142F
但還是謝謝你誠實的討論。我也會繼續行動。祝晚安。
06/01 02:34, 142F
推
06/01 02:37, , 143F
我也不認為，只是覺得至少要圈養。戰校方不准圈養我就支持
06/01 02:37, 143F
→
06/01 02:40, , 144F
不要忽略那些受影響的同學，但滿口想虐狗的我也反對。晚安
06/01 02:40, 144F
推
06/01 02:50, , 145F
大家晚安，原來還有續篇。希望安樂不是唯一的路，若要安樂也要
06/01 02:50, 145F
推
06/01 02:52, , 146F
勢必是現行制度完全不可行才考慮。在這之前，大家救一把吧
06/01 02:52, 146F
‣ 更多 fuzzy. 的文章
文章代碼(AID): #14V0dL00 (pet)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fuzzy. 的文章
文章代碼(AID): #14V0dL00 (pet)