討論串[討論] 飛棍
共 10 篇文章

推噓18(18推 0噓 51→)留言69則,0人參與, 6年前最新作者fusinshoujo (人心維危~)時間16年前 (2009/10/01 18:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思!. 我為什麼那麼確定我看到的是飛棍,讓我說明。. 我隨便上網找了個有飛棍照片的網頁,如下:. http://www.geocities.com/croctwotm/rods.htm. 進入網頁後,並列的第一張照片和第二張照片,. 我看到的就是這一種,它的翼就長得跟照片中的一樣,. 唯一不同
(還有176個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)時間16年前 (2009/10/01 18:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我是挺懷疑的. 在機艙窗戶的視角要看清楚相反方向而來的東西. 加上相對速度.... 不過也許正因為相對速度快 真的有看清楚其姿態的時間只有一瞬間. 那麼原po所形容的螺旋狀物也許並不是沒有轉動 只是原po視力及反應不夠而已. → opoj:所以原po所看到的東西並非飛棍,而是UFO. 原po看
(還有72個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間16年前 (2009/10/01 07:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除非搭那種有機頭攝影機的客機, 不然要看到和飛機反方向. 平行飛過來的飛行物體, 以客機的空間和窗戶的大小, 真正. 能看清的時間有限. 此外如果這個 rod 和網路上的是同一種, 它的速度是 150~1000mph. 亦即 240~1600 km/hr 左右, 747 在高空速度是 900 左右,
(還有390個字)

推噓0(0推 0噓 15→)留言15則,0人參與, 6年前最新作者eupti (好少!才一趴 ...)時間16年前 (2009/10/01 03:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我發表一下我的看法. 有問題請鞭. 這正是先前認為飛棍只不過是昆蟲振翅殘像的人所觀察到的現象. 而對攝影有所涉獵的人於是從上面的觀察,加上自己的所學,. 經過實際操作得到這樣的結論. 但是原po所講的經驗正好是用來推翻前述「飛棍否定論者」所觀察到的現象,. 如果「只有攝影器材才拍得到飛棍,而肉眼不曾
(還有318個字)

推噓7(7推 0噓 24→)留言31則,0人參與, 6年前最新作者fusinshoujo (人心維危~)時間16年前 (2009/10/01 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
搜尋了一下,板上好像沒有人討論過關於"飛棍"。. 在google上輸入關鍵字"飛棍"或"flying rod",可以查到一堆的資訊,. 內容大概是:長度小可以到十幾公分,大可以到十幾公尺二十幾公尺,. 速度極快,為肉眼所不能見,周身有螺旋狀的薄翼環繞,似為翅膀,是. 否為生物或人造物體皆不可考,目前
(還有1164個字)