討論串(共10篇) - [討論] 飛棍 - 看板paranormal

看板 [ paranormal ]

討論串[討論] 飛棍

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [討論] 飛棍

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者eupti (好少！才一趴 ...)時間16年前 (2009/10/07 01:55)資訊

內容預覽:

基本上認同，但對於本體部分有不同看法. http://www.geocities.com/croctwotm/rods.htm. 上面是前幾篇，這個系列原po用的網站. 可以看一下"第一次發現"下方的五張照片(有佛陀的那一區). 那些 Rods 主要是在空中，而且應該不是靠近地面的空中，被拍到. 那

(還有321個字)

Re: [討論] 飛棍

推噓2(2推 )留言33則，0人參與作者eupti (好少！才一趴 ...)時間16年前 (2009/10/07 01:33)資訊

內容預覽:

來，opoj 請再看一次，以下是我的問題. 以「簡答」的方式來說，這個問題的答案應該不會超過三個字. 要嘛答：是. 要嘛答：不是. 或者答：不知道 or 有條件. 請問你上面那一卡車的推文. 哪一個回答了這個單純的是非題？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 14

Re: [討論] 飛棍

推噓4(4推 )留言30則，0人參與作者eupti (好少！才一趴 ...)時間16年前 (2009/10/07 01:21)資訊

內容預覽:

ok 我現在有個問題. 第一，所謂 Rods 的高速飛行。. 其實我不覺得 Rods 的速度真的像某些人宣稱的那麼快，那些人的推測有多少. 可信度我本身很懷疑，因此我第一個就不認為 Rods 的飛行速度會快到人的肉. 眼看不見。. 然後，就算能高速飛行好了，為什麼一定要快到人的肉眼看不見？. 如果如

(還有540個字)

Re: [討論] 飛棍

推噓0(0推 )留言40則，0人參與作者eupti (好少！才一趴 ...)時間16年前 (2009/10/07 00:43)資訊

內容預覽:

從上面這一句話應該可以確定. opoj 你主觀上認定所謂 Rods 只是一種攝影過程中出現的「殘影」。. 真實世界並不存在這種長得跟照片中物體類似，會飛行的透明管狀物(不論是不是生物). 對吧？. 我覺得有沒有問題，等我先跟你釐清上面那個疑問再繼續說 ~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

Re: [討論] 飛棍

推噓10(10推 )留言74則，0人參與作者zzxzero (zzx)時間16年前 (2009/10/05 02:56)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^. 看到反方向飛來原以為你看錯. 以飛機加飛棍速度兩者反方向加速時速至少破千公里原PO看得到才有鬼. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 能這樣慢動作看到飛棍飛來. 我想應該不是反方向飛來!而是原PO的飛機超車了. 剛查了一下飛棍的速度預估最低

(還有329個字)

首頁

尾頁