討論串[討論] 外星人存否的推論....
共 20 篇文章
內容預覽:
這個舉例很好 其實就是在說有額外維度存在的可能. 進來的物理發展也是這樣假想 弦論就提到了九維的空間. 當然 那些額外的空間維度可能很小 '捲'起來了. 但是並不代表我們無法察覺 要探知有其他的維度存在. 就要有麼種東西是不受該維度所限制 會影響到各個維度. 顯然這是非常有可能的 不然所有東西都乖乖
(還有173個字)
內容預覽:
這不一定. 雖然宇宙對我們來說是無限大. 但其實還是有限的. 所以不可能有無數的科技. 不可能被無數種外星人探索過n次. 無數只是一個形容詞.... 代表很多. 所以還是有可能有文明沒被其他星球的人發現有可能其實這只是解釋古人超高技術的一種說法不一定是真的既然假設外星文明有無數多. 那在無數多裡面有
(還有294個字)
內容預覽:
看到這裡,我發現你要說的東西其實很簡單,而我也能認同。. 總而言之,你是想告訴大家,外星人在[邏輯上]是不存在的。. 如你所說的,沒發現,就先[假定]、[推定]不存在。. 就如同這世上有沒有會講人話的蟑螂,會噴火的蛇,會飛的猩猩.... 因為我們沒有發現這種東西,或是沒有找到這種東西確實存在過的證據
(還有673個字)
內容預覽:
我列了三種可能性,沒說外星人邏輯上不存在............. ===============邏輯本身的部分====================. 先確定一點,通常一個夠嚴僅的邏輯上推衍,就是事實上的存否. 如果事實上的存否與邏輯上的推衍不相符合. 那麼,一定是邏輯推衍有錯誤. 打個比方,.
(還有935個字)
內容預覽:
邏輯上的推衍,與事實上的存否,其實應該要是兩回事才對。. 或是應該是說,邏輯推衍是尋求事實的方法,. 它只能非常非常接近事實,但無法被確定是事實,. 能夠把邏輯推論,變為確定事實的東西,只有證據而已。. 而一個東西的確定存在,並不是因為邏輯推論而確定存在,是因為證據而確定存在,. 反之一個東西的不存
(還有797個字)