Re: [討論] 外星人存否的推論....
※ 引述《ezpeer107 (降龍羅漢現身!!)》之銘言:
: 我只是企圖用邏輯的方法是分析外星人的存否
: 所以在邏輯之外的反駁不太想回應,
: 但是看看這種形態的反駁增多,我在此稍微整理一下..........
: 雖然,只要能舉出任何一個外星人存在的證具,勝過千言萬語
: 我還是不要求舉證,因為這是很粗魯的,對舉證的一方顯然不公平
: 也是在邏輯之外再加負擔
: =============================================================
: 過去辯論外星人的存否,否定方的主張只有一個:證具
: 證具勝過一切,但這顯然深信外星人存在的人是無效的,我也不再要求
: 而肯定方的主張比較多元化,我附加反駁如下:
: 1.人類沒發現不代表不存在
: --沒發現就先假定不存在,這是邏輯的基本
: 譬如說,還沒有人發現鼻行生物,就先假定鼻行生物不存在
同意
: 2.外星人還沒發現地球
: --有無數的外星人,無數程度的高科技,
: 他們之中也應該有無數能突破時空的外星人
: 宇宙中的所有的星球在理論上應該都被無數種的外星人探索過n次
: 這就像1和2之間有數不清的有理數和無理數是同一個道理
這不一定
雖然宇宙對我們來說是無限大
但其實還是有限的
所以不可能有無數的科技
不可能被無數種外星人探索過n次
無數只是一個形容詞...
代表很多
所以還是有可能有文明沒被其他星球的人發現
: 3.人類看不懂超高科技的外星人留下的痕跡
有可能
: 4.在遠古外星人曾經幫過人類數次
其實這只是解釋古人超高技術的一種說法
不一定是真的
: --以上都是以人不懂外星科技為出發點,問題是
: 如前,既然有無數的外星人,無數程度的高科技,
: 當中必然有一種程度的科技是能讓我們「觀察並理解」到的
: 或者說,也必然有一種程度的科技是企圖聯繫人類,而且可以發出讓人類觀察到的聯繫痕跡
既然假設外星文明有無數多
那在無數多裡面有兩個文明是接近的
請問這兩個文明接觸到的機率有多高??
: 但是目前為止,這些宣稱外星人的痕跡都太隱晦太失敗,不像是有高度文明生物應有的作為
上面也說了
人類看不懂高科技的外星人留下的痕跡
: 其次,如果遠古外星人曾經幫助過,當時的古人也「應用」了他們的科技
: 更沒道理現代人卻無法「觀察並理解」外星人的聯繫痕跡
可能只有幫助
人類只是作勞力
就像是日本提供引擎
台灣買來裝在車架上這種模式
: 說外星人曾經幫過人類是太低估人類本身的發展,
: 也太高估了不同物種間文明交流的形態
: 事實上,人類也曾經幫助過猩猩發展文化
猩猩根本沒有文化
: 但是,到目前為止,真正野外的猩猩還是只會拿石頭敲核桃之類的技能
: 大象也只會在馬戲團裡單腳踏球而己
大象也沒有文化
連文化都沒有了
何來文明
: 任何一個文明的建立,除非同物種,否則只能由該物種本身去建立
沒錯
但是為何不能幫助呢
已經型成的文明
如果接觸到更高科技的東西
是有可能進步的
: 一個生物「幫助」另一個生物的文明不但沒有前例,也嚴重違反經驗法則
因為在地球上唯一有文化的只有人類
要提供幫助
必須要兩個文化都能了解彼此的存在
你舉例人跟猩猩
個人覺得不恰當
因為猩猩根本不知道你在幹嘛
大象也是
他只知道不踩球會被打
踩球就有飯吃
: 5.外星人已經起越肉體,以精神狀態存在,人類當然無法察覺
: 6.外星人已經存在人群之中
這有可能是科技的一種表現
或是外星人的某種計劃
屬於心理層面
: --以上幾乎己經進入宗教的層次
: 我一向覺得科學和神學要分開,這可以視為一種界限,是在邏輯之外
: 所以如果再有類似的說法,不好意思,請舉證
: =====================================================
: 有遺漏請補充.............................
: ※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言:
: : 曾經聽過眭浩平舉過一個螞蟻的例子
: skip..
: : 人類不就是這樣嗎
: : 很多科學無法解釋的東西 就以"迷信"、"謠言"草草帶過
: : 說不定在未知的其他空間裡 有外星人存在 只是看不到而已
其實不用侷限在兩個不同的物種
地球上就有很多例子了
不同的文化交流
歐美之於非洲
兩邊文化科技差異非常大
但是歐美有幫助非洲阿
非洲的確也有進步
既然人類跟外星人都是有思想能思考的物種
的確是有可能有交流的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.56.25
推
12/01 11:31, , 1F
12/01 11:31, 1F
→
12/01 11:31, , 2F
12/01 11:31, 2F
→
12/01 11:32, , 3F
12/01 11:32, 3F
→
12/01 11:33, , 4F
12/01 11:33, 4F
→
12/01 11:33, , 5F
12/01 11:33, 5F
→
12/01 11:34, , 6F
12/01 11:34, 6F
推
12/02 01:30, , 7F
12/02 01:30, 7F
→
12/02 01:30, , 8F
12/02 01:30, 8F
→
12/02 01:31, , 9F
12/02 01:31, 9F
→
12/02 01:32, , 10F
12/02 01:32, 10F
→
12/02 01:33, , 11F
12/02 01:33, 11F
推
12/02 23:51, , 12F
12/02 23:51, 12F
→
12/02 23:51, , 13F
12/02 23:51, 13F
→
12/02 23:52, , 14F
12/02 23:52, 14F
推
12/02 23:56, , 15F
12/02 23:56, 15F
→
12/02 23:56, , 16F
12/02 23:56, 16F
→
12/02 23:57, , 17F
12/02 23:57, 17F
推
01/18 09:49, , 18F
01/18 09:49, 18F
討論串 (同標題文章)