Re: [討論] 外星人存否的推論....

看板paranormal作者時間18年前 (2005/12/02 06:57), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串8/20 (看更多)
※ 引述《ezpeer107 (降龍羅漢現身!!)》之銘言: : 我只是企圖用邏輯的方法是分析外星人的存否 : 所以在邏輯之外的反駁不太想回應, : 但是看看這種形態的反駁增多,我在此稍微整理一下.......... : 雖然,只要能舉出任何一個外星人存在的證具,勝過千言萬語 : 我還是不要求舉證,因為這是很粗魯的,對舉證的一方顯然不公平 : 也是在邏輯之外再加負擔 : ============================================================= : 過去辯論外星人的存否,否定方的主張只有一個:證具 : 證具勝過一切,但這顯然深信外星人存在的人是無效的,我也不再要求 : 而肯定方的主張比較多元化,我附加反駁如下: : 1.人類沒發現不代表不存在 : --沒發現就先假定不存在,這是邏輯的基本 : 譬如說,還沒有人發現鼻行生物,就先假定鼻行生物不存在 看到這裡,我發現你要說的東西其實很簡單,而我也能認同。 總而言之,你是想告訴大家,外星人在[邏輯上]是不存在的。 如你所說的,沒發現,就先[假定]、[推定]不存在。 就如同這世上有沒有會講人話的蟑螂,會噴火的蛇,會飛的猩猩... 因為我們沒有發現這種東西,或是沒有找到這種東西確實存在過的證據, 因此我們[假定]、[推定]他們是不存在的。 注意~是[假定],而不是[確定]... 因為哪天如果真的找到一隻會飛的猩猩,那他就存在了,誰知道? 所以,這世界上任何一樣不存在的東西,我們說它不存在, 都只是[假定]不存在,而不是[確定]不存在。 假定跟確定差在哪?差在證據證明的問題, 有證據可以證明,就是[確定],沒有證據可以證明,就是[假定]。 而只有存在的東西才會留下它存在的證據,不存在的東西不會留下它不存在的證據 (因為它根本不存在如何留下證據?) 所以,如果要有證據,才能從假定,變成確定, 那麼這個世界上只會有[假定不存在]的東西,而不會有[確定不存在]的東西。 因為事實上沒有存在的東西,就不可能會留下具體證據來證明自己的不存在 只有存在的東西才會留下證據。ꄊ 所以,還沒有發現的任何東西我們就假定它是不存在的, 但是也沒有人能保障這東西從未出現過或將來也不會出現, 因此也不會是確定的不存在。 回到外星人,目前它跟會飛的猩猩一樣,是被[假定]不存在的 就算他存在的可能性比會飛的猩猩高, 但是目前沒有夠有力的證據來證明外星人是存在的, 所以他跟會飛的猩猩一樣是假定不存在的東西。 但是反過來說,也沒有任何證據能證明外星人是不存在的, 所以外星人也不會是[確定不存在]。 簡單的說,現在如果我們說,在邏輯上,外星人不存在, 那也只是因為我們找不到存在的證據,而暫時假定他不存在而已。 所以如果你要說外星人在邏輯上是不存在的,其實也沒錯, 但是,就是假定而已,要把它變成[確定不存在],就太over了。 先不說你提出的那些東西無法排除一切可能性,而用來當成外星人[確定不存在]的證據... 首先在我的邏輯上,就只有假定的不存在,而沒有確定的不存在這種東西。 個人淺見~ 這樣不知符不符合你要的,單從邏輯來做討論^^ : 2.外星人還沒發現地瓷C : --有無數的外星人,無數程度的高科技, : 他們之中也應該有無數能突破時空的外星人 : 宇宙中的所有的星球在理論上應該都被無數種的外星人探索過n次 : 這就像1和2之間有數不清的有理數和無理數是同一個道理 : 3.人類看不懂超高科技的外星人留下的痕跡 : 4.在遠古外星人曾經幫過人類數次 : --以上都是以人不懂外星科技為出發點,問題是 : 如前,既然有無數的外星人,無數程度的高科技, : 當中必然有一種程度的科技是能讓我們「觀察並理解」到的 : 或者說,也必然有一種程度的科技是企圖聯繫人類,而且可以發出讓人類觀察到的聯繫痕跡 : 但是目前為止,這些宣稱外星人的痕跡都太隱晦太失敗,不像是有高度文明生物應有的作為 : 其次,如果遠古外星人曾經幫助過,當時的古人也「應用」了他們的科技 : 更沒道理現代人卻無法「觀察並理解」外星人的聯繫痕跡 : 說外星人曾經幫過人類是太低估人類本身的發展, : 也太高估了不同物種間文明交流的形態 : 事實上,人類也曾經幫助過猩猩發展文化 : 但是,到目前為止,真正野外的猩猩還是只會拿石頭敲核桃之類的技能 : 大象也只會在馬戲團裡單腳踏球而己 : 任何一個文明的建立,除非同物種,否則只能由該物種本身去建立 : 一個生物「幫助」另一個生物的文明不但沒有前例,也嚴重違反經驗法則 : 5.外星人已經起越肉體,以精神狀態存在,人類當然無法察覺 : 6.外星人已經存在人群之中 : --以上幾乎己經進入宗教的層次 : 我一向覺得科學和神學要分開,這可以視為一種界限,是在邏輯之外 : 所以如果再有類似的說法,不好意思,請舉證 : ===================================================== : 有遺漏請補充............................. : ※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言: : : 曾經聽過眭浩平舉過一個螞蟻的例子 : skip.. : : 人類不就是這樣嗎 : : 很多科學無法解釋的東西 就以"迷信"、"謠言"草草帶過 : : 說不定在未知的其他空間裡 有外星人存在 只是看不到而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.141.8

12/02 17:19, , 1F
12/02 17:19, 1F

12/06 22:21, , 2F
中肯!
12/06 22:21, 2F
文章代碼(AID): #13Zt_n7b (paranormal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13Zt_n7b (paranormal)