[心得] 學術不是只有科學

看板paranormal作者 (西土西)時間9年前 (2016/07/10 07:37), 編輯推噓4(7推 3噓 84→)
留言94則, 9人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
有感於上一篇文章有人提出 paranormal 超常現象不同於 supernature 超自然 所以我去抄了維基百科 '''超常現象'''（'''Paranormal'''），又稱'''靈異現象'''，是指與[[科學]]和常識 相互矛盾的[[現象]]。因為超常現象無法用已存在的[[邏輯]]架構、或普遍被接受的現實 知識來解釋。 這些真實性並未確定的現象，通常不被主流的[[科學家]]所承認。這些「難以再現」 的超常現象被認為是[[偽科學]]，有一部分是因為科學是需要能重現、重製的現象來 證實的。 這些包含擁有特異功能的人類（[[預知]]、[[透視 (超感官知覺)|透視]]、[[意念顯影]] ），以及在偶然的情況下發生，但無法以常理來說明的事件，例如：[[圖坦卡門]] 的詛咒、[[靈異照片]]等。 也有其他的類似現象被認定為確有其事，卻無法立即解釋。例如，許多人皆曾看過] [[不明飛行物]]（UFO）；但彼此對不明飛行物的解釋卻有很大差異。 [[通古斯大爆炸]]與[[王恭廠大爆炸]]是一種明顯且無法否認的超常現象， 但是關於爆炸的原因，卻從彗星到超空間撕裂（cross-dimensional rips）的解釋都有。 此外，也有人指出超常（Paranormal）這個詞彙，在過去是被當成是宗教上諸多 不可解的神秘現象，相對於自然科學（Natural science）所衍生的[[超自然]] （Supernatural）的代換詞彙。 本板放在學術研究院，跨領域群組 學術研究可以科學，也可以不科學 例如人文研究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.203.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1468107432.A.37B.html
噓
07/10 07:57, , 1F
可是人文研究有說這個事件的發生是外星人之類的干預嗎
07/10 07:57, 1F
→
07/10 07:58, , 2F
就說了 學術要有立論、證據 不是唬爛 什麼都推給神秘的
07/10 07:58, 2F
→
07/10 07:58, , 3F
未知物 這樣討論什麼?
07/10 07:58, 3F
→
07/10 07:58, , 4F
我看這個版移出科學學術研究院好了 不然找一個板主整頓
07/10 07:58, 4F
→
07/10 08:00, , 5F
然後被打臉就說是什麼政府掩蓋事實...無言 就這一千零
07/10 08:00, 5F
→
07/10 08:00, , 6F
一招
07/10 08:00, 6F
→
07/10 08:01, , 7F
奇怪欸你 那麼不爽科學 那你用電腦用的那麼爽幹嘛 科學
07/10 08:01, 7F
→
07/10 08:01, , 8F
產物欸
07/10 08:01, 8F
→
07/10 08:02, , 9F
用冥想念力或啥光能量 直接弄一台電腦出來瞧瞧?
07/10 08:02, 9F
推
07/11 00:28, , 10F
引了一堆文還是沒說明"學術不等於科學"
07/11 00:28, 10F
→
07/11 00:28, , 11F
果然是超自然現象
07/11 00:28, 11F
→
07/11 00:57, , 12F
人文研究也是會和科學相輔相成的 例如研究歷史可由紀錄
07/11 00:57, 12F
→
07/11 00:58, , 13F
的天象 根據由物理定律推算的天象 進行驗證
07/11 00:58, 13F
→
07/11 02:11, , 14F
╮(╯_╰)╭
07/11 02:11, 14F
噓
07/11 18:09, , 15F
我覺得不管在哪個分類，先把這版主罷免掉比較實在
07/11 18:09, 15F
→
07/11 22:16, , 16F
╮(╯_╰)╭
07/11 22:16, 16F
→
07/12 01:12, , 17F
可悲
07/12 01:12, 17F
推
07/12 10:19, , 18F
學術研究 大抵不脫 科學儀器驗證 統計數據證明
07/12 10:19, 18F
→
07/12 10:19, , 19F
然後對假設做修正，但此種討論無法用任何現有的儀器做驗證
07/12 10:19, 19F
→
07/12 10:20, , 20F
就像對於中醫所說的氣 雖然有傅爾電針 或脈診儀去量測
07/12 10:20, 20F
→
07/12 10:20, , 21F
但畢竟並非科學界所能接受的理論範圍，所以不能歸之為科學
07/12 10:20, 21F
→
07/12 10:21, , 22F
就像版上諸大都認為此種現象並非科學
07/12 10:21, 22F
→
07/12 10:23, , 23F
像你對整天往宮廟跑的信眾說 你的廟信仰是迷信
07/12 10:23, 23F
→
07/12 10:23, , 24F
當然他是無法接受的
07/12 10:23, 24F
→
07/12 10:24, , 25F
就如您所言，對一個整天口裡科學來科學去的人說
07/12 10:24, 25F
→
07/12 10:24, , 26F
科學尚有不足之處，無法解釋靈移動物體之 超距力現象
07/12 10:24, 26F
→
07/12 10:24, , 27F
那他當然無法接受
07/12 10:24, 27F
→
07/12 10:25, , 28F
因為你褻瀆他心中的神聖無敵科學
07/12 10:25, 28F
→
07/12 10:26, , 29F
總之 無法用儀器驗證 統計數據證明者 皆非科學
07/12 10:26, 29F
→
07/12 10:26, , 30F
所以不應在學術研究分類之下
07/12 10:26, 30F
→
07/12 10:28, , 31F
除非有一天，有個比陳水扁還靠杯的人當了總統
07/12 10:28, 31F
→
07/12 10:28, , 32F
然後他用更靠杯的理論說：靈學應該歸屬於學術研究之下
07/12 10:28, 32F
→
07/12 10:29, , 33F
那我們相信 這些超距力的學問 是可以歸在學術之下的
07/12 10:29, 33F
→
07/12 10:30, , 34F
並且人人都可以研究，而且每個人都可以做出結果來
07/12 10:30, 34F
→
07/12 10:31, , 35F
(但這種事情卻恰好相反，就像靈學笨蛋再怎麼做靈動力實驗
07/12 10:31, 35F
→
07/12 10:31, , 36F
都是一樣有個屁結果XD)
07/12 10:31, 36F
→
07/12 12:28, , 37F
你怎麼確定靈移動物體 真的是"靈"移動的? 不是科學不足
07/12 12:28, 37F
→
07/12 12:28, , 38F
而是宣稱的事情無法客觀重現
07/12 12:28, 38F
→
07/12 12:28, , 39F
不然宣稱你殺了人 你也沒證據說我的宣稱有問題啊
07/12 12:28, 39F
→
07/12 12:29, , 40F
超距力不神祕阿 重力和電磁力就是阿
07/12 12:29, 40F
→
07/12 12:30, , 41F
學術研究不能只仰賴主觀認定或無證據的宣稱啦
07/12 12:30, 41F
→
07/12 12:31, , 42F
我真懷疑會說人迷信科學之類的話的人 真的有做過任何
07/12 12:31, 42F
→
07/12 12:31, , 43F
學術研究
07/12 12:31, 43F
→
07/12 12:37, , 44F
一堆蓮國中理化常識都沒有的人對科學研究品頭論足 爆笑
07/12 12:37, 44F
推
07/13 00:02, , 45F
真正學科學的絕對不會認為科學是神聖無敵的
07/13 00:02, 45F
→
07/13 00:03, , 46F
反倒是藉觀察不斷去提出假說並藉著實驗去證明
07/13 00:03, 46F
→
07/13 00:04, , 47F
科學的發展史是不斷的去質疑、推翻和修正已知的科學理論
07/13 00:04, 47F
→
07/13 00:06, , 48F
也不要把宗教信仰拖進來當成科學的反面
07/13 00:06, 48F
→
07/13 00:07, , 49F
一個形而上一個形而下，理論上是平行的東西
07/13 00:07, 49F
→
07/13 00:08, , 50F
做學術研究的還不少有人信仰咧
07/13 00:08, 50F
→
07/29 16:23, , 51F
信仰跟科學是兩件事情...
07/29 16:23, 51F
推
07/29 23:32, , 52F
我看很多學科學的人也是不做功課 因為預設立場太嚴重
07/29 23:32, 52F
→
07/29 23:32, , 53F
叫他去看頻死資料 佛經 都懶得看 猜測大概是左腦太強
07/29 23:32, 53F
→
07/29 23:34, , 54F
然後google就有的飛碟壁畫 說我都找不到 50步笑100步
07/29 23:34, 54F
→
07/29 23:35, , 55F
天文學多個蛇夫座 就說占星學爆了 也是都在張冠李戴..
07/29 23:35, 55F
→
07/29 23:40, , 56F
甲對靈學沒興趣 乙對科學沒興趣 兩者都同一種人罷了
07/29 23:40, 56F
→
07/29 23:57, , 57F
笑話 靈學連self-consistent都做不到 跟科學比
07/29 23:57, 57F
推
07/30 12:13, , 58F
最好學科學的連佛經、頻死資料都不看
07/30 12:13, 58F
→
07/30 12:14, , 59F
我遇過不少化學系、物理系的老師對於佛經都能侃侃而談
07/30 12:14, 59F
→
07/30 12:15, , 60F
有些甚至對於星座、面像學都頗有研究
07/30 12:15, 60F
→
07/30 12:16, , 61F
我國中數學家教台大數學系畢業都還會教我紫葳斗數
07/30 12:16, 61F
→
07/30 12:17, , 62F
和如何解易經咧 (順便以此教我二進位數學的概念
07/30 12:17, 62F
→
07/30 12:18, , 63F
自己見識狹窄連帶腦補別人見識狹隘
07/30 12:18, 63F
→
07/30 16:52, , 64F
我講的就不包括樓上的那些人阿.. 很多科學家信神好嗎
07/30 16:52, 64F
→
07/30 23:47, , 65F
科學家也要看是那些吧 三流的就別說了 美國國家科學院
07/30 23:47, 65F
→
07/30 23:48, , 66F
院士有九十幾%不信神的 這些人推動人類文明前進
07/30 23:48, 66F
→
08/02 13:56, , 67F
樓上 我只能說只懂科學其它都不想碰 這種人成就有限
08/02 13:56, 67F
→
08/02 14:11, , 68F
好吧 美國國家科學院院士成就很低 噗噗
08/02 14:11, 68F
→
08/02 14:12, , 69F
這群人不只開公司賺錢 又推動人類知識文明前進
08/02 14:12, 69F
→
08/02 15:14, , 70F
等樓上講的那些人拿到諾貝爾獎再說吧 不然扯太遠了..
08/02 15:14, 70F
→
08/02 15:18, , 71F
自己去查一下美國國家科學院院士有幾個拿諾貝爾獎 XDD
08/02 15:18, 71F
→
08/02 15:19, , 72F
原來你真的不知道這群人厲害之處喔
08/02 15:19, 72F
→
08/02 15:21, , 73F
況且用諾貝爾獎來論尚有不公之處
08/02 15:21, 73F
→
08/02 15:30, , 74F
樓上要不要先查有信和不信的是哪些人？不然別扯一堆..
08/02 15:30, 74F
→
08/02 15:30, , 75F
信是信什麼 不信是不信什麼？只有小學生才在搞是非題
08/02 15:30, 75F
→
08/02 15:32, , 76F
佛經也是無神論 只有基督教才算神？沒能力分辨別討論
08/02 15:32, 76F
→
08/02 15:35, , 77F
感覺你只是像是做撒尿牛丸把東西攪在一起而已 XD
08/02 15:35, 77F
→
08/02 15:35, , 78F
被打臉就開始扯東扯西了 哈
08/02 15:35, 78F
→
08/02 15:47, , 79F
原來樓上連信什麼都無法分辨.. 以為信仰是是非題 笑死
08/02 15:47, 79F
→
08/02 15:52, , 80F
美國這邊所謂的不信神是很強烈的敘述唷...
08/02 15:52, 80F
→
08/02 15:52, , 81F
你說的那些東西哪有多難 哈哈哈哈哈
08/02 15:52, 81F
→
08/02 15:52, , 82F
隨便看些這類的東西就覺得自己懂很多 哈哈哈哈哈哈
08/02 15:52, 82F
推
08/02 16:10, , 83F
追根究底就是科學太殘酷了
08/02 16:10, 83F
推
08/02 17:48, , 84F
我前面說的那些會佛經的老師可不一定是信仰佛教喔XDD
08/02 17:48, 84F
→
08/02 17:48, , 85F
他們很多只是研究興趣的
08/02 17:48, 85F
→
08/02 21:02, , 86F
deep隨便看個新聞或民調就以為懂信仰 來秀下限的 笑死
08/02 21:02, 86F
→
08/02 21:03, , 87F
某人對其它領域的了解 大概只有小學生程度 視野有夠小
08/02 21:03, 87F
→
08/02 23:26, , 88F
好慘… 那點程度的東西也可以拿出來說嘴XD
08/02 23:26, 88F
→
08/02 23:29, , 89F
就是知道他們在搞啥鬼才會對他們不屑一顧 哈 別以為自
08/02 23:29, 89F
→
08/02 23:29, , 90F
己有多了解你所謂的信仰 說出來讓人笑而已
08/02 23:29, 90F
噓
08/17 23:10, , 91F
對不起我是科學人，然後我也懂星象面向學，略懂道教符咒
08/17 23:10, 91F
→
08/17 23:11, , 92F
通紫微斗數、略懂塔羅。我覺得把科學就事論事討論很簡單
08/17 23:11, 92F
→
08/17 23:11, , 93F
重點不是科不科學，而是整個系統架構有沒有內部不一致
08/17 23:11, 93F
→
09/17 23:18, , 94F
誰能跟我秀出一大筆錢(幾個億)，我就信誰。
09/17 23:18, 94F
‣ 更多 C2C 的文章
文章代碼(AID): #1NWOgeDx (paranormal)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 C2C 的文章
文章代碼(AID): #1NWOgeDx (paranormal)