討論串[心得] 學術不是只有科學
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 18→)留言19則,0人參與, 最新作者bakedgrass (蒙古烤小草)時間9年前 (2016/09/05 00:13), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
由於大家的討論已經出現了情緒與爭執,我必須要處理這些爭執。. 根據上面的討論,我希望大家能夠注意以下兩點:. 1. 避免使用強烈的字眼攻擊對方:. 目前板上還沒有如NBA板一樣的硬限制,但隨著時間的推進,我認為有必要根據經驗將. 容易引起爭議的字眼列入硬限制中,對於違反者會根據板規加以警告。. 目前
(還有1028個字)

推噓-1(2推 3噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者deepwoody (快回火星吧)時間9年前 (2016/09/04 11:51), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我找出文獻是要說明不是人家隨便給你一篇網路文章或新聞就要信得要死,要懂得查證,. 我認為具備媒體識讀能力是現代人應有的能力…. 十年前,我會跟你說大禹治水是出現在史書上,真實有沒有發生,我不知道。. 就西方史學觀點,那只能是屬於傳說,不是信史。. 即便是今天有地質學說明曾經發生過洪水,那也只能說明那
(還有188個字)

推噓2(3推 1噓 85→)留言89則,0人參與, 最新作者engram (RICH IS GOOD !)時間9年前 (2016/09/04 11:16), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這就是我所要在這裡提出質疑的部分,,你可以有你自己的見解,因為你似乎也很會找資料佐證,. 相信板眾也很樂見感謝,你的勤學,. 但你只是因為這"才能",動不動就用自己好像高高在上的姿態,,提出說別人是"反智"這類型的批評,. 或者如你上一篇文章。我節錄一段~. (某些人大概看到這種報導又要高潮了吧。.
(還有629個字)

推噓5(6推 1噓 36→)留言43則,0人參與, 最新作者deepwoody (快回火星吧)時間9年前 (2016/08/13 15:41), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
剛好最近兩項社會人文的研究可以作為例子。. 大禹治水是真的?《科学》发文为大禹传说中的大洪水提供了地质学证据. http://www.guancha.cn/history/2016_08_05_370170.shtml. 美洲祖先移民 走海岸非內陸. http://news.ltn.com.tw/n
(還有1136個字)

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 最新作者xiaoa (不事生產)時間9年前 (2016/07/29 03:57), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話語剛落證明你還是搞不懂 paranormal 和 supernatural是在講什麼東東. 也搞不懂科學和學術是什麼東東. 大家不是學語言的,所以我就直說. paranormal 和 supernatural 可用來說同樣範疇的事. 差別只在於我們怎麼看待它. paranormal的概念就是認為:
(還有1237個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁