Re: [新奇] 此生必看的科學實驗水知道答案！

看板paranormal作者promusician (Equal Opportunity Lover)時間12年前 (2012/01/08 12:51)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《tp6g4 (陳試)》之銘言： : 推 realmuzic:我記得某位前人說過一句話，50年前的科學與50年後的 12/23 13:53 : → realmuzic:科學相比，之後總是推翻之前，科學的進步動力在一個看 12/23 13:53 : → realmuzic:似不可測某處，一步步被推翻，這樣的前提狀況下，現今 12/23 13:53 : → realmuzic:科學的極限就以人的發現為基本極限，看似到頂的盡頭， 12/23 13:53 : → realmuzic:在50年過後，是不是又被推翻了一堆。 12/23 13:53 : 的確沒錯，這句話特別試用在最近的科學歷史上 : 科學是不是可以盡信，我想是可以去反思的 : 但是以科學「也不見得是正確的」 : 就想要證實自己的非科學「是正確的」 : 我想這兩個等號，並不成立 : 這裡不是針對realmuzic板友 : 而是我在這個板上看到的很多情況 : 因為A物有5％的機率是錯誤的，因此我們要去相信B（可是B物的機率卻很難測出來，也沒 : 有人有去測，就說物是可能的） : 這邏輯上根本不通 : 盡信書不如無書 : 但是不要天馬行空，口說無憑 : 因此許多人應該要去懷疑 : 那些非科學應該要去懷疑 : 那些科學也應該要去懷疑 : 但是透過一些方法，要證實出來。不證實出來至少也要推論出來。 : 不推論出來至少也要將比喻講出來。 : 否就就是看到兩方人馬「!@#$%^&*()…!#*#(…&…」 : 不知所云科學本來就不是一種事實而是一種方法科學是根據實驗的數據去做合理的推論而何謂合理的推論這就有討論的空間而科學家的道德也在這裡可以顯現出來不過度詮釋不過度延伸推論才是真正的科學另外一點是好的科學論證都是可以被重複實驗可以被推翻的這種難以被推翻自由心證的推論不只不算科學可以說是偽科學了只是模仿科學實驗的方法依樣畫葫蘆射完箭再畫靶的做法而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.7.4.125

推

tp6g4

01/08 13:08, , 1^F

01/08 13:08, 1^F

→

tp6g4

01/08 13:09, , 2^F

01/08 13:09, 2^F

→

tp6g4

01/08 13:09, , 3^F

01/08 13:09, 3^F