Re: [新奇] 此生必看的科學實驗 水知道答案！

看板paranormal作者 (陳試)時間14年前 (2011/12/23 18:14), 編輯推噓6(7推 1噓 105→)
留言113則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
推
12/23 13:53,
我記得某位前人說過一句話，50年前的科學與50年後的
12/23 13:53
→
12/23 13:53,
科學相比，之後總是推翻之前，科學的進步動力在一個看
12/23 13:53
→
12/23 13:53,
似不可測某處，一步步被推翻，這樣的前提狀況下，現今
12/23 13:53
→
12/23 13:53,
科學的極限就以人的發現為基本極限，看似到頂的盡頭，
12/23 13:53
→
12/23 13:53,
在50年過後，是不是又被推翻了一堆。
12/23 13:53
的確沒錯，這句話特別試用在最近的科學歷史上 科學是不是可以盡信，我想是可以去反思的 但是以科學「也不見得是正確的」 就想要證實自己的非科學「是正確的」 我想這兩個等號，並不成立 這裡不是針對realmuzic板友 而是我在這個板上看到的很多情況 因為A物有5％的機率是錯誤的，因此我們要去相信B（可是B物的機率卻很難測出來，也沒 有人有去測，就說物是可能的） 這邏輯上根本不通 盡信書不如無書 但是不要天馬行空，口說無憑 因此許多人應該要去懷疑 那些非科學應該要去懷疑 那些科學也應該要去懷疑 但是透過一些方法，要證實出來。不證實出來至少也要推論出來。 不推論出來至少也要將比喻講出來。 否就就是看到兩方人馬「!@#$%^&*()…!#*#(…&…」 不知所云 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.143
推
12/23 18:18, , 1F
嗯,受教了,謝謝t兄.
12/23 18:18, 1F
→
12/23 18:19, , 2F
其實板眾有人提出他的世界觀，沒有科學驗證，但是某種層面上
12/23 18:19, 2F
→
12/23 18:20, , 3F
至少有一定的邏輯推理演繹，這就是我覺得可以接受的
12/23 18:20, 3F
→
12/23 18:20, , 4F
但不能理解突然說：這世界就是這樣、你的體驗還沒到……句子
12/23 18:20, 4F
→
12/23 18:21, , 5F
用來迴避問題的，答非所問
12/23 18:21, 5F
→
12/23 18:22, , 6F
我以前曾經在板上發表 談論他心通
12/23 18:22, 6F
→
12/23 18:23, , 7F
特異功能高手讓愛因斯坦和弗洛伊德震驚
12/23 18:23, 7F
→
12/23 18:24, , 8F
這兩篇文章，都是以科學解釋其可能性，還有解釋不可能性，代
12/23 18:24, 8F
→
12/23 18:24, , 9F
表科學還有找不到答案的地方，而提出答案為可能何，我想是其
12/23 18:24, 9F
→
12/23 18:25, , 10F
他部份板友所缺少的地方，而只用(佛家)宗教的角度解釋，就有
12/23 18:25, 10F
→
12/23 18:25, , 11F
失偏頗
12/23 18:25, 11F
推
12/23 19:12, , 12F
建議t兄可以針對佛學做一個基礎的接觸,對於科學與科學
12/23 19:12, 12F
→
12/23 19:12, , 13F
不能解釋的現象,能做一個整合性的體會,對你非常有幫助.
12/23 19:12, 13F
→
12/23 19:50, , 14F
為何針對佛學？
12/23 19:50, 14F
→
12/23 19:50, , 15F
其他宗教無法嗎？
12/23 19:50, 15F
→
12/23 19:51, , 16F
這就是我已經開始接觸佛學之後又退出的原因，太多的派系鬥爭
12/23 19:51, 16F
→
12/23 19:51, , 17F
太多人覺得佛學是無上的存在，自以為是的自我解釋
12/23 19:51, 17F
→
12/23 20:32, , 18F
沒有人說你時機還沒到。
12/23 20:32, 18F
→
12/23 20:33, , 19F
而是我改變以後再回來看以前的我，當時的我時機還沒到。
12/23 20:33, 19F
→
12/23 20:34, , 20F
這樣說明夠清楚嗎？所有我對待別人的方式，我接受別人
12/23 20:34, 20F
→
12/23 20:34, , 21F
也拿同樣的方式對待我，否則我違背的是我自己。
12/23 20:34, 21F
→
12/23 20:36, , 22F
改變以後的我，不允許自己做違背自己的事情。
12/23 20:36, 22F
→
12/23 20:36, , 23F
如果你願意，你也可以這麼做。
12/23 20:36, 23F
→
12/23 20:48, , 24F
為何我提到原始佛教，因為佛陀有留經典，可以拿來翻閱。
12/23 20:48, 24F
→
12/23 20:49, , 25F
再來就是，佛陀講述的與我認知的沒有衝突之處。
12/23 20:49, 25F
→
12/23 20:50, , 26F
佛陀不是至高無上，而是試著告訴人。
12/23 20:50, 26F
→
12/23 20:51, , 27F
我們原本都是至高無上。
12/23 20:51, 27F
→
12/24 00:30, , 28F
這也是一種矛盾，當你現在以為自己認清了過去的認知是一種
12/24 00:30, 28F
→
12/24 00:31, , 29F
錯誤認知，那有如何知道現在所了解的又是真正的認知?
12/24 00:31, 29F
→
12/24 00:36, , 30F
TO REAL，科學的驗證，與宗教的"特異"並不違背。
12/24 00:36, 30F
→
12/24 00:37, , 31F
如果宗教所說神力，與異界，是真的存在，那科學也只是透過
12/24 00:37, 31F
→
12/24 00:40, , 32F
可觀測的方式去了解那些奇異點，如果找到"關鍵"，自然可以
12/24 00:40, 32F
→
12/24 00:41, , 33F
反覆驗證"神力"的存在，不論人類是否可以掌握。
12/24 00:41, 33F
還有 40 則推文
→
12/24 03:47, , 74F
意識停止時世界是一片寂靜的，我不講話就會覺得自己
12/24 03:47, 74F
→
12/24 03:47, , 75F
似乎已經不存在，和環境融合在一起。
12/24 03:47, 75F
→
12/24 03:48, , 76F
並且聽不到耳鳴的聲音，心的位置空空的。
12/24 03:48, 76F
→
12/24 03:50, , 77F
當時我可以選擇走，或留下。而我選擇留下，為了人間的牽絆
12/24 03:50, 77F
推
12/24 07:14, , 78F
樓上真的"非常"擅長打高空啊，每每推文都能寫上長篇大論，
12/24 07:14, 78F
→
12/24 07:15, , 79F
但仔細觀之卻言之無物，空洞至極，在下十分佩服。
12/24 07:15, 79F
→
12/24 10:46, , 80F
建議樓上看看就好，不用去理解這些文字的意義。
12/24 10:46, 80F
推
12/24 11:12, , 81F
對啦 反正沒配合呼吸法是看不懂的
12/24 11:12, 81F
→
12/24 11:15, , 82F
正確來說，不和意識進行不同步是看不懂的。不過算你說對
12/24 11:15, 82F
→
12/24 11:18, , 83F
前幾篇PSI有提到呼吸法，與我使用的無異，有興趣可以試試
12/24 11:18, 83F
→
12/24 11:26, , 84F
kkcity真的有自慰板和法輪板 有興趣可以試試
12/24 11:26, 84F
→
12/24 11:48, , 85F
也許你試過覺得好，推薦給我，不過我目前沒這個需求。
12/24 11:48, 85F
→
12/24 16:18, , 86F
水如果要被電解了,他會害怕嗎?
12/24 16:18, 86F
推
12/24 21:10, , 87F
最近忙了些,暫且等我有空再回覆吧.
12/24 21:10, 87F
→
12/24 21:41, , 88F
我還蠻想知道你回應我的原因，L大
12/24 21:41, 88F
推
12/24 22:54, , 89F
阿鬼，你還是講英文吧~~~
12/24 22:54, 89F
→
12/24 22:57, , 90F
講的虛無飄渺，看來跟神X差不多~~~
12/24 22:57, 90F
→
12/25 01:04, , 91F
如果你想知道我講這些的原因，我可以講。
12/25 01:04, 91F
→
12/25 01:04, , 92F
原因在於我做出了選擇，選擇在不違背你的意願的情況下，
12/25 01:04, 92F
→
12/25 01:06, , 93F
提供參考，如同當初有人提供參考給當時的我自己。
12/25 01:06, 93F
→
12/25 01:07, , 94F
我相信你跟當初的我一樣是不輕易被說服的。
12/25 01:07, 94F
→
12/25 01:09, , 95F
不要接受別人將「真相」強加在自己身上，我們都只能靠自己
12/25 01:09, 95F
→
12/25 01:23, , 96F
備註：提供參考給我的一切來源都沒向我收錢，有人，
12/25 01:23, 96F
→
12/25 01:24, , 97F
也有網路資料。我有正當的工作，與一般人無異，我也不收錢
12/25 01:24, 97F
→
12/25 20:18, , 98F
不是我無法被說服的問題，而是你到底想說啥還是沒說清楚
12/25 20:18, 98F
→
12/25 20:18, , 99F
請問其他板眾有辦法翻譯的嗎？
12/25 20:18, 99F
→
12/25 20:49, , 100F
好吧，你還是講中文吧~~~
12/25 20:49, 100F
→
12/25 20:53, , 101F
如你所說，你被後來所得知的"真相"，認清了之前的"真相"是
12/25 20:53, 101F
→
12/25 20:54, , 102F
錯誤的，那你又如何知道之後會不會又有真相來推翻現在的真
12/25 20:54, 102F
→
12/25 20:55, , 103F
相?你說的"真相認知"如此，科學何嘗不是如此?
12/25 20:55, 103F
→
12/25 20:56, , 104F
正因為所得到資訊越來越多，所以真相會越來越明，科學也是
12/25 20:56, 104F
→
12/25 20:57, , 105F
又反問，你又如何認為我所認知的不是真正的真相，如果我的
12/25 20:57, 105F
→
12/25 20:57, , 106F
認知才是真相，你現在的反駁，不正是你所說的強加在我身上
12/25 20:57, 106F
推
12/25 23:00, , 107F
翻譯不就是hermitwhite說的嗎?
12/25 23:00, 107F
→
12/25 23:02, , 108F
簡單的說 你對暴露狂叫變態只會讓他更興奮啦〞v〝
12/25 23:02, 108F
→
12/26 00:00, , 109F
我認為在這裡寫下的文字已經足夠。暫時不再多做說明。
12/26 00:00, 109F
→
12/26 00:38, , 110F
linotwo，有辦法告訴我這空間的界數分層嗎？
12/26 00:38, 110F
→
12/26 22:40, , 111F
建議 New Age 的東西少接觸，他們只是另一個宗教。
12/26 22:40, 111F
→
12/26 23:37, , 112F
說真的我覺得你的思想還有部份很像New Age的 XD
12/26 23:37, 112F
噓
01/03 13:21, , 113F
那怎麼老是在誤人別人是某某團體?
01/03 13:21, 113F
‣ 更多 tp6g4 的文章
文章代碼(AID): #1Ez5HxiZ (paranormal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tp6g4 的文章
文章代碼(AID): #1Ez5HxiZ (paranormal)