Re: [心得] 對外星世界的另一種看法
: 我以前也是這麼想!
: 科學就是科學, 又不是科幻! 可以用幻想的!
: 科學就是實事求是, 如果你說宇宙生物也有可能不需要陽光, 空氣, 水就能生存,
: 請問你這種說法的科學根據在哪裡? 有實例嗎?
: 如果今天真的發現一種外星生物, 他們的生存環境就是不需要陽光, 空氣, 水,
: 那就可以好好研究, 他們如何生存? 他們的生存模式是什麼?
: 目前為止, 沒有發現任何這種外星生物! 更別說要研究這種外星生物了!
我很喜歡用邏輯和假設檢定思考
分享一些我的觀點，關於上面的論點，我想到一位非常有名的科學家說過一句話
”人類所掌握的科學只不過是大海裡的一粒沙”按照上面那位同學講的
如果他的論點要成立，要先假設一件事情百分之百成立，就是我們所知的"科學"
是整個大海，是百分之百正確能夠詮釋所有已知宇宙的事情，這樣上面論點就會成立
問題是拿一粒沙去度量一個大海是相當自大而且井底之蛙的
再來一個我自己親身身邊感受的統計資料，越往上面研究的人，越了解學海無涯
人類大腦能夠了解就只是基礎的延伸，再講下去我就忍不住要批評了
總之我平常會看看這板，常常看到一些以”科學”之名為論戰理由的
很不能理解這樣，況且這裡是超自然板，一些心得分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.73.122
※ 編輯: hn12404988 來自: 61.57.73.122 (09/18 23:28)
→
09/19 00:13, , 1F
09/19 00:13, 1F
→
09/19 00:15, , 2F
09/19 00:15, 2F
→
09/19 00:16, , 3F
09/19 00:16, 3F
→
09/19 00:16, , 4F
09/19 00:16, 4F
→
09/19 00:17, , 5F
09/19 00:17, 5F
→
09/19 00:19, , 6F
09/19 00:19, 6F
→
09/19 00:20, , 7F
09/19 00:20, 7F
→
09/19 00:21, , 8F
09/19 00:21, 8F
→
09/19 00:22, , 9F
09/19 00:22, 9F
→
09/19 00:23, , 10F
09/19 00:23, 10F
討論串 (同標題文章)