討論串[心得] 對外星世界的另一種看法
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者Avent (能量人格)時間14年前 (2011/09/22 08:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
存在不需要任何認同就可存在,所以對未知事物的批判通常毫無意義. 我喜歡現代這個時代,因為不會有人因為你想法不同就把你送上火刑架. 大眾最多就是無視你的聲音. 我以前喜歡用邏輯看世界,但是直到最近幾年我才理解到有些東西是. 無法量化但是存在的。有看過接觸未來的人應該記得有一幕,男主角. 問喜歡眼見為憑
(還有324個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者radstar (期待)時間14年前 (2011/09/19 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想了想還是回文比較快XD. 沒有很嚴謹的查證,只是提供一個另思考的點給大家@@. 我從前也有這種感覺,想說科學家找的方向怎麼都是在找一個星體上有沒有水. 有水還要顧及是否會有液態水出現,. 然後發現有液態水出現的星體才說他有可能發生生命;. 像火星就一直在找尋液態水的存在。. 我以前也是覺得這個條件
(還有1283個字)

推噓0(0推 0噓 10→)留言10則,0人參與, 最新作者hn12404988 (13e)時間14年前 (2011/09/18 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很喜歡用邏輯和假設檢定思考. 分享一些我的觀點,關於上面的論點,我想到一位非常有名的科學家說過一句話. ”人類所掌握的科學只不過是大海裡的一粒沙”按照上面那位同學講的. 如果他的論點要成立,要先假設一件事情百分之百成立,就是我們所知的"科學". 是整個大海,是百分之百正確能夠詮釋所有已知宇宙的事情
(還有126個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者saviora (颶風之翼)時間14年前 (2011/09/18 17:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為金錢是有限的. 如果不以地球生命為搜索條件. 那個經費可是相當可怕的. 這就是資格考寫的proposal和真正提計畫時的差別. 資格考寫的proposal可以天馬行空的說我要怎樣搜尋非碳系生物. 不被經費所限制. 真正提計畫時講相同的事情準定會被打槍. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者rial (deoo)時間14年前 (2011/09/18 16:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我以前也是這麼想!. 但是, 如果以科學的角度來說, 科學界知道的宇宙生物, 除了地球上的生物,. 還有別的嗎? 沒有!. 科學就是科學, 又不是科幻! 可以用幻想的!. 科學就是實事求是, 如果你說宇宙生物也有可能不需要陽光, 空氣, 水就能生存,. 請問你這種說法的科學根據在哪裡? 有實例嗎?.
(還有3個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁