Re: [討論] 科學如何檢證超自然

看板paranormal作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/07 01:30)推噓13(13推 0噓 86→)

留言99則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.57.240 : ※ 編輯: ineis 來自: 59.104.57.240 (07/06 05:08) : → e1q3z9c7:我並未反對科學，只是厭惡科學對於超自然 118.165.152.8 07/06 08:51 : → e1q3z9c7:的打壓，或說有些人倚仗科學對其的不當ꤠ 118.165.152.8 07/06 08:51 : → e1q3z9c7:抨擊 118.165.152.8 07/06 08:51 科科, 原來基於所知指出一件事的問題叫作「不當抨擊」跟「打壓」 : → e1q3z9c7:即便超自然的東西無法被一再檢驗 118.165.152.8 07/06 08:52 : → e1q3z9c7:難道科學是傾向一味排斥或是協助其建立學 118.165.152.8 07/06 08:52 : → e1q3z9c7:說？一貫思維都是針對「態度」！ 118.165.152.8 07/06 08:52 : → e1q3z9c7:錯誤的科學觀當然是指有正確的存在而言 118.165.152.8 07/06 08:53 : → e1q3z9c7:如果沒有正確的東西做對照，錯誤的本質 118.165.152.8 07/06 08:54 : → e1q3z9c7:在同一時代不被認可，就不能說真的「錯」 118.165.152.8 07/06 08:54 科科, 自稱自己是對的, 結果連對的都無法示範出來, 能說它是「對」的? : → e1q3z9c7:只能說認知還不到位，因為真實只能趨近！ 118.165.152.8 07/06 08:54 : → e1q3z9c7:無法絕對被描述 118.165.152.8 07/06 08:54 盲眼國的故事你聽過吧? 來到盲眼國的明眼人不花心思說服盲眼國的人, 他說破嘴有用嗎? : → e1q3z9c7:並非所有事都能被檢驗的一乾二淨 118.165.152.8 07/06 08:55 : → e1q3z9c7:鬼的存在毋庸置疑，但我們的水準就是無法 118.165.152.8 07/06 08:55 : → e1q3z9c7:檢驗，你能怎麼辦？ 118.165.152.8 07/06 08:55 煩請說明鬼的定義是什麼 : → e1q3z9c7:這就是超自然啊，任何事都能被檢驗，這個 118.165.152.8 07/06 08:56 : → e1q3z9c7:版廢掉算了，幹麼一堆人在幻想 118.165.152.8 07/06 08:56 科科, 板上所舉「超自然現象」多已經由「自然」方式發現, 既然和自然有了互動, 本來就可供檢驗粉紅色隱形獨角獸的色彩可否供檢驗? : → e1q3z9c7:科學凡事都要插一腳，令人不齒！ 118.165.152.8 07/06 08:56 哈哈 : → e1q3z9c7:明明自己無法進步到包山包海 118.165.152.8 07/06 09:10 : → e1q3z9c7:硬要以自身標準去強加在任何人身上 118.165.152.8 07/06 09:11 科科, 山擺在那邊了, 海擺在那邊了, 包不包? : → e1q3z9c7:當然，這是「人」的問題，科學本體當然 118.165.152.8 07/06 09:12 : → e1q3z9c7:不存在這種幼稚的麻煩 118.165.152.8 07/06 09:12 又一個宣稱文 : → e1q3z9c7:古代巫術、現代科學、未來呢？眼光放遠點 118.165.152.8 07/06 09:25 : → e1q3z9c7:我們肉眼所見不過滄海一粟 118.165.152.8 07/06 09:25 科學從來沒有否定過未來, 不能預測事物的科學理論根本沒用 : → e1q3z9c7:心跟物的地位交相輪轉，總有一天科學會봠 118.165.152.8 07/06 09:26 : → e1q3z9c7:踢到鐵板，要是科學家都如諸位般狹隘的話 118.165.152.8 07/06 09:26 一串文章下來就好比在探討一個停車位停車位不是預定給誰的、也沒有被預約、沒有殘障人士保障的牌子、沒有車子、它自然是空的, 可以停進去「啊可是你怎麼知道 X 分鐘後不會有一台藍色的賓士車停在那邊? 怎麼可以說它是空的? 只要有心, 停車位裏是有車的, 這件事要以開放的心胸看待」 ╮(′-‵)╭ -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.150.50

推