Re: [新奇] 去吧！皮卡丘！十萬伏特……（嚴禁轉載）
Falsifiability
這一原理指出，在真實和錯誤之間存在著不對稱性，沒有理論可
以被證明是對的，但有些理論可以被證明是錯的，科學由此而介定。
因此，科學就是還沒有被證明為錯誤的理論。
波普以為﹐要判斷一個理論是否科學理論﹐重點並不在它能被證實
而是在於它能被證偽 (falsifiable)。科學命題一般都是全稱命題
比方說﹐現有一命題「所有烏鴉都是黑色的」。波普認為
這是一科學命題的理由不在於它能被證實-事實上﹐不論我們找來
多少隻烏鴉都不能證實這命題。相反﹐只要我們找來一隻非
黑色的烏鴉便能證偽這命題。因此﹐波普認為科學命題只能被證
偽而不能被證實。
----------
以上是我在google中找到的一些解釋
不過!! 也有反方的意見
以下摘錄自 張展源博士的碩士論文
《超心理學研究的哲學涵義》
http://www.thinkerstar.com/psi/theses/psi-ph2.html
在科學與假科學之間建立一個鑑別的判準一直是許多科學哲學家努力的目標。波普(Carl
Popper)提出了「可證誤性」(falsifiability)的單一判準，認為一組的觀念若實際上能
夠導出能 加以證誤的假設才能充分地被視作是科學的。[註37]
但是波普的判準並未被科學家廣泛的接受，因為在明顯為「真科學」的領域中能夠找
到此判準的反例 (counter examples)。例如伏吉(J. C. Forge) 便論證物理學中的理論
是無法藉觀察而加以證誤的，他進一步認為「可證誤性判準」並未描述出科學或科學家的
行為的真實情形，因此是不關乎科學而只是在討論哲學問題而已。[註38]
--
There is some fiction in my truth
And there is some truth in my fiction
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.101.97
※ 編輯: starbow 來自: 61.63.101.97 (07/31 00:12)
推
07/31 06:18, , 1F
07/31 06:18, 1F
→
07/31 06:19, , 2F
07/31 06:19, 2F
推
07/31 06:29, , 3F
07/31 06:29, 3F
→
07/31 06:30, , 4F
07/31 06:30, 4F
→
07/31 06:31, , 5F
07/31 06:31, 5F
推
07/31 06:49, , 6F
07/31 06:49, 6F
→
07/31 06:52, , 7F
07/31 06:52, 7F
推
07/31 14:14, , 8F
07/31 14:14, 8F
→
07/31 14:16, , 9F
07/31 14:16, 9F
推
08/02 13:15, , 10F
08/02 13:15, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：