Re: [新奇] 去吧！皮卡丘！十萬伏特……（嚴禁轉載）
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: 跟據我的理解
: 科學上的實驗
: 一定是在同樣條件下具有可重複性
: 所以時靈時不靈的東西
: 雖然不見得是假的
: 不過是沒有辦法通過科學測試的吧？
: 因為你無法確定因果關係
: 不能確定這真的是你的超能力造成的結果
: 這也是很多所謂「超能力」無法驗證的原因。
其實只要跟生物相關的東西,就會牽扯到太多的變數,
而不易以物理或化學的實驗模式來重覆驗證的。
生物本身具有的生理及生化條件的因子太多了。
很多生物學的實驗也是這樣的。
複製羊的實驗相信是被大眾認可為可信的實驗,
然而實際上在同樣的實驗操作步驟之下,
真正能成功發育成複製羊的卵細胞卻是機率下的產物，
多數以同樣方式操作的卵細胞還是以死亡者為多，
與世人見面的那頭複製羊可是數十分之一甚至是數百分之一的存活者。
然而這數十分之一或數百分之一的成功率,雖然比物理或化學的實驗標準低很多,
仍被視為是可重複而可採信的。
超能力難以科學測試,一個重大的原因也是因為能夠穩定表現能力的超能力者不夠多。
基本上超能力者應該要視為類似運動員,
而超能力存在的現象則可類比為運動員達到記錄的情況。
舉例來講,"人類跑步最快可達100公尺9秒"這個事實,
只需要一個運動員在一次比賽中達成,經計時器確認,
即可被接受為客觀的事實，人們就可承認"人類跑步最快可達100公尺9秒"
若要以科學重覆驗證的方式來檢驗這個事實,那麼就會面臨一些問題:
第一個,就是多數人都無法完成100公尺9秒的現象,
其次,即使是記錄保持者,也不見得每次都能重現這個現象。
那麼"人類跑步最快可達100公尺9秒"這個事實,可以說是禁不起科學驗證的?
科學只是一種尋求客觀及嚴謹的方式，目的只是要驗證事實。
因此對於不同的現象,採用的實驗方式及標準也會有所調整。
唯一不變的是求取客觀的精神。
因此,一般超心理學對於超能力的研究方式，主要就偏重在兩方面,
一方面是在實驗的設計上儘可能的排除其它的可能性,
防止任何可造成同樣現象的因素，包括各式各樣的作弊手段或魔術手段。
另一方面,就是統計超能力現象的出現機率,是否穩定的超出正常的機率。
若高於一般的機率,表示超能力確實與觀察到的現象是有所關聯的。
同時符合這兩方面的研究，基本上就足以採信，即可作為被認可的超心理學研究。
當然,在研究中,那個100公尺跑九秒的人能展現到什麼樣的程度,
就是整個研究中最關鍵的部份了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.204.206
※ 編輯: WingKnight 來自: 218.174.204.206 (07/29 01:55)
推
07/29 16:12, , 1F
07/29 16:12, 1F
推
07/29 18:04, , 2F
07/29 18:04, 2F
→
07/29 18:06, , 3F
07/29 18:06, 3F
→
07/29 18:07, , 4F
07/29 18:07, 4F
→
07/29 18:08, , 5F
07/29 18:08, 5F
→
07/29 18:08, , 6F
07/29 18:08, 6F
→
07/29 18:09, , 7F
07/29 18:09, 7F
推
07/29 18:15, , 8F
07/29 18:15, 8F
→
07/29 18:16, , 9F
07/29 18:16, 9F
→
07/29 18:17, , 10F
07/29 18:17, 10F
推
03/23 08:19, , 11F
03/23 08:19, 11F
討論串 (同標題文章)