Re: 時間的繆思
※ 引述《neco1985613 (neco)》之銘言：
: 熵跟亂度是同一個東西沒錯吧~~~靠著我微弱的物化知識
: 看到tid大提到有關時間方向的話題
: 我突然有個想法
: 因為亂度會自發性地往較大的方向走
: 而若想減少亂度就必須額外附出能量~~~定義上這樣說沒錯吧
這個版好像不是物理版
如果版主不介意的話..我就認真的從物理來回答了
首先,沒辦法減少系統熵
跟你付多少能量或提出多少能量沒關
隨著時間增加,熵總是保持原狀或繼續增加
所以可以把時間的方向看成跟宇宙熵增加方向相同
: 所以會有"時間這個維度只有一個方向的感覺"
: 但是如果說其實時間這個維度是沒有方向的
: 真正在運動的是在這個維度上的分子呢
沒辦法定義在時間維上運動
運動指的是隨著時間的增加,而在某個空間維度產生位置變化
: 因為我們直覺認為所謂"自發性"就是"放著不管就會有變化"
: 但是會不會其實我們所認知的"放著不管"其實是有受到作用的
: 時間沒有方向性~~~
: 如果分子亂度變大(現在認知的自發性)~~就往負的方向走(相對覺得時間是往未來走)
: 如果分子亂度變小(加入能量之類的?)~~~就往正的方向走(相對覺得時間在倒流)
: 而如果能真達到無任何外力作用~~~那時間就靜止了??
第一,時間的流動方向看起來跟宇宙熵增加方向相同
但就算熵不增加也不代表時間會靜止
熵變化並不是時間變化的充分條件,倒不如說比較接近必要條件
第二,系統跟外界無外力作用,也可以有能量交換
系統熵並不因此而不改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.112
推
06/11 00:11, , 1F
06/11 00:11, 1F
推
06/11 01:12, , 2F
06/11 01:12, 2F
→
06/11 01:13, , 3F
06/11 01:13, 3F
→
06/11 01:14, , 4F
06/11 01:14, 4F
推
06/11 01:39, , 5F
06/11 01:39, 5F
推
06/11 02:24, , 6F
06/11 02:24, 6F
推
06/11 11:11, , 7F
06/11 11:11, 7F
推
06/11 17:15, , 8F
06/11 17:15, 8F
推
06/11 18:17, , 9F
06/11 18:17, 9F
→
06/11 18:17, , 10F
06/11 18:17, 10F
討論串 (同標題文章)