討論串時間的繆思
共 21 篇文章

推噓10(10推 0噓 1→)留言11則,0人參與, 最新作者basstime (人畜無害(偽))時間18年前 (2006/06/07 15:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這是我最近忽然起的靈感寫出來的西. 各位各位大大麻煩幫我看我看一下這樣的假設到底有沒有可能. 每個人都知道地球時間的推算方式是由星體運行的規律為基礎計算. 這是一套以太陽系內人類對自然的觀察來制定的標準. 所以我們的年月日時分秒只是對於時間流動的相對標準值而並不是時間流速的真正代表. 而我們常常再小
(還有1026個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間18年前 (2006/06/07 20:26), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
引述《basstime (人畜無害(偽))》之銘言:呃..."時間流速的真正代表"是什麼意思?. 時間的度量當然是"人類對自然的觀察來制定的標準". 而所謂的"流速"是建立在度量之上的. 所以..."時間流速的真正代表"....是指什麼?. 時間在不同的座標系中流速本來就不一定相同. 相對論就是
(還有462個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者basstime (人畜無害(偽))時間18年前 (2006/06/08 09:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
也就是說~我們目前界定的時間 是以地球目前的標準來看 而且準確性並不算是那麼精密. 如果光的速度大於時間的作用速度時那麼時間將無法在光速運行時進行作用. 也就是說有可能造成時間停止而不是只是變慢而已. 感謝指正~意思是光與電磁波的行進速度其實是不會變的是嗎~也就是說光的折射. 其實是物質受光後~所做
(還有1318個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者caseypie (期待未來)時間18年前 (2006/06/09 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《basstime (人畜無害(偽))》之銘言:並不是.... 時間的"界定"?. 時間是不需要界定的. 就像不需界定何謂"空間". 對我們這個宇宙來說,時間是本來就有的東西. 再者,你提到了"準確度". 這個詞指的是度量. 而度量標準在我們採用光速來定義時間後,準確度已經極高. ^^^^^
(還有979個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tideecho (2+2=5)時間18年前 (2006/06/10 16:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《basstime (人畜無害(偽))》之銘言:. 述刪上述的推論多有錯誤. 可以看出原post沒學過相對論,對物理的了解也還不是很深. 但問了幾個問題,我覺得是很有意義的問題. 所以我試著以較符合現行物理的說法,來重新闡述原post的見解. 簡單的說,有沒有可能存在另一個宇宙. 距離尺度跟
(還有641個字)