Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？

看板paranormal作者void (*Ptr)時間18年前 (2006/04/27 21:25)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串49/57 (看更多)

這樣好多了歡迎指教討論之前口氣不好的地方就請多多包涵 ※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言： : 1. V<400km/hr 人眼怎麼看不到? : 攝影機中光線的感應和人眼畢竟是不同的 : 在攝影就就算是人眼感受不到的光 : 仍有可能顯現出顏色 : 我之前舉紅外線攝影機的用意在此 : 這也是色調一詞會存在的原因 : 攝影本來就不是完全把畫面拍下來的器材的確 CCD或是CMOS以及底片感應到的光線頻率不見得和人眼相同但很抱歉的我還是要說你的假設是不可能的既然為攝影機他所能獵取的光譜基本上還是以可見光為主不可能和肉眼可視頻譜差太多很明顯的無論我今天要看紅外線或紫外線影像都不可能用一般的攝影機很簡單因為他們在可見光譜以外的敏感度就急遽下降所以我們可以簡單的下個結論：一般的攝影看得到的眼睛一定看得到(就頻率而言) : 或者說 : 所謂的"完全"根本是無法'定義的 : 再說說人眼感光的機制 : 從光線進入眼睛到判斷牠是什麼 : 就像是送訊息到中控電腦 : 要丟到中央的訊息太多了 : 一定會有先後 : 較不重要不構成認知架構的訊息 : 可能永遠不會被送到中控分析這就太含糊其詞了..... 有具體的例證或理論再說 : 這好像也是上面neco大的看法 : 只不過說法不同 : 另外 : 我想順便反駁一下neco大的說法 :) : 玻璃貓和變色龍 : 玻璃貓是因為牠在水裡 : 肌肉組成密度可以非常接近水 : 這時透明就不會因為折射率相差太大 : 而出現模糊的邊界 : (就像是為什麼我們看得到"透明"的杯子) : 但是在空氣中狀況就大大不一樣了 : 目前似乎還沒發現折射率接近空氣的生物體組成物質 : 所以想要在空氣中透明是辦不太到的 : 另外變色龍的手段有一個致命的弱點 : 牠沒辦法因應不同遠近的觀察者 : 當然 : 變色龍本身因為都趴在樹上地上 : 這缺點可能不會發現 : 但是rods可是要成天飛行的 : 在背景和自身的顏色怎麼調節 : 可是一個不容忽視的大問題 : 人們常說的靈異照片 : 是一個人眼和攝影不同的案例 : 我本身相信靈異照片上照到東西的存在 : 只不過是不是所謂的靈體 : 不在今天討論的地方 : 被照到的東西 : 要用什麼型態存在 : 才會被照的到 : 一般人又看到牠? : 電磁波傳遞方程式 : 可以寫成這樣：ψ（x,y,z,t） : 但是電磁波只有這幾個維度? : 我相信多維空間的存在 : 也就是說電磁波傳遞方程式或許可以這樣寫 : ψ（x,y,z,a,b,c,d,e,………,t） : 這麼寫會出現的狀況就是ψ（x,y,z,a,b,c,d,e,………,t） : 在x.y.z維度只會出現原式的偏微項 : 人眼一般或許只能辨識出三維的物理現象 : 或許說人從小到大只被灌輸三維空間的概念 : 但是攝影器材不太一樣 : 它不會管現在是什麼維度 : 反正接受到的刺激又能顯示出來的 : 影片或照片就會出現 : 這大致上是我的看法老實說我不知道為什麼要扯到維度而且一扯到維度老問題就來了：你無法驗證。就像上面"你認為"的推廣電磁波方程式沒有證據可以支持 : 2. V>400km/hr 能量哪裡來? : 我只說單單光合作用的可能 : 光合作用效率大致是33% : 因為熱力學的限制 : 也不可能更高了 : 所以也不用討論100%時的狀況 : 我說說rods本身可以運用的運動方法 : a. : 現在有種正在研發的飛機 : (應該是還沒出來) : 它可以調整自己的機翼形狀彎曲弧度 : 以獲得最好的飛行狀態 : 而一個生命體 : (假設rods是生命體) : 一般而言可以比人造物有更靈敏的反應 : 就像是雙腳機器人沒辦法藉由己身平衡的改變 : 來保持自身的站立 : 但是你看路邊隨便一個傻呼呼的小孩 : 你隨便推他一下 : 他都不一定會倒 : 對了 : 我上次在雪兒版看到一部四腳機器人的影片 : 研究人員推它 : 它竟然可以保持平衡 : 看到那一幕 : 我幾乎都要哭出來了 : 所以機器人想要達成和生物有相同的靈敏度 : 可能還有一大段路要走 : …怎麼扯了那麼多不相干的… : 反正 : 這同樣的調翼機制 : rods用起來 : 應該是能更加有效果 : 這可以減少太多能量的消耗也許但是基本的物理定律不可能打破這樣說吧同樣是引擎我們可以把它的效率不斷改進提升到理論極限但是不可能違反能量守恆。可變翼比較有效率然而能量的節省有一定的限度舉例來說長腳的動物在怎麼跑也不可能跑過120Km/hr 然而汽車就可以不過是因為汽車的power更強而已.... 生物做不到就這麼簡單效率再高也是有個極限的 : b. : 承續我上次提出的噴射說 : rods可以吞進空氣 : 再從尾端噴出來以獲得推進力 : 這和一般噴射飛機不同的地方在於 : 牠廢熱上的消耗可以說是微乎其微 : 只有細胞中的耗能 : 同樣的 : 使用一樣的原理 : 但是生命體可以達到更小的損耗同上 : 現在下面的東西只是補充噴射的可行性 : 但是因為不想到時又被v大挑毛病 : 所以乾脆寫詳細一點 : 不想看的可以跳過 : 一個物體的重量比面積 : 如果我用一個圓當模型 : 這比例大約正比於ρ*R : ρ是平均密度 : R是圓的半徑 : 飛行物受到的阻力正比於 A*V^2 : 試分析每一項以及阻力 : 因為我覺得波音777蠻帥的 : 是波音系列第一架全部使用電腦輔助設計的機型 : 而且外表也不錯看 : 所以我用波音777當成噴射飛機的例子來討論(雙噴射引擎) : 我先把所有會用到的數據放出來 : 另一個參考是蜜蜂 : 因為rods的形狀樣子很像昆蟲 : 所以我猜測牠可能是像昆蟲的存在 : 1.波音777加燃料重量：229790Kg : 2.尺寸(體積)： : 因為這我找了很久沒資料 : 所以從一張照片推 : 我已經查到機長是63.7m : 設波音777是一個圓柱體 : 把機翼體積納入圓柱體中 : 所以(機長,圓半徑)=(63.7m, 6.1m) : 可以算出體積大約是3723(m^3) : 因此密度約61.7Kg/m^3 : 3.波音777航速：每一個型號大約都是890Km/hr : 4.蜜蜂重量：約82毫克 : 5.體積： : 這個同樣很難找到 : 所以我也用估的 : 設蜜蜂尺寸大概是1cm*1cm*2cm : 我也把牠當成圓柱 : 體積約3.14(cm^3) : 因此密度約為25.8Kg/m^3 : 可以知道波音777的ρ是蜜蜂的2.39倍 : 先不說為什麼要算密度 : 再來看看R : 嗯…這個不用算到什麼 : R 波音777是蜜蜂的305倍 : rods的形狀很明顯R又小於一般的蜜蜂 : 不過我還是用蜜蜂來算 : 所以整個ρ*R : 大約是730倍 : 這個是什麼呢 : 一架波音777就算整個截面積都拿來噴射 : 達到同樣的加速度 ^^^^^^ 加速度? 為什麼要看加速度????? 我剛剛看你的文章疑惑很久　我們不是在討論速度嗎扯到加速度幹嘛? : 每單位面積要負荷的出力值也是蜜蜂的730倍 : 耗能也是如此 : 所以要達到同樣的加速度 : rods比波音777容易多了 : (都只論述已飛行在空中的情況) : 但是同樣飛行在空中 : 兩者的加速度都只用在抵抗空氣阻力 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ ??????????????????????????????????????? : 阻力正比於A*v^2 (設其他環境條件都一樣) : 波音777航速為890Km/hr : 用v大要求的rods速度400 Km/hr : 一樣算每單位截面積要承受的阻力 : 波音777是rods的約5倍 : 也就是說rods要達到高速比波音777容易 : 單位耗能少太多了你上面用加速度來討論速度　你確定你這樣對嗎? : 至於v大放上來的太陽能飛機是螺旋槳引擎 : 本來就不是拿來高速飛行的 : 而且它的形狀根本也不適合 : 用它來推rods的速度 : 可能不是很適當 : 私自這麼認為 .................... 請你搞清楚因果順序。就是因為太陽能不夠力　所以那架太陽能飛機才會設計成適合低速不要搞反了。還有你告訴我如果是太陽能怎麼作成噴射引擎? : 我的結論是rods可以靠運動機制 : 而達到更高的能量運用效率 : 以下又回到閒聊 : 因為就算我提出來 : 也沒夠多的數據 : 不知道要怎麼討論讓v大信服 : 所以只是提提好玩而已 : rods的可能能量來源還有一種 : rods或許是很低等的生物 : 可以獵食空氣中的有機物質 : 並根據有機物質濃度空氣中的有機食? 又不是在水中............... 你的想法都不錯　但沒考慮可不可能 : 改變行進的方向(往密度高的地方前進) : 就是這樣… : 這篇花了我四個小時… : 希望v大滿意謝謝。彼此切磋討論罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239

推

ccc73123

04/27 23:04, , 1^F

04/27 23:04, 1^F

推

void

04/28 00:57, , 2^F

04/28 00:57, 2^F

推

ycy

04/28 01:07, , 3^F

04/28 01:07, 3^F