Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？
看板paranormal作者walaykao (Age of Madness)時間18年前 (2006/04/24 10:49)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串33/57 (看更多)
※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言：
: ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: : 那請告訴我Rods是什麼東西做的阿 為什麼可見光看不到?
: 我怎麼知道
: 如果知道我就做一隻來玩了
知道「是什麼東西做的」跟「做出一隻」是完全不一樣的事情。
我們都知道細菌的組成成分是什麼，但是有人能夠做出一隻細菌嗎？
: : 請舉例阿 舉例一個肉眼看不到 而且還可以構成飛行體的物質
: : 重點是 攝影機還拍得到喔
: 這就是你的科學態度?
你真的了解「科學態度」是什麼嗎？
一個做科學的人看到可疑的理論，當然就是要使出渾身解數將他打倒。我覺得
void 的反應是再正常也不過的了。
: 前面不是都已經有人舉出例子了
: 以前的人都還不知道熱水是可以做為生物能量來源的
至少到現在為止，沒有人曾經發現有哪一種生物是可以用「熱水」做能量來源的。
海底噴泉附近的生物並不是靠熱水生存，而是以溶解在海水中的硫化物或碳氫化合
物作為能量來源。這些生物雖然很奇特，但是他們的結構和一般生物並沒有太大的
差異。
: 你又要用這種邏輯來壓人了
: 我不想在你古怪的邏輯中繞不出去
: 搞不懂你幹嘛拿那一套物理拼命攻擊
: 我只說一座塔可能可以這樣造
: 為什麼你一定要我交出一份藍圖你才滿意
: 這裡是論文發表版嗎
其實你不用說得非常詳細也沒有關係，但是因為你不知道一個科學理論最關鍵的要
點是什麼，所以別人不會輕易相信你的理論，你也會一直覺得別人用「古怪的邏輯」
攻擊你。
: : 這叫科幻 不叫物理
: 雖然所有的弦論現在根本沒辦法證明它是真是假
: 大多數人難以想像的物理也可以叫科幻
: 我完全沒打算有什麼回應
: 只是提出可能性
: 你又無法用現在物理反駁
: 我就滿意了
「幻想」和「科學」之間的一個重要差別在於：
這個理論有沒有提出一個可以讓人檢驗正確與否的方式。如果沒有，那這個理論就
沒有科學上的意義。
「Rods 是個生存在五度空間的生物」聽起來充滿了物理的味道是吧？但是我們有
沒有辦法檢驗？沒有。所以你的這個理論根本就沒有科學上的價值。所謂的「無法
用現在物理反駁」，正好就表明了這不是一個科學問題。當然，如果你要把它當作
你的科幻小說題材，說一聲就行了，應該不會有人繼續窮追猛打下去。
這就有點像「證明神的存在」一樣，教徒往往宣稱我們凡人是不可能去檢驗神的，
也因此，神的存在與否就不是一個科學問題。
弦論這東西當然跟幻想完全不一樣，現在的物理學還無法證明弦論是否錯誤是因為
我們人類還無法建造能量夠大的加速器，所以還沒辦法觀測到弦論所預測的現象。
只要加速器夠大，我們自然就能夠知道弦論是否能夠繼續存活下去。
--------------------------------
實際上，五度空間的生物的確是不太可能發生的。在五度空間裡面，重力無法形成
穩定的行星軌道，因此也不會有穩定的恆星系存在。
--
My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.102.166
推
04/24 15:52, , 1F
04/24 15:52, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 57 篇)：