Re: [公告] 有沒有六到十二歲的小朋友暑假沒事幹的？
※ 引述《fumin (小民)》之銘言：
: ※ 引述《DDMO (DDMO)》之銘言：
: : 我想"測試"跟"訓練"是兩回事吧
: : 還有如果一開始的訓練也包含在"實驗"的內容中
: : 那目前手指識字的成功率只怕已然被高估了吧
: 你的邏輯還蠻有趣的
: 嬰兒也是得經過訓練才會走路的，你會說會走路的嬰兒
: 他的走路能力被高估了嗎？
: : 另外"開發"這個動作真的讓我很好奇
: : 如何開發,只是單純的摸一摸??這些前置作業多到讓人驚奇卻不包含在實驗內容之中
: 有多多？有多驚奇？
: 還是你想當然爾的推論？
: 據我所知不過是靜坐個十分鐘，在腦海裡重現出水果的影像罷了
: : 甚至也不包含到結果當中
: 既然目的只是看能不能手指識字，那麼前面如何暖身為何要包含到結果當中？
: 不過是能或不能，一番兩瞪眼的事
: 我管你學走路學三天還是學一年，會走路就是會走路
: : 那如果完全沒訓練的人完全做不出手指識字
: : 那關鍵變成出在"訓練"這個過程
: : 可是手指識字的實驗又不包含這個訓練的過程
: : ......矛盾真多阿
: 嬰兒若從沒看過人用雙腳走路，身邊的人全都只用爬的，
: 訓練都沒訓練過，你今天叫他用兩腳站立，他連想像
: 都有困難吧，少數幾個嬰兒能在這樣的情況下就用兩腳成功站立，
: 多數的嬰兒得扶著牆「訓練」一下，這件事很矛盾嗎？
: 是你的邏輯矛盾到詭異的程度吧～
: : 更不要提那些對這實驗現象的解釋了
: 請你試著提出來看看
基本上我不想把連線板戰火延續到這裡來
也沒有空去台大看這個實驗
你舉嬰兒站立這例子非常有趣
但是嬰兒如果看到鳥兒會飛的話
然後就可以經過訓練變成會飛嗎??
問題的重點就在於有的人訓練後會有手指識字能力
而有的人並無法經過訓練得到手指識字能力
這跟絕大多數的嬰兒能站跟所有的嬰兒都不會飛的結果是不一樣的
手指識字的結果並不如上述兩個例子的結果有這麼強的條件
另外
我只是希望板主問一下他的朋友這個活動比較詳細的情形
也許我之前語氣太強
但我真的不想針對這問題討論了(物理板看的夠多了,相信大家心理都有各自的結果了)
之後這串的文章我不會回覆
有興趣私下寄信來討論也可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.7
推
140.112.247.154 07/11, , 1F
140.112.247.154 07/11, 1F
推
140.112.247.154 07/11, , 2F
140.112.247.154 07/11, 2F
推
140.112.247.154 07/11, , 3F
140.112.247.154 07/11, 3F
推
140.112.247.154 07/11, , 4F
140.112.247.154 07/11, 4F
推
140.112.247.154 07/11, , 5F
140.112.247.154 07/11, 5F
→
140.113.145.7 07/11, , 6F
140.113.145.7 07/11, 6F
→
140.113.145.7 07/11, , 7F
140.113.145.7 07/11, 7F
推
140.112.247.154 07/11, , 8F
140.112.247.154 07/11, 8F
→
140.113.145.7 07/11, , 9F
140.113.145.7 07/11, 9F
推
61.64.203.170 07/13, , 10F
61.64.203.170 07/13, 10F
→
140.113.145.7 07/13, , 11F
140.113.145.7 07/13, 11F
推
61.64.203.170 07/13, , 12F
61.64.203.170 07/13, 12F
討論串 (同標題文章)