[問題] 需要去專門驗光的店嗎?

看板optical作者 (亨利萬世)時間1年前 (2022/07/17 16:49), 1年前編輯推噓3(12推 9噓 95→)
留言116則, 14人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
請教一下各位大大 約3年多前配了一副眼鏡，蔡司鏡片，後來戴上去發現頭會暈，但店家跟我說先戴戴看 ，如果一兩天後還會暈再回去處理，後來戴了大概2、3天就比較沒暈了，就戴到現在。 大概幾個月前，去做健檢，發現眼壓偏高，後來有去做視野檢查，發現有小部分的視野缺 損，最近有空就去另一間傳統眼鏡行驗光，發現這副眼鏡配的度數太高但散光太低，所以 當初我戴上去會暈就有可能是這樣，下面想請教一下： 1. 眼鏡度數配得較高，散光較低有可能造成眼壓過高嗎? 或是眼壓過高會導致散光加重? 2. 因為後來也是去傳統眼鏡行的驗光，有點怕再發生跟之前一樣的事情，想說先去找 專業驗光來驗，但後來發現好像比較知名的專業驗光都會要求一定要在他們家配， 不然就不給驗光，或驗的項目有限... 他們說驗光設備沒辦法只靠驗光回本所以... 想請問值得去做專業驗光然後直接配眼鏡嗎? 怕價位都會被拉太高。 3. 這次驗光右眼約325度/散光200度，左眼200度/散光100度，這樣的度數，如果不在意 偏黃底色，平日都在辦公室，只是本身不是那種很會保養眼鏡的人，是不是挑蔡司的 柏金鍍膜會比較好? 最後再麻煩有在北台灣的大大們推薦一下，有哪家是專業驗光又價格服務公道的店，小弟 本身住在林口，但不排斥跑遠一點去把眼鏡搞定，原本有在想去光明分子或靈魂之窗，但 價位看了有點怕怕，而且裡面裝潢弄成這樣，都在想買眼鏡的錢是不是不少都被拿去付裝 潢錢了XD 再麻煩各位大大提點一下，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.106.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1658047777.A.B3B.html
→
07/17 17:49, 1年前 , 1F
散光好像有點偏高（跟小弟差不多），但這部分受限於儀器檢
07/17 17:49, 1F
→
07/17 17:49, 1年前 , 2F
測與計算。我會建議找專業的，能考慮高階像差情形的，你散
07/17 17:49, 2F
→
07/17 17:49, 1年前 , 3F
光可能其實沒那麼高。去找 Rodenstock 有 DNEye 儀器的，
07/17 17:49, 3F
→
07/17 17:49, 1年前 , 4F
雖然高階相差不能靠鏡片完全校正，但至少配戴起來會比較舒
07/17 17:49, 4F
→
07/17 17:49, 1年前 , 5F
服（個人經驗）
07/17 17:49, 5F
→
07/17 17:51, 1年前 , 6F
至於說裝潢錢，很現實的就是你把全世界最強的驗光師和最貴
07/17 17:51, 6F
→
07/17 17:51, 1年前 , 7F
的驗光儀器擺在一個沒什麼裝潢且昏暗的店面，也不會有人相
07/17 17:51, 7F
→
07/17 17:51, 1年前 , 8F
信。現在社會不太存在什麼山不在高有仙則名的情形，要到那
07/17 17:51, 8F
→
07/17 17:51, 1年前 , 9F
程度可能開店的底要非常非常厚
07/17 17:51, 9F
推
07/17 17:54, 1年前 , 10F
至於近視度數和散光與眼壓的部分就留給專業的回答。
07/17 17:54, 10F
了解，感謝建議。
→
07/17 22:33, 1年前 , 11F
光明分子我不熟 不過k大在版上的文章拿莫認真也會被你說
07/17 22:33, 11F
→
07/17 22:33, 1年前 , 12F
拿去付裝潢費 我實在無言…
07/17 22:33, 12F
不好意思，我沒看到K大在版上的文章。 方便的話可以跟我說一下名字或連結讓我拜讀一下
推
07/17 22:49, 1年前 , 13F
07/17 22:49, 13F
→
07/17 22:49, 1年前 , 14F
你去上班初期資淺時（不專業）的薪水
07/17 22:49, 14F
→
07/17 22:49, 1年前 , 15F
和資深後（專業）的薪水會一樣嗎？不會嘛
07/17 22:49, 15F
→
07/17 22:49, 1年前 , 16F
所以怎麼可能讓專業人士的收入比銷售業務少？
07/17 22:49, 16F
→
07/17 22:49, 1年前 , 17F
換位思考就可以理解的問題 你是驗光師你願意驗一小時
07/17 22:49, 17F
→
07/17 22:49, 1年前 , 18F
讓別家業務出張嘴就可以爽賺蔡司鉑金+框嗎
07/17 22:49, 18F
→
07/17 22:49, 1年前 , 19F
而且就算驗光正確 鏡片裝配和調整錯誤也會造成不適應
07/17 22:49, 19F
→
07/17 22:49, 1年前 , 20F
到時一定又會優先找驗光師 不找收高價的業務售服
07/17 22:49, 20F
→
07/17 22:49, 1年前 , 21F
專業驗光必定腦袋靈光 腦袋靈光還有可能做傻事嗎
07/17 22:49, 21F
推
07/17 22:52, 1年前 , 22F
對對對沒錯都拿去付裝潢了，驗光設備採購的高昂支出
07/17 22:52, 22F
→
07/17 22:52, 1年前 , 23F
跟驗光師的薪水都不用回收都不用付
07/17 22:52, 23F
→
07/18 00:20, 1年前 , 24F
不知道該說什麼，希望你的工作順利不用回收成本，這篇
07/18 00:20, 24F
→
07/18 00:20, 1年前 , 25F
文看得出你很適合當政客
07/18 00:20, 25F
我覺得大大們似乎誤會我的意思了，我是很尊重專業的，本身也不是那種會處處省的人， 收入也沒低到付個幾萬就會很吃力的地步，我其實是十分願意付費給專業人士去處理， 我自己也是專業人士又怎麼會去不尊重專業呢? 我寫那段的意思是我寧可把費用都繳給驗光師和設備也不太想繳給那華麗的裝潢或房租， 主因是我在網路上看到許多的部落格介紹那幾家名店裝潢看起來都很華麗，我本身是不太 願意把費用花這些噱頭上，更多的是希望能給專業驗光師和設備回收的部分，所以我想問 的是有沒有那種有專業驗光師和設備，但就是地點和裝潢都一般的店，而不是那種看起來 很豪華的店家~ 對於專業付費的部分我是沒想說要省多少，所以我想我應該沒有任何對於 專業的蔑視。 另一點我覺得奇怪的是既然驗光師專業度那麼高對於每位客人也很耗時，為什麼不能收高 點的價位(例如幾千元或更高)來純驗光而是一定要搭眼鏡? 如果專業度夠，我想即使收費 高些也是會有不少人願意的去純驗光的，這樣在專業上和設備回收的部分也不會說太困難 ，這也是我再前面文章對於很多專業店家僅接受驗光+配鏡有些不解的地方。 如果一開始的文章的寫法造成各位大大誤會而有些不悅，小弟這邊先跟您們說聲抱歉了。
推
07/18 04:04, 1年前 , 26F
07/18 04:04, 26F
→
07/18 04:04, 1年前 , 27F
上面回答過了
07/18 04:04, 27F
→
07/18 04:04, 1年前 , 28F
07/18 04:04, 28F
→
07/18 04:04, 1年前 , 29F
驗光正確再給別家配可能會因製作或調整錯誤造成不適
07/18 04:04, 29F
→
07/18 04:04, 1年前 , 30F
但刁鑽仔會直覺先指責驗光師 通常百口莫辯
07/18 04:04, 30F
→
07/18 04:04, 1年前 , 31F
但原理就白紙黑字寫在高考教科書
07/18 04:04, 31F
→
07/18 04:04, 1年前 , 32F
07/18 04:04, 32F
→
07/18 04:04, 1年前 , 33F
07/18 04:04, 33F
→
07/18 04:04, 1年前 , 34F
既然如此就乾脆全套包到好不拆賣沒爭議
07/18 04:04, 34F
→
07/18 04:04, 1年前 , 35F
事實證明可以通過市場機制的考驗
07/18 04:04, 35F
原來如此，前面我沒理解到這個，反應有點慢，不好意思，感謝說明。 其實這樣講也滿對，遇到不好的配鏡人員，導致眼鏡配出來出來跟驗光結果不合的確很 容易起爭議，尤其是台灣鯛那麼多的地方的確就滿可能造成驗光師的麻煩，不如從驗到 配一氣呵成，真有問題也好處理。
還有 45 則推文
還有 9 段內文
→
07/19 22:28, 1年前 , 81F
要去他們自己認為可以把裝潢跟專業分離的店就去吧 反正
07/19 22:28, 81F
→
07/19 22:28, 1年前 , 82F
那是他們的眼睛 嘻嘻^_<
07/19 22:28, 82F
→
07/19 22:30, 1年前 , 83F
還有原po可以死抱裝潢費印象派的論點也是讓人笑死 結果
07/19 22:30, 83F
→
07/19 22:30, 1年前 , 84F
有人說原po舉例的那兩家眼鏡行裝潢根本不華麗 反正想要
07/19 22:30, 84F
→
07/19 22:30, 1年前 , 85F
把配鏡專業用自己印象葬送的 就會得到那樣的結果 嘻嘻
07/19 22:30, 85F
推
07/20 13:19, 1年前 , 86F
其實不能怪你對於專業人士付費的問題
07/20 13:19, 86F
→
07/20 13:19, 1年前 , 87F
正確來說我們這行驗光付費機制本來就不夠完整 導致消費
07/20 13:19, 87F
→
07/20 13:19, 1年前 , 88F
者只想要專業驗光服務
07/20 13:19, 88F
→
07/20 13:19, 1年前 , 89F
也願意付費 但沒人要做 說真的按照目前收費表 我幫你驗
07/20 13:19, 89F
→
07/20 13:19, 1年前 , 90F
全套頂多收1千多至兩千
07/20 13:19, 90F
→
07/20 13:19, 1年前 , 91F
但這個消費金額五分鐘驗光 1990配到好
07/20 13:19, 91F
→
07/20 13:19, 1年前 , 92F
一般銷售30分鐘搞定 變成有更多知識和技術 但拿的比別人
07/20 13:19, 92F
→
07/20 13:19, 1年前 , 93F
更少
07/20 13:19, 93F
這的確是問題，在收費上驗光師不像醫師有健保給付，變成收入要完全靠使用者付費， 而驗光又不是經常需要做的，往往數年才做一次，以這樣的收費方式的確做純驗光不 容易賺錢，大多民眾還是會想直接去一般眼鏡行做5分鐘的驗光然後就配鏡，最近參考 了一些資料，有發現其實驗光非常的重要，那種機器測出來的往往都有一些問題，也 沒辦法幫忙確認眼睛是否有一些隱患，驗光師的重要還沒有被大多數民眾認知有些可 惜，之後有機會也會盡量幫忙普及一些相關的知識，希望未來民眾會越來越多認知到 驗光的重要，也許就有機會改善機制與環境。
推
07/22 00:23, 1年前 , 94F
關鍵是我國不像歐美還有「配鏡人員」
07/22 00:23, 94F
→
07/22 00:23, 1年前 , 95F
買驗光單或處方箋去找「配鏡人員」配眼鏡
07/22 00:23, 95F
→
07/22 00:23, 1年前 , 96F
不適應要先找賣鏡框鏡片的「配鏡人員」
07/22 00:23, 96F
→
07/22 00:23, 1年前 , 97F
「驗光人員」只負責驗光過程中的不適應
07/22 00:23, 97F
→
07/22 00:23, 1年前 , 98F
但我國法律上沒有「配鏡人員」資格認證
07/22 00:23, 98F
→
07/22 00:23, 1年前 , 99F
造成不肖業者接單後 製作或調整錯誤
07/22 00:23, 99F
→
07/22 00:23, 1年前 , 100F
把不適應的責任推給「驗光人員」
07/22 00:23, 100F
→
07/22 00:23, 1年前 , 101F
既然如此 市場機制就調節成整付配到好 不拆賣沒爭議
07/22 00:23, 101F
→
07/22 00:23, 1年前 , 102F
07/22 00:23, 102F
→
07/22 00:23, 1年前 , 103F
圖中的「鏡框矯形服務」就是「調框」看看是誰的責任
07/22 00:23, 103F
滿有道理的，沒有分立配鏡師的專業體系是真的比較難以區別責任，對於一般消費者實在 不容易區分責任歸屬，所以也不意外現在市場會是這樣的情形。 所以目前造成現在市場狀況的主因： 1. 民眾不知道驗光的重要性，加上過去大家都習慣直接去眼鏡行用最一般的機器去驗光 導致驗光的消費市場不夠大，純粹驗光的收入定價偏低且難以生存，必須加上配鏡的 利潤才有足夠的生存空間。 2. 台灣制度上並未有對於驗光師更細部劃分且也未有配鏡人員的專業檢定制度，純驗光 不配鏡當有紛爭時不容易劃分問題，所以最好就是驗光+配鏡一起，避免紛爭發生。 看來在台灣的市場要能再更好還是有漫漫長路要走。感謝大大提供資訊。
→
07/22 10:26, 1年前 , 104F
多做功課是好的 推薦你看YT唯光眼鏡長工 大部分驗光配
07/22 10:26, 104F
→
07/22 10:29, 1年前 , 105F
鏡問題都能找到些資訊 眼睛 或 驗光問題也可以直接跟
07/22 10:29, 105F
→
07/22 10:33, 1年前 , 106F
醫師或驗光師討論 就算同家店也有好幾個驗光師 這也是
07/22 10:33, 106F
→
07/22 10:34, 1年前 , 107F
要注意的地方 例如靈魂之窗大多推薦K大 MIKE
07/22 10:34, 107F
→
07/22 10:39, 1年前 , 108F
驗光師也有特考（從業人員） 高普考（相關科系)
07/22 10:39, 108F
→
07/22 10:40, 1年前 , 109F
有經驗豐富的 也有剛畢業的 甚至有國外視光學博士
07/22 10:40, 109F
→
07/22 10:41, 1年前 , 110F
過了驗光這關還有配鏡 調框 售後 就算是名店也時常看
07/22 10:41, 110F
→
07/22 10:42, 1年前 , 111F
的到消費糾紛 只能多方比較了 祝你能配到滿意的眼鏡
07/22 10:42, 111F
十分感謝! 最近真的有再找一些相關的東西來看，這些資訊真的幫助很多，相信這些對於 未來有看到的其他新板友也會很有幫助。 希望未來真的經由這些資訊能配到滿意的眼鏡。
→
07/22 23:54, 1年前 , 112F
所以驗光師還是有分等級的，還別說更低階的驗光生
07/22 23:54, 112F
問題是好像很難區分驗光師等級，一般驗光師不會直接寫自己是特考/高普考還是國外的 就算寫了，也很難界定是否真的有更為專業，畢竟沒有一個很公正的鑑定單位來協助做 等級的細分，就只能看看未來會不會出現更為完善的制度了。 ※ 編輯: HenryMillion (220.141.205.10 臺灣), 07/24/2022 04:51:03
→
07/24 10:35, 1年前 , 113F
看能不能推動術科考試
07/24 10:35, 113F
噓
07/24 18:52, 1年前 , 114F
你不要普及你的「裝潢」觀念9好惹還想普及配鏡專業 笑死
07/24 18:52, 114F
→
07/24 18:52, 1年前 , 115F
輪不到你啦XDD
07/24 18:52, 115F
推
07/26 08:29, 1年前 , 116F
有懂你的意思 覺得你頗理性 給一點小安慰
07/26 08:29, 116F
‣ 更多 HenryMillion 的文章
文章代碼(AID): #1YqyqXix (optical)
‣ 更多 HenryMillion 的文章
文章代碼(AID): #1YqyqXix (optical)