[問題] 我不懂為什麼你們非要抗什麼鬼藍光

看板optical作者 (雞巴人13)時間2年前 (2021/10/16 20:47), 2年前編輯推噓7(9推 2噓 38→)
留言49則, 17人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://is.gd/MDUVEv https://i.imgur.com/5FdARHG.jpg
坊間甚至一堆說使用抗藍光鏡片度數才不會增加 根本瞎唬爛騙人不懂的說法 健康視覺的人 真的沒什麼必要戴濾光片 高透光的鏡片反而可以讓你最舒適 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.116.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1634388471.A.A9F.html
推
10/16 22:17, 2年前 , 1F
業界內的人說不必配 消費者堅持護眼要配 這真的是怪現象
10/16 22:17, 1F
→
10/16 22:50, 2年前 , 2F
是誰販賣恐懼給愚蠢的消費者
10/16 22:50, 2F
推
10/16 23:35, 2年前 , 3F
認識的眼鏡界的都說沒必要
10/16 23:35, 3F
→
10/17 00:44, 2年前 , 4F
我想是商業需求吧，畢竟有市場。
10/17 00:44, 4F
→
10/17 01:43, 2年前 , 5F
因為是醫師說的
10/17 01:43, 5F
→
10/17 03:24, 2年前 , 6F
你好歹拿一篇期刊來說
10/17 03:24, 6F
懶咩~~ ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/17/2021 12:06:41
→
10/17 12:38, 2年前 , 7F
那一堆報導跟研究是在?
10/17 12:38, 7F
噓
10/17 13:03, 2年前 , 8F
10/17 13:03, 8F
→
10/17 13:03, 2年前 , 9F
去跟眼科醫師說啦
10/17 13:03, 9F
這篇我從眼科醫師那邊轉來的捏
→
10/17 16:24, 2年前 , 10F
我也都跟消費者說非必要 但消費者…
10/17 16:24, 10F
→
10/17 17:08, 2年前 , 11F
其實驗光師反向操作，消費者就不會配了
10/17 17:08, 11F
→
10/17 17:09, 2年前 , 12F
但這個就是拿驗光師的名聲來玩
10/17 17:09, 12F
→
10/17 17:09, 2年前 , 13F
眼醫建議配抗藍光，消費者說醫師好關心
10/17 17:09, 13F
→
10/17 17:10, 2年前 , 14F
驗光師建議配抗藍光，消費者說眼鏡行好黑心
10/17 17:10, 14F
→
10/17 17:11, 2年前 , 15F
一樣的東西，兩種職業建議卻有不同反應
10/17 17:11, 15F
→
10/17 17:11, 2年前 , 16F
反正就是眼醫好棒棒
10/17 17:11, 16F
→
10/17 17:12, 2年前 , 17F
殊不知，多數眼醫的視光專業真的可笑
10/17 17:12, 17F
推
10/17 17:31, 2年前 , 18F
我去光明分子或親戚開的眼鏡行 他們也都推抗藍光
10/17 17:31, 18F
→
10/17 18:11, 2年前 , 19F
那這樣連帶葉黃素都是吃搞笑的?
10/17 18:11, 19F
推
10/17 19:29, 2年前 , 20F
最搞笑的是葉黃素鏡片
10/17 19:29, 20F
→
10/17 19:33, 2年前 , 21F
葉黃素鏡片正確用法是用咬的
10/17 19:33, 21F
噓
10/18 01:38, 2年前 , 22F
你拿一篇臉書貼文來反駁科學 這種行為就跟義和團差不多
10/18 01:38, 22F
→
10/18 01:40, 2年前 , 23F
回歸專業 科以嗎？
10/18 01:40, 23F
同樣的話 你可以到陳祐蒼的臉書問啊 這篇我就從那看的
推
10/18 08:43, 2年前 , 24F
我問過醫生耶 他說藍光可配 但鏡片不會濾掉太多 不如多休
10/18 08:43, 24F
→
10/18 08:43, 2年前 , 25F
息 抗壓則是更不如多休息
10/18 08:43, 25F
推
10/18 09:36, 2年前 , 26F
多休息的頻率是多少
10/18 09:36, 26F
※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/18/2021 10:02:28 ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/18/2021 10:05:29 ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/18/2021 10:06:50
→
10/18 15:38, 2年前 , 27F
體驗一下也不行? 大大有配過濾藍光嗎? 還是單純不想
10/18 15:38, 27F
→
10/18 15:38, 2年前 , 28F
試試看
10/18 15:38, 28F
可以啊 要花錢都嘛好
→
10/18 15:40, 2年前 , 29F
說會傷害眼睛我也不太信，但長時間用下來，減個10%，
10/18 15:40, 29F
是不至於傷害 問題是有沒有必要 真的像鏡片商講得那麼神？
→
10/18 15:40, 2年前 , 30F
應該也有差吧。反正我沒試過，最近有配一附，再也說真
10/18 15:40, 30F
→
10/18 15:40, 2年前 , 31F
實感受
10/18 15:40, 31F
※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/18/2021 16:02:01
→
10/18 20:56, 2年前 , 32F
我聽店員說鏡片會泛黃和鬼影就被勸退了
10/18 20:56, 32F
推
10/18 21:43, 2年前 , 33F
沒抗藍光到底會有什麼問題?!以前沒抗藍光的時候是
10/18 21:43, 33F
→
10/18 21:44, 2年前 , 34F
有多少人眼睛爛掉的?真的都藍光造成的嗎?!
10/18 21:44, 34F
→
10/18 21:44, 2年前 , 35F
要不要先檢討用眼習慣跟適當休息再來找戰犯?!
10/18 21:44, 35F
→
10/19 06:58, 2年前 , 36F
想問大大有試過嗎? 還是單純不想碰不
10/19 06:58, 36F
戴過 靠北難受 換回高透明的鏡片後很爽 就再也不戴什麼濾藍光 結果現在新的濾藍光都 打著高透光的廣告
推
10/19 08:17, 2年前 , 37F
我以前在機房工作，常常要盯一堆螢幕，眼鏡換濾藍光之
10/19 08:17, 37F
→
10/19 08:17, 2年前 , 38F
後真的有差
10/19 08:17, 38F
※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/19/2021 10:49:54 ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/19/2021 10:50:43
→
10/19 15:17, 2年前 , 39F
所以大大以前戴的是很黃的鏡片? 和現在10~20%濾藍光差
10/19 15:17, 39F
→
10/19 15:17, 2年前 , 40F
很多? 如果看螢幕都偏黃我也會不舒服吧，但一點點色差
10/19 15:17, 40F
當初nikon第一波濾藍光鏡片我就先試了 其實不管色差 平常戴著濾光片使透光度下降就有可能刺激調節了 久了當然會不適
→
10/19 15:17, 2年前 , 41F
應該是否就沒那麼難受
10/19 15:17, 41F
→
10/19 15:20, 2年前 , 42F
感覺現在的問題是店家或廣告都強調會傷眼，扯黃班部
10/19 15:20, 42F
→
10/19 15:20, 2年前 , 43F
之類的，可能是怕不夠聳動沒人會買單
10/19 15:20, 43F
推
10/20 10:58, 2年前 , 44F
幫我配鏡的驗光師說，你沒有一天都在盯著螢幕上看的不
10/20 10:58, 44F
→
10/20 10:58, 2年前 , 45F
用配濾藍光，所以我就沒配了
10/20 10:58, 45F
※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/20/2021 18:11:36
→
10/21 21:14, 2年前 , 46F
抗藍光鏡片確實有效 但不是所有牌都有用 擋的液晶技術
10/21 21:14, 46F
→
10/21 21:14, 2年前 , 47F
中某種東西 剛好能讓某些電腦使用者減少疲勞
10/21 21:14, 47F
→
10/21 21:14, 2年前 , 48F
反正看一堆眼鏡業繼續唬爛 我也開心嘻嘻
10/21 21:14, 48F
→
10/21 21:17, 2年前 , 49F
近幾年某些牌的研究方向完全錯誤笑死
10/21 21:17, 49F
沒辦法 學界也是要吃飯的 哪邊賺錢自然哪裡論文產生最多 而且有些還都直接鏡片廠商 贊助 研究 這也不是對錯問題 本來就是要有商業價值才會有資源進駐 ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/21/2021 23:51:36 ※ 編輯: liam1984 (114.137.152.11 臺灣), 10/21/2021 23:52:08
‣ 更多 liam1984 的文章
文章代碼(AID): #1XQidtgV (optical)
‣ 更多 liam1984 的文章
文章代碼(AID): #1XQidtgV (optical)