Re: [心得] 你真的需要稜鏡嗎？

看板optical作者 (kaku)時間5年前 (2019/03/31 21:07), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 10人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
需要稜鏡的來了 (內斜視患者) 板上也查的到我幾年前在K大那篇的配鏡的經驗 就直接說後續吧 拿到K大配的眼鏡後，稜鏡有改善我的內斜視狀況 K大那時候下的處方剛好是影像接近要融不融的 在室內短距離以及一般物體影像都可以重疊 但在環境有特別亮的光線(LED發光體)下會稍微無法 當下有跟K大反應這個問題，K大覺得可以先適應 也因為還年輕所以可以訓練下眼球肌肉 但這個在科技(手機)荼毒下，大概過一年這處方就無效了~ 內斜的嚴重度逐漸加重，但這算我自己眼睛的問題 而另外可以感受的就是平衡感跟距離感會改變 因為處方是平均分配在兩眼，但慣用眼是右邊 身體已經習慣了二十幾年的設定被修改，還是會造成一些影響 偶爾拿東西反應太快反而抓不準位置 對我的案例來說 稜鏡的優點 1. 改善斜視 2. 維持肌肉平衡 稜鏡的缺點 1. 平衡感變弱 2. 鏡片厚 2. 特定角度的影像清晰度不好 -------------------------------------------- 我覺得K大可以把理論與實務相互搭配使用，並試著調整是我蠻認同的作法。 K大只是可能的潛在性問題，並提出他的想法。 或許有人可以接受，有人不能接受。 而我也不覺得稜鏡到底要不要加是一個yes or no的單選題而已 每個人的問題不同，適應能力不同，忍受度也不同 如果不是本人，誰能這麼斷定呢? 就拿我自己內斜視諮詢醫生的狀況來說 大致上都是 請你看正前方的影像，放了稜鏡在某隻眼睛前 然後問一下影像會不會合起來，就直接定論判定你偏幾個稜鏡了。 馬篤式竟沒看哪個醫生拿來用過。 但從一個患者的角度或經驗來說 1. 內斜會變嚴重 2. 不同位置的影像，內斜的角度也不同 如果矯正的角度是介於顯性斜視跟隱性斜視中間會不會更好? 驗光師不會知道，醫生也不會知道，甚至我這個患者也不會知道。 因為他們不一定有這個問題，感受不到實際狀況，只能從患者的回饋中取得 至少還有人願意傾聽，配合調整。 (很多權威是他說了算) 最後 把配鏡這東西搞得太商業化，是不是忘記視力問題/眼位不正他根本還是一種疾病 而且是只能從病患的回饋中得到處方有沒有效的一種病 如果治個病這麼簡單，那大家都不用找名醫拉~ 治療完也不用回診拉 反正吃完藥，挨完針，動個刀，就該有效拉~ 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.9.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1554037669.A.5FE.html
→
04/01 01:07, 5年前 , 1F
不知道K大是用maddox 還是von grafe來測的？
04/01 01:07, 1F
推
04/01 11:19, 5年前 , 2F
我去年有被k大召喚到靈魂之窗,他說幫我免費做一個一
04/01 11:19, 2F
→
04/01 11:19, 5年前 , 3F
樣度數但會更清楚的鏡片,要我幫他測試看看有沒有變清
04/01 11:19, 3F
→
04/01 11:19, 5年前 , 4F
楚.但其實我真正想說的是,不知道k大可不可以再幫我加
04/01 11:19, 4F
→
04/01 11:19, 5年前 , 5F
全視能上去,我可以付錢沒關係XD
04/01 11:19, 5F
推
04/02 17:29, 5年前 , 6F
有中山醫的老師在幾年前發過一篇文獻指出:M跟V測量出來
04/02 17:29, 6F
→
04/02 17:29, 5年前 , 7F
的眼位沒有顯著差異。結案。
04/02 17:29, 7F
推
04/02 19:17, 5年前 , 8F
有文獻的傳送門嗎
04/02 19:17, 8F
推
04/02 20:17, 5年前 , 9F
我也是內斜 超過30的人
04/02 20:17, 9F
推
04/02 20:21, 5年前 , 10F
多年前在大正配過一次，不過色散一直無法解決，也因為
04/02 20:21, 10F
→
04/02 20:21, 5年前 , 11F
我有眼球震顫，所以也是必須歪頭看，因為我在中部，所
04/02 20:21, 11F
→
04/02 20:21, 5年前 , 12F
以去年找了一家說他會配的人，結果很糟糕（無法融象）
04/02 20:21, 12F
→
04/02 20:21, 5年前 , 13F
，我又回去靈魂之窗重新驗光，請原來的店家幫我重配。
04/02 20:21, 13F
推
04/04 11:29, 5年前 , 14F
避免內斜視而開立稜鏡 http://tinyurl.com/y3jfzop9
04/04 11:29, 14F
→
04/04 11:32, 5年前 , 15F
04/04 11:32, 15F
→
04/04 11:35, 5年前 , 16F
因為稜鏡量值往往較高..導致稜鏡頂角處產生可察覺模糊..
04/04 11:35, 16F
→
04/04 11:36, 5年前 , 17F
2018年測試後確定..除了變更鏡片設計來降低頂角模糊外..
04/04 11:36, 17F
→
04/04 11:36, 5年前 , 18F
還可以藉由修正處方簽形式來改善..
04/04 11:36, 18F
→
04/04 11:38, 5年前 , 19F
若測試鏡架平均球面屈光強度為F..稜鏡需求值為P(BI)..
04/04 11:38, 19F
→
04/04 11:42, 5年前 , 20F
真實鏡架開立稜鏡處方應修正為 [ P + F*P*0.27 ]
04/04 11:42, 20F
→
04/04 11:45, 5年前 , 21F
磨製時進行光心位移..移動量值為 P*0.27..
04/04 11:45, 21F
→
04/04 11:46, 5年前 , 22F
即可降低非球面負度數鏡片的頂角模糊問題..
04/04 11:46, 22F
推
04/04 13:23, 5年前 , 23F
是鏡架和眼睛的距離，增加或減少度數那個嗎？
04/04 13:23, 23F
→
04/04 13:43, 5年前 , 24F
上面的兒童圖片似乎是調節性內斜視，戴的是遠視鏡片，因
04/04 13:43, 24F
→
04/04 13:43, 5年前 , 25F
調節放鬆而使斜視降低
04/04 13:43, 25F
→
04/04 14:50, 5年前 , 26F
斜視的稜鏡處方通常無法矯正外觀
04/04 14:50, 26F
→
04/04 16:10, 5年前 , 27F
這只是示意圖 :) 至於無法矯正外觀..您是不是筆誤?
04/04 16:10, 27F
→
04/04 16:28, 5年前 , 28F
04/04 16:28, 28F
→
04/04 16:44, 5年前 , 29F
04/04 16:44, 29F
→
04/04 16:45, 5年前 , 30F
04/04 16:45, 30F
→
04/04 16:49, 5年前 , 31F
稜鏡通常解決斜視者的視覺問題，而非外觀
04/04 16:49, 31F
→
04/04 19:40, 5年前 , 32F
我有疑問,之前遇過單眼20個稜鏡以上的,但是外觀完全正常
04/04 19:40, 32F
→
04/04 19:41, 5年前 , 33F
稜鏡放上去後,外觀也沒有改變
04/04 19:41, 33F
→
04/14 19:06, 5年前 , 34F
疑 k大怎沒繼續回了呢
04/14 19:06, 34F
推
04/19 11:24, 5年前 , 35F
04/19 11:24, 35F
→
04/19 11:25, 5年前 , 36F
共勉之
04/19 11:25, 36F
→
04/20 16:47, 5年前 , 37F
20個稜鏡的斜視，通常外觀也不會太明顯，一般人看不太出
04/20 16:47, 37F
→
04/20 16:47, 5年前 , 38F
來
04/20 16:47, 38F
→
04/20 16:51, 5年前 , 39F
矯正視覺的稜鏡，無法改善外觀。要改善外觀，前提是雙眼沒
04/20 16:51, 39F
→
04/20 16:51, 5年前 , 40F
有融像，並且採用反向稜鏡加共軛稜鏡。例如右眼外斜視，右
04/20 16:51, 40F
→
04/20 16:51, 5年前 , 41F
眼給予BO，左眼給予BI稜鏡
04/20 16:51, 41F
推
04/20 21:17, 5年前 , 42F
支持S大的看法,簡單扼要的解決狀況
04/20 21:17, 42F
→
04/20 23:28, 5年前 , 43F
S大受教了
04/20 23:28, 43F
‣ 更多 lexwu0919 的文章
文章代碼(AID): #1SeBkbN- (optical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lexwu0919 的文章
文章代碼(AID): #1SeBkbN- (optical)