Re: [心得] 抗疲勞鏡片真的能抗疲勞?

看板optical作者 (oomusou)時間13年前 (2011/08/04 00:41), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《sazana (學)》之銘言: : 沒錯,但問題是如何決定處方 : 我建議處理順序如下 (恕刪) 我本身是念電機的,不是念視光 只是因為自己本身因為外斜值很高,多年來一直無法配到合適的眼鏡 因此開始對視光學有興趣,想找出為什麼配不好的root cause 我想問的是,目前的眼鏡行中, 到底有多少驗光師有『調節會影響聚合,聚合又會影響調節』的觀念? 還是這只是在paper或者學術界才會去討論與關心? 假如目前從業的驗光師大部分都沒有這些觀念, 我很好奇目前從業的驗光師是如何去配近用的眼鏡? 還是只是單純的只是去套公式去換算近用眼鏡的度數? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.61.142 ※ 編輯: oomusou 來自: 111.250.61.142 (08/04 00:44)

08/15 11:06, , 1F
其實有很多都有 AC/A 的觀念 但有部分連鎖驗光......
08/15 11:06, 1F

08/15 11:07, , 2F
單純的套用公式? 目前還沒有不用驗光 就可以靠公式套用出
08/15 11:07, 2F

08/15 11:08, , 3F
度數的= ="
08/15 11:08, 3F
文章代碼(AID): #1EENfBjg (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EENfBjg (optical)