Re: [心得] 抗疲勞鏡片真的能抗疲勞?
※ 引述《oomusou (oomusou)》之銘言：
: 所以一方面降度數減少調節負擔
: 一方面也增加稜鏡度數來減少聚合負擔
: 是不是可以兩全其美?
沒錯，但問題是如何決定處方
我建議處理順序如下
首先只考慮球面加入度
1.關於調節方面
建議採用雙眼交叉圓柱鏡或動態網膜鏡MEM做為測量調節反應的方式
假設測出的加入度為Add1
2.聚散方面
考慮近方眼位，因為遮蓋測試，馬篤氏鏡，VonGraefe法的差異並不會太大
因此可自行採用一至兩種檢查方式測量近方眼位。
此時加入度的目標為達到近方三個稜鏡外斜位(Morgan的大眾平均值)
假設所測出或計算出的加入度為Add2
3.如Add1與Add2的數值相差不多，則為適當的加入度。
4.若兩者相差較多，則取兩者之間的數值，依次給予試戴，以最佳感受為主。
或接著考慮加入稜鏡處方
取調節反應的數值加入後，測量此時的近方斜位(應該會較為外開)
再加入適當的稜鏡使其近方眼位回到近方3Δ外斜(或採Shear or Percival建議量)
且若加入超過3Δ，須回頭修正加入度(CA/C的影響)。
參考論文
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18981925
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17321462
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10806444
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.145
推
08/04 00:01, , 1F
08/04 00:01, 1F
討論串 (同標題文章)