Re: [店家] 國賓、光明分子、聯華、皇家 比較心得

看板optical作者 (thank you)時間16年前 (2008/08/22 09:53), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
回應Freeheart板友 我不是對代理商的定價不熟悉，我是完全不知道。 所以我才一家一家的看，我看了三家（國賓、光明分子、聚典） 一模一樣的鏡框型號、顏色、款式都一樣，但是根據店家 各自表示所謂的“代理商定價“，就有三種。如果照你的 了解貨源應該只有一個的話、理當只有一個“代理商定價“ 才是。 就是因為眼鏡的定價長期以來有很多店家都沒有照定價標 價，導致有些店家以拉高定價、然後來讓客戶殺價的銷售 方式，這樣消費者很沒有保障，所以才會來討論價錢以及 店家的服務等等。 （這裡不是說我在任何文章裡提過的店家，而是有部份店 家會這樣做、我自己就有看過雷朋的Wayfarer開價要超 過7500元的店家。） 回應板主 不知道是不是我的文章表示的不清楚。 我從頭到尾都沒有說PTT價應該是最便宜、最好的， 也沒有提到任何一家店家以自己是最便宜著稱。 我也一再的強調板上推薦的店家在服務、技術方面、真的 都有很不錯的水準、大家都可以去試試看。 我覺得有PTT價、或是一些推薦的店家是一件很好的事， 誠如你所說的、真的可以讓多板友圖個方便、求個水準。 節省了很多不必要的浪費、大家也消費的比較安心。 我上一篇文章提到關於PTT價的重點是。 我一走進去店家，在還沒提到自己是PTT的使用者之前就已經得到這個報價了。 除非店家在我還沒開口提之前就知道我是鄉民，否則店家一直強調的bbs價， 對我來說似乎只是利用PTT的招牌方便銷售。在我這個個案的價錢方面， 沒有實際上的優惠。從頭到尾的價錢都是一樣，更不用說店家又一直強調的 去頭尾阿、等等。我覺得如果真的是這樣話，十分的不好。 -- my iron lung. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.209.190 ※ 編輯: OOMPH 來自: 114.45.209.190 (08/22 10:02)
推
08/22 10:58, , 1F
推你的精神!! 還有,我也認同你的觀點
08/22 10:58, 1F
→
08/22 12:35, , 2F
怎麼感覺又會到前陣子有關報價文的爭議?好像開始有點戰...(茶)
08/22 12:35, 2F
→
08/22 12:41, , 3F
建議報價這種事,還是留給想買的人自己去評斷吧~否則你報出的價
08/22 12:41, 3F
→
08/22 12:42, , 4F
格,A說便宜B說貴,然後店家又上來解釋,搞的各說各話,大家也是看
08/22 12:42, 4F
→
08/22 12:45, , 5F
的霧煞煞,所以以後心得文還是介紹你買的東西就好了,至於那些如
08/22 12:45, 5F
→
08/22 12:46, , 6F
價格或服務態度啦...等等主觀的東西,就留給想買的人自由心證囉
08/22 12:46, 6F
→
08/22 12:49, , 7F
就像在某勸敗網站上那樣,單純就產品本身的敘述,而非自己感想囉
08/22 12:49, 7F
→
08/22 12:50, , 8F
這樣才會比較客觀啦~~^^小小提議,供大家參考~~
08/22 12:50, 8F
推
08/22 14:12, , 9F
某勸敗網站上面的百分之90以上都是廣告文吧...
08/22 14:12, 9F
推
08/22 14:58, , 10F
我想報價貴不貴不是重點,問題是進門價就=PTT價,這是算命店
08/22 14:58, 10F
→
08/22 14:59, , 11F
家嗎? 有無PTT價格無變化,我想是這篇的重點.
08/22 14:59, 11F
→
08/22 16:49, , 12F
樓上板友所提到的，就是我一直強調的部份
08/22 16:49, 12F
→
08/22 16:49, , 13F
跟價錢的貴或是便宜無關
08/22 16:49, 13F
推
08/22 17:25, , 14F
哈...回原po,大家都把焦點給模糊啦 XD
08/22 17:25, 14F
推
08/23 00:57, , 15F
噗噗 你把型號PO上來吧 我幫你查詢代理商定價
08/23 00:57, 15F
→
08/23 00:57, , 16F
就知道到底誰搞鬼了 不然...講不準啦
08/23 00:57, 16F
推
08/23 01:14, , 17F
推原popo型號上來...
08/23 01:14, 17F
→
08/23 12:07, , 18F
我不希望再衍生出事情了，我當然可以po型號，我po了之後
08/23 12:07, 18F
→
08/23 12:08, , 19F
店家又上來po文。有人護航、有人罵等等等等。我覺得這樣又陷
08/23 12:08, 19F
→
08/23 12:09, , 20F
入之前的迴圈裡面。沒什麼意義，就算知道哪些店家再搞鬼
08/23 12:09, 20F
→
08/23 12:09, , 21F
還是有死忠的人會護航，會說貴一點他也要去。沒有必要這樣
08/23 12:09, 21F
推
08/23 14:53, , 22F
原Po已說與價位高低無關,就不要再把問題講到價錢上了,這樣
08/23 14:53, 22F
→
08/23 14:54, , 23F
只會傷和氣,又不會有任何建設性的改變,何況價錢與價值的差
08/23 14:54, 23F
→
08/23 14:55, , 24F
更是因人不同,"值"不"值"真的沒啥好討論的啦!
08/23 14:55, 24F
推
08/23 15:46, , 25F
其實說到底就是在價錢上滿不滿足 很多消費者對於價錢
08/23 15:46, 25F
→
08/23 15:46, , 26F
不熟悉 也常常會有先入為主的觀念
08/23 15:46, 26F
→
08/23 15:47, , 27F
當然店家定價上的策略 跟實際上的報價是屬於行銷的部分
08/23 15:47, 27F
→
08/23 15:48, , 28F
給我型號 我來幫你了解真正的代理商定價 而不是片面的
08/23 15:48, 28F
→
08/23 15:48, , 29F
去感受一些東西~~~這樣比較實在吧
08/23 15:48, 29F
→
08/23 16:56, , 30F
我想原PO重點不在價位啊?是告知PTT前的問價與告知PTT後的
08/23 16:56, 30F
→
08/23 16:57, , 31F
優惠價是一樣的,可能...該店採複合式經營,兼算命... XD
08/23 16:57, 31F
推
08/25 01:09, , 32F
老板娘原意可能只是一開使直接報最優惠價給你,省得客
08/25 01:09, 32F
→
08/25 01:10, , 33F
戶再花時間砍價,至於說bbs價,應該純脆只是在說明她給
08/25 01:10, 33F
→
08/25 01:11, , 34F
的價格是最好了,至於你是不是看bbs或者其他網路平台的
08/25 01:11, 34F
→
08/25 01:12, , 35F
訊息而來,這不是重點,簡而言之,不管你是不是鄉民,老板
08/25 01:12, 35F
→
08/25 01:14, , 36F
娘直接把她最好的價格提出來,或許當初不應該這樣做,因
08/25 01:14, 36F
→
08/25 01:14, , 37F
為現在有的人買東西似乎沒砍到價就覺得怪怪的
08/25 01:14, 37F
‣ 更多 OOMPH 的文章
文章代碼(AID): #18hXmpiA (optical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 OOMPH 的文章
文章代碼(AID): #18hXmpiA (optical)