[問題] 朱少麟的《傷心咖啡店之歌》......

看板novel作者 (甌塔客)時間16年前 (2008/04/12 23:41), 編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
在小說的分析中 有一種「複調小說」的名稱 請問一下 《傷心咖啡店》一書算嗎？ ---------------------------------------------------------------------------- p.s.「複調小說」： 俄國文化理論學家巴赫汀（M.M.Bakhtin)曾提出「複調小說」（polyphonic novel） 的構想，試圖從作品裡尋找作者以外的聲音。他舉俄國小說家杜斯妥也夫斯基 （Dostoevsky）小說為例，認為傑出的文學作品不應該只包含作者單一話語，而是 作者與主角之間的對話。主角不能完全由作者掌控，而必須自由發展「自我意識」 ，質問命運，懷疑存在的價值，甚至反抗現狀而不惜付出生命。他不必順從命運安排， 而可以與作者抗爭、對話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.223.223
→
04/12 23:46, , 1F
先不說是不是 我個人一向推崇這種寫法 角色確立的同時
04/12 23:46, 1F
→
04/12 23:46, , 2F
就等於誕生了一個人格
04/12 23:46, 2F
→
04/12 23:48, , 3F
而能夠這麼寫的作家 大概是那種會和自己吵架的人XD
04/12 23:48, 3F
推
04/13 00:09, , 4F
就是會在心裡拼命吐槽自己，又拼命吐槽自己幹嘛吐槽自己
04/13 00:09, 4F
→
04/13 00:09, , 5F
的感覺......(遠目)
04/13 00:09, 5F
→
04/13 00:56, , 6F
XD 這比喻真妙～
04/13 00:56, 6F
→
04/13 00:57, , 7F
總覺得很難去區分是不是「複調」耶。。。
04/13 00:57, 7F
推
04/13 13:51, , 8F
個人覺得不算XD 作者在這本小說裏面要表達的很明顯....
04/13 13:51, 8F
→
04/13 13:54, , 9F
這種筆法的作者大概會有點精神分裂 或是常常質疑自己
04/13 13:54, 9F
→
04/13 15:11, , 10F
那是說......Dostoevsky有點精神分裂囉！？
04/13 15:11, 10F
推
04/13 17:03, , 11F
我覺得燕子裡的卓教授和榮恩比較有
04/13 17:03, 11F
推
04/13 18:10, , 12F
會不會精神分裂要看個人心智的強弱吧
04/13 18:10, 12F
推
04/13 19:03, , 13F
XD我是說大概啦
04/13 19:03, 13F
推
04/14 11:02, , 14F
杜公有精神分裂也不會讓人意外啊，哈哈。
04/14 11:02, 14F
推
04/14 11:38, , 15F
第一次聽到這個詞 真有意思XD
04/14 11:38, 15F
→
04/14 13:43, , 16F
杜思妥也夫斯基本來就患有癲癇症。
04/14 13:43, 16F
→
04/14 13:44, , 17F
另外回原PO，我個人覺得朱一書嚴格不算複調小說。
04/14 13:44, 17F
→
04/15 21:02, , 18F
傷心咖啡店之歌的人物不算有「自主意識」罷
04/15 21:02, 18F
→
04/15 21:02, , 19F
基本上很容就看得出來人物及其話語都是作者的代言而已
04/15 21:02, 19F
→
04/15 21:03, , 20F
而且朱少麟從頭到尾都在抒發她的自由觀 與其說是複調
04/15 21:03, 20F
→
04/15 21:04, , 21F
不如說是接近托爾斯泰復活的獨白
04/15 21:04, 21F
→
04/16 01:07, , 22F
也許《傷心咖啡店之歌》不屬於完全的「複調」小說
04/16 01:07, 22F
→
04/16 01:09, , 23F
不過，海安跟吉兒辯論的部分算是嗎？
04/16 01:09, 23F
推
04/16 01:52, , 24F
黃碧雲的《沈默．暗啞．微小》
04/16 01:52, 24F
→
04/16 01:53, , 25F
Bakhtin學派已經很久了說:~，我想多少會聽過吧？
04/16 01:53, 25F
→
04/16 20:34, , 26F
不算.
04/16 20:34, 26F
推
04/16 22:16, , 27F
可以看看我之前說過的文章，《傷心咖啡店之歌》作者硬塞
04/16 22:16, 27F
→
04/16 22:17, , 28F
了很多自己想表達的東西，甚至連那些對話辯論都只是鋪呈
04/16 22:17, 28F
推
04/16 23:29, , 29F
也就是說，"複調"需要的是自己心中矛盾的爭辯，若只是借
04/16 23:29, 29F
→
04/16 23:30, , 30F
角色對話來"解釋"自己的觀點，並不是複調筆法。因為它其
04/16 23:30, 30F
→
04/16 23:30, , 31F
實沒有爭辯的情況出現；複調需要的是內心有所疑問，然後
04/16 23:30, 31F
→
04/16 23:31, , 32F
自己在心中不斷對自己丟出解釋，但又對這個解釋不夠認同
04/16 23:31, 32F
→
04/16 23:31, , 33F
。個人認為這比較像是複調筆法
04/16 23:31, 33F
→
04/18 13:00, , 34F
真是詳盡的解釋！感謝各位大大～
04/18 13:00, 34F
推
04/23 15:08, , 35F
可以問什麼書屬於這種小說嗎....
04/23 15:08, 35F
→
04/24 12:34, , 36F
杜斯妥也夫斯基的《罪與罰》（首創為「複調小說」）
04/24 12:34, 36F
推
08/07 10:40, , 37F
其實很多角色到最後都不是作者自己可以控制的吧@@"
08/07 10:40, 37F
‣ 更多 dwjf 的文章
文章代碼(AID): #180DWkH0 (novel)