[討論] 論「網路小說」

看板novel作者skyflying72 (利歌)時間17年前 (2007/04/27 22:17)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/8 (看更多)

前陣子聽了一場經典文學解讀的課程。主題是選幾本能代表時代的小說做為切入點來分析時代特性，在講到現代時，就以「網路小說」為主題。當然，比起經過百年粹煉的經典小說，這本被選中的倒楣網路小說自然從頭到尾被狠狠地嘲笑了一頓。因為那本倒楣小說是我偏好前十名的小說之一，所以在聽的時後實在是不爽至極。更別提演講者和聽講者十之有九連BBS都沒聽說過的「文學」程度了。不爽終究只是不爽，改變不了什麼。想要維護網路小說的地位，總得先把網路小說究竟是什麼給說清楚：〈網路小說的定義〉 1.作者未受正規文學教育。即不是文學系出身，但不包括歷史、哲學系或外語學院。 2.寫作目的並非為了投稿或出版。就是不是為了賺錢。 3.以連載方式刊登於網路上。而非一次就發表全文。以上三點是我對現在網路小說的定義。第一點雖然有點不合理，但我總覺得正規出身的人寫東西總習慣一修再修，不像非正規的人寫作時那樣的灑脫。而隨興而寫是現在網路小說的一大特色，所以還是保留這點在「定義」裡頭。以下的「可能效應」是從「定義」延伸而來的普遍現象。是從比較、綜觀的角度來寫，所以並不是每個網路小說都會有「可能效應」的情形。只是當現實出現了「可能效應」時，「定義」也許能給一個參考條件吧！〈網路小說的可能效應〉（1.作者未受正規文學教育） 1-1文句較少修飾，沒有太多形容詞，尤其是半文言的形容詞，故事多以口語連接進行。 1-2以故事內容為重點，而非敘述文字的幽美動人。比起幽美動人，更喜歡玩代換關鍵字以搞笑的遊戲。 1-3寫作內容多數為生活記實，因此只發表一篇作品的人極多，即使那篇文章頗受好評。（2.寫作目的並非為了投稿或出版） 2-1沒有專職校稿人，因此文中錯字頗多；沒有期限催稿，所以會不定時休刊甚至斷尾；沒有專門審稿編輯，導致良莠不齊。 2-2文中會出現不以文字表達的符號、以BBS格式才能呈現的空白頁，或是在部落格發達後常使用的圖畫。 2-3作者想寫什麼題材都可以，無需受出版社的出版類型所限。就算沒有讀者（市場），只要作者還願意寫，在版上公佈的權利都是平等的。 2-4因為版上文章流量很大，如果不是有一定讀者的作品很容易被埋沒。若版主不勤於整理文章，則找文困難，除非確知作者帳號或文章名稱。 2-5點閱數目多的未必是公認佳作。一是讀者的鑑別力不高；二是點閱數目只是「要看數目」，不代表真的有看完，更不代表推薦。點閱率愈高的作品吸引愈多的人，但就是只看幾章說聲「真爛」就退出的人也會讓點閱人次增加。出版社竟然就靠這種點閱人次選擇要跟哪個作者簽約，而不去發揮出版社的評文能力，真可惜。（3.以連載方式刊登於網路上） 3-1以連載方式張貼，作者常沒想好完整的故事就開始貼文。可能作者要說的只是故事中的一個小事件，在寫完這個事件後便無法繼續下去，或是造成虎頭蛇尾。 3-2轉貼方便。雖不至於出現偽作，但是常轉到最後作者的帳號就漏掉了，讀者想多看一點卻不知道作者是誰，更別提有多個帳號的作者了。 3-3讀者很容易跟作者建議（至少比寫信請出版社轉交容易多了），若再加上作者自己對故事結構掌握的不完全的話，故事走向就很有可能被讀者所牽動。甚至可能因為作者對故事中人的資料透漏太多，讓無事人尋線追查到故事中人。雖然大多找錯人了，但也足以使得作者不敢再繼續寫下去。我無意提升或貶抑現在網路小說的程度和地位。良莠不齊雖使好文被埋沒，卻給從小被老師丟作業簿的人一個良好的保護傘，讓他們願意再次嘗試以文字表達感情。我認為這才是文字最重要的意義，文以載道或是守文句章法不該喧賓奪主。一再提到「現在的」網路小說，是因為我認為網路小說是會變化的。網路終究只是一種媒介，它不能真的改變小說的本質。也許將來有天，大多數的書都是以電子型式出版，那麼我的三個定義就不足以定義那時的網路小說了。如同今天沒有人會去定義「書面小說」一樣。當然我相信符合這三個定義，尤其是符合第二定義的小說會永遠存在。到那時，我們會為它取個更適合的新名字吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.137.134

推

tommy61007

04/28 17:23, , 1^F

04/28 17:23, 1^F

推

weq

04/29 08:27, , 2^F

04/29 08:27, 2^F

推

arrakis

05/02 13:17, , 3^F

05/02 13:17, 3^F